简介:摘要目的对YAG激光排龈法与排龈线排龈法的临床治疗效果进行比较和研究。方法把牙齿因固定需要或者美观需要进行龈下边缘金属烤瓷单冠修复的72例患者共有124颗患牙,随机均分为两组。一组患者采用YAG激光排龈法,另一组患者采用排龈线进行排龈。对两组患者的模型和印模清晰程度、牙预备体、牙龈止血效果以及1周后患者的牙龈健康情况进行对比研究,采用数字分级法对患者的疼痛程度进行调查。结果获得的模型和印模满意度、牙预备体、牙龈健康情况差异没有统计学意义(p>0.05),牙龈止血效果满意度差异具有统计学意义(p<0.05)。经过YAG激光排龈的90.298%患者疼痛消失,而用排龈线进行排龈的患者83.86%的患者还伴有轻度疼痛。在牙龈止血效果方面,YAG激光排龈法要好于排龈线排龈法。结论YAG激光排龈法和排龈线排龈法在临床上都是不错的排龈方法,YAG激光排龈法的治疗后牙龈止血效果比排龈线排龈法的牙龈治疗效果明显。
简介:目的:对比分析酶联免疫吸附试验(ELISA)法和实时荧光定量PCR(RT-PCR)法在麻疹病毒检测中的应用。方法:由本市各医院采集并送至本中心接受麻疹病毒检测的50例疑似麻疹患者为研究对象,所有患者标本均采用ELISA法和RT-PCR法进行麻疹病毒检测。对比两种检测方式在不同出疹时间段所取标本的阳性率、检测水平。结果:在50例疑似麻疹患者中,ELISA法检测麻疹病毒IgM抗体阳性22例,IgM抗体阴性28例,阳性率为44.00%;RT-PCR法检测,麻疹病毒IgM抗体阳性26例,IgM抗体阴性24例,阳性率为52.00%,两种检测方式阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。患者出疹第1天收集的标本,采用ELISA法检测阳性率为60.00%,采用RT-PCR法检测阳性率为80.00%。随着患者采样时间不断改变,两种检测方式的阳性率均逐渐降低,两种方法检测的阳性率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。50例麻疹疑似患者同一时间段采集血清和咽拭子标本,24例患有免疫史,不伴随有免疫史亦或者是不详的共26例。结论:RT-PCR法适用于出疹时间在2d之内疑似麻疹患者的临床诊断中,而ELISA法则适合使用在出疹时间在2d或以上疑似麻疹患者的临床检测中。