简介：【摘要】目的：研究人性化护理用于糖尿病并发高血压的价值。方法：2019年2月-2021年1月本科接诊糖尿病并发高血压病患72例，随机均分2组。研究组采取人性化护理，对照组行常规护理。对比空腹血糖等指标。结果：针对空腹血糖，研究组干预后（6.49±1.03）mmol/L，比对照组（7.94±1.26）mmol/L低，P＜0.05。针对收缩压和舒张压，研究组干预后（127.32±9.15）mmHg、（78.05±5.36）mmHg，比对照组（134.58±10.23）mmHg、（85.71±6.33）mmHg低，P＜0.05。结论：于糖尿病并发高血压中运用人性化护理，利于疾病的控制。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究人性化护理在精神发育迟滞伴精神障碍患者康复护理中的应用效果。方法：选择从2019年11月到2020年11月在我院接受治疗的70名精神发育迟滞伴精神障碍的患者作为本次研究对象，按照随机原则将患者分成两组，每组均有35名患者，对对照组的患者进行常规护理，对观察组的患者进行人性化护理，对两组患者的BPRS评分、SDSS评分以及两组患者的依从性进行对比。结果：观察组患者的依从性要明显高于对照组，另外观察组患者的BPRS评分以及SDSS评分均明显低于对照组，p＜0.05.结论：对精神发育迟滞并伴有精神障碍的患者采取人性化护理能够提高患者对于治疗的依从性，明显降低患者相应病症的评分，值得在临床中进行应用。

简介：摘要：目的 分析老年心衰患者输液护理中输液速度提示牌联合人性化服务的意义。方法 选取2019年6月~2020年9月我院收治的老年心衰患者患者94例，随机单双数法分为对照组47例，为基础性护理，观察组47例为输液速度提示牌联合人性化服务，对比两种护理方式效果。结果 观察组不良事件发生率低于对照组，差异较大（P＜0.05）。结论 为老年心衰患者输液时采用人性化服务以输液速度提示牌干预时可有效降低输液过程中不良事件发生率。

简介：【摘要】目的：研究分析对呼吸科支气管镜介入患者开展全程人性化护理服务的价值。方法：纳入我院2019年5月至2021年6月收治的型支气管镜介入治疗的患者60例，随机数字表法分为研究组、对照组，各30例，对照组开展常规护理，研究组开展全程人性化护理服务，就两组患者围术期生活质量与心理状况改善情况进行评定比较。结果：护理干预后研究组患者生活质量评分高于对照组，SAS、SDS等心理状况评分低于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对呼吸科支气管镜介入患者开展全程人性化护理服务有助于改善患者围术期负性心理状况，提升生活质量。

简介：摘要：目的:观察分析慢阻肺无创呼吸机护理中应用人性化护理的效果。方法：本次入选人员均选自2020年3月至2021年4月我院收治的慢阻肺患者（70例），在基于不同护理方法的前提下，将其分为对照组和观察组，每组给35例，给予对照组常规护理，给予观察组人性化护理，观察、比较两组患者的护理效果。结果：观察组在护理中应用人性化护理后，进一步改善了患者的临床症状，促进了其护理满意度的提高，与对照组相比，数据间呈现的差异较大，有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对慢阻肺患者而言，在其无创呼吸机护理中实施人性化护理干预，效果明显，临床应引起重视。

简介：摘要:此次目的则是对人性化护理干预在口腔颔面外科护理当中的运用价值进行探究。采用的方法则是某医院口腔颔面患者40例进行解析，随机将这些人员分成两组，分别为研究组以及对照组，其中每组人数有20例。研究组所采用的是人性化护理干预方法，对照组所采用的是常规护理干预方法。对这两组人员的护理前后SAS、SDS评分进行对比解析，对这些人员的满意度进行调查。最后获得的结果则是这两组人员的SAS、SDS评分都要比护理前低，其中，研究组护理后的每一项指标要比对照组低（P

简介：【摘要】目的：分析临床干预病患时采用人性化护理对护理质量、满意度等作用的研究。方法：选取我院2021年1月-2021年12月期间我院门诊部收治的74例病患进行临床研究，将74例病患依照计算机表法均分为研究组、对照组，两组病患人数均为37例，其中对照组使用传统护理干预，研究组在对照组基础上应用个性化护理干预，对比两组病患临床干预后护理质量、满意度。结果：经临床研究得出，研究组病患护理质量明显高于对照组病患；研究组护理满意度为（97.30%）与对照组护理满意度（81.08%）相比较，研究组护理满意度显著高于对照组，组间开展比较分析差异性显著,（P＜0.05）。结论：临床应用个性化护理模式临床干预病患，能够有效提高临床护理质量，提升病患护理满意度，有效改善病患日常生活质量，值得临床广泛应用。

简介：摘要：目的：在原发性高血压患者护理工作中应用人性化护理模式，探究其应用效果。方法:研究人员以在我院接受原发性高血压治疗的患者作为研究对象，选取时间为2020年3月至2022年3月，共选取了96名，将选取的研究对象分为两组，命名为常规组、实验组，两组人数均为48名，给予常规组研究对象基础护理模式，给予实验组研究对象人性化护理模式，在护理结束之后，对比两组的焦虑抑郁评分情况以及治疗依从性。结果:通过对96名患者的焦虑抑郁评分进行对比可以发现，实验组患者的评分相对较低。通过对96名患者的治疗依从性进行分析可以发现，实验组的治疗依从性更高。结论:在原发性高血压患者护理工作中渗透人性化护理模式，可以基于患者实际情况进行全面、科学护理，在护理中缓解患者的情绪，提高患者的依从性。

简介：【摘要】目的：分析女性内分泌失调患者康复治疗期间采用人性化护理产生的积极效果。方法：抽取2023年1月-11月期间我院接诊的80例女性内分泌失调患者作为观察对象，按照奇偶数原则，将其进行分组管理：40例对照组患者采用常规护理；与此同时，40例观察组患者配合使用人性化护理。比较两组患者生活质量和护理满意评分。结果：结合数据结果进行分析，观察组患者生活质量和护理满意评分均高于对照组（P＜0.05），存在统计学判断价值。结论：在临床治疗女性内分泌失调患者过程中采用人性化护理，能够有效突破常规护理的不足，在促进病情康复、改善患者生活质量的同时，有助于提升其护理满意度。

简介：摘要：目的：分析与探讨慢阻肺无创呼吸机患者临床护理应用中，采用人性化护理其临床应用效果及影响。方法：选取我院2023年10月-2023年12月在我院呼吸危重症医学科的80例，按照随机分组法将患者分为对照组和观察组，对照组患者采用常规护理进行，观察组患者在常规组的基础上加用人性化护理，观察两组患者护理前后的血气指标变化以及护理前后心理状态。结果:经过研究发现采用无创呼吸机护理的观察组患者其氧分压，血氧饱和度，二氧化碳分压均优于对照组（P<0.05）。观察心理状态情况可见，观察组焦虑抑郁评分明显低于对照组（P<0.05）。结果：对于慢阻肺采用无创呼吸机护理的患者在临床护理中加以人性化护理其临床效果显著，值得推荐。

简介：摘要：目的：探究 人性化护理模式用于焦虑症合并高血压的护理中的有效性。方法：选择 2018 年 1 月 ~2019 年 5 月期间收治的 80 例焦虑症合并高血压患者为研究对象，随机分为对照组和实验组各 40 例，对照组采用常规护理方法，实验组采用人性化护理模式。对比分析两组患者焦虑程度评分以及护理有效率。结果：护理前， HAMA 和 SAS 评分组间均无统计学差异，具有可比性；护理后，根据 HANA 评分，实验组明显低于对照组，依据 SAS 评分，实验组明显高于对照组，两组护理前后焦虑评分差异具有统计学意义（ P<0.05 ）；护理后，实验组患者总有效率（ 95.00% ）明显高于对照组（ 75.00% ），组间差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。结论 在焦虑症合并高血压的患者护理中，人性化的护理较常规护理临床护理总有效率高，患者焦虑评分降低，有针对性的护理措施，增强患者与护理人员之间的信任关系，安全性高，依从性好。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探究呼吸衰竭护理过程中人性化优质护理的临床效果。方法 研究对象选自2019年10月-2020年10月，是同期在我院救治的72例呼吸衰竭患者，通过奇偶数列法平均分组，在护理过程中试验组采取人性化优质护理，对照组采取一般性护理，分析两组临床效果。结果 试验组患者抑郁症状（PHQ-9）显著低于对照组，住院时间显著短于对照组，统计学意义成立（P

简介：摘要目的观察分析人性化护理模式在慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并呼吸衰竭中的应用效果。方法选取我院2017年1月-2018年12月收治的COPD合并呼吸衰竭患者88例作为研究对象，随机分为研究组和对照组，每组患者44例。对照组患者实施常规护理，研究组实施人性化护理，比较两组患者的临床症状消失时间、住院时间以及治疗前后的血氧分压（PaO2）、二氧化碳分压（PaCO2）。结果两组治疗后PaO2以及PaCO2均明显的好转；与对照组治疗比较，研究组治疗后PaO2以及PaCO2改善更加明显（P<0.05）。与对照组比较，研究组退热时间、喘憋消失时间、肺部啰音消失时间及住院时间均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论人性化护理可以有效的改善COPD合并呼吸衰竭患者的临床症状及血气分析指标，缩短住院时间，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析人性化综合护理用于住院精神分裂症患者中的具体价值。方法：实验对象48例为精神分裂症患者，入院后以红蓝色球随机抽取法分为对照组（n=24）、分析组（n=24）两组，分别予以常规护理和人性化综合护理，并对比护理效果，研究起止时间为2021年8月-2022年7月。结果：护理后，分析组的SANS评分均低于对照组（P〈0.05）。结论：采用人性化综合护理对住院精神分裂症患者进行干预，有助于改善临床症状，值得推广。

简介：摘要：目的：探究人性化护理干预运用于口腔颌面外科护理工作中的实际效果。方法：将我院2020年1月～2021年2月期间口腔科收治的所有患者中，筛选出符合此次探究标准的患者134例，使用数字奇偶法，将其分为参照组（n=67）和研究组（n=67），给予参照组实施口腔科常规护理，研究组则在参照组基础上增加人性化护理干预，通过比较两组患者术后伤口感染、病情复发以及护理体验，将其进行回顾性分析。结果：研究组67例患者中仅1例（1.50%）患者体验较差，17例（25.37%）患者体验较一般，49例（73.13%）患者认为护理较为好，参照组67例患者中9例（13.43%）患者体验较差，21例（31.34%）患者体验较一般，37例（55.23%）患者认为护理较为好，研究组患者的护理体验优于参照组，差异较大P＜0.05。研究组患者治疗效果98.51%高于参照组94.03%，差异较大P＜0.05。结论：将人性化护理应用于口腔颌面外科护理中，能够使患者的护理体验得到提升，且伤口感染、病情复发的情况明显降低，值得推广。

简介：【摘要】目的 分析在对社区糖尿病患者实行护理服务时提供人性化护理干预的效果。方法 本次研究于本社区随机抽取了66例2020年4月-2021年4月记录的糖尿病患者进行，按照电脑排序均分为2组，各33例。其中，接受常规护理的为参照组，接受人性化护理的为研究组，将不同方案下的效果进行对比。结果 患者接受护理前生活质量持平（P＞0.05），接受护理后均有改善，且于研究组更高，对比差异明显（P＜0.05）。患者在接受研究组方案干预后对护理工作更加满意，对比差异明显（P＜0.05）。 结论 在对社区糖尿病患者实行护理服务时，提供人性化护理干预能够有效改善患者的生活质量，让患者对护理工作更加满意，适合于临床中应用。