简介:摘要目的通过对比曲妥珠单抗联合多西他赛和单独使用曲妥珠单抗治疗HER-2阳性乳腺癌患者的疗效和不良反应,得出数据为临床医生提供参考。方法对我院2016年10月-2017年10月确诊的100例HER-2阳性乳腺癌患者,随机分为对照组和研究组,每组50例。研究组使用曲妥珠单抗联合多西他赛治疗;对照组单独使用曲妥珠单抗治疗。对HER-2阳性乳腺癌的患者进行临床疗效和不良反应进行分析并对数据进行整理。结果研究组中完全缓解、部分缓解率等指标均比对照组高,差异显著(χ2=5.19,P=0.02,P<0.05),研究组在化疗过程中出现胃肠道反应、肝损害、心脏毒性、肾毒性、白细胞计数异常等不良反应均比对照组轻。具有统计学差异(χ2=5.47,P=0.02,P<0.05)。结论曲妥珠单抗联合多西他赛治疗HER-2阳性晚期乳腺癌效果显著,可延缓疾病进展的时间,不良反应少,有较好的临床疗效,值得推广应用。
简介:摘要目的试论多西他赛解救治疗紫杉醇耐药转移性乳腺癌患者的临床效果。方法选取2013年7月到2015年7月我院收治的紫杉醇耐药转移性乳腺癌患者30例作为代表进行研究,分析临床资料。结果在30例紫杉醇耐药转移性乳腺癌患者当中,临床获益率以及客观缓解率分别为;在原发耐药组,PFS最长的为八个月,PFS中位为3个月;在继发耐药组中,PFS最长的为12个月PFS中位为6个月;两组数据间具备显著差异(P<0.05),有统计学意义。讨论对紫杉醇耐药转移性乳腺癌患者采用多西他赛进行解救和治疗是可行,具有一定的临床获益以及客观缓解率。该方法值得在临床中大力推广以及应用。
简介:摘要目的研究对比多西他赛结合表阿霉素、环磷酰胺化疗应用于乳腺癌的治疗效果。方法选取2009年1月-2013年8月期间在我院接受治疗60例乳腺癌患者,随机性将其分成对照组与观察组。观察组患者采取多西他赛与表阿霉素联合治疗;对照组患者采取环磷酰胺化疗治疗。结果观察组患者在随访1-3年中生存率依次是100%、96.67%、83.33%;对照组患者则分别是73.33%、70.0%、63.33%。两组患者治疗后1-3年期间生存率对比差异P<0.05有统计学意义。但两组患者治疗过程中毒副反应对比差异P>0.05不具统计学意义。结论多西他赛与表阿霉素联合治疗乳腺癌具有显著疗效,且无严重性毒副反应。
简介:摘要目的探究多西他赛或培美曲塞单药一线治疗老年晚期肺腺癌的临床效果。方法选取86例于2014年1月到2015年12月来我院治疗的老年晚期肺腺癌患者,随机分为甲乙两组,每组43例。给予甲组患者培美曲塞单药一线治疗,给予乙组患者多西他赛单药一线治疗。对比观察两组患者治疗效果及不良反应发生情况。结果甲组患者总体有效率略高于乙组,两组比较差异无统计学(P>0.05),甲组患者中性粒细胞减少、血小板减少、白红蛋白下降、谷丙转氨酶升高发生率明显低于乙组(P<0.05)。结论多西他赛、培美曲塞单药一线治疗老年晚期肺腺癌临床效果相近,但使用培美曲塞单药一线治疗能显著降低不良反应发生率,值得临床推广。
简介:摘要目的观察复方甘草酸苷联合盐酸氮卓斯汀、赛庚啶治疗慢性荨麻疹的治疗效果。方法随机将168例慢性荨麻疹患者分为两组,每组84例,观察组口服复方甘草酸苷75mg,3次/天,同时给予盐酸氮卓斯汀口服2mg,2次/天,赛庚啶口服2mg,2次/天;对照组口服复方甘草酸苷75mg,3次/天,同时给予盐酸氮卓斯汀口服2mg,2次/天。两组疗程均为28天,治疗结束及停药4周观察疗效。结果治疗结束时观察组治疗有效率为92.15%;对照组治疗有效率为62.24%;停药4周观察组治疗有效率为91.09%;对照组治疗有效率为58.48%。观察组两个时段的疗效均显著优于对照组(P<0.05)。结论复方甘草酸苷联合盐酸氮卓斯汀、赛庚啶可显著提高慢性荨麻疹的治愈率,明显提高患者治疗依从性。
简介:摘要目的探讨在多西他赛化疗前使用低剂量糖皮质激素的可行性。方法将60例采用多西他赛化疗的晚期非小细胞肺癌患者随机分为多西他赛联用常规剂量激素组30例(对照组)和多西他赛联用低剂量激素组30例(试验组),观察2组毒副反应及有效率的差异。结果2组均未发生与化疗药物有关的过敏反应,2组毒副反应及有效率比较均无显著差异(P<0.05)。结论多西他赛化疗前使用低剂量糖皮质激素预处理是可行的。
简介:摘要近年来血液骨髓疾病的研究发展如雨后春芛,实验室检查除普通的瑞氏染色显微镜检查与活组织切片正渗入组织化学染色、血细胞化学、免疫学、遗传学、染色体检查并运用了组织培养、活体染色、相差显微镜、荧光显微镜、电子显微镜,同位素及流式细胞等新技术。这些技术对血液细胞进行了深入细致的观察,使我们更好地了解正常与病理状态下血液病细胞的生长,动力状态,代谢过程及功能特征,对血液的病因、发病机制分析及诊断治疗作出了重大贡献。但在临床上,普通的瑞氏染色形态检查,可以为病情提供重要线索,为其他检查提供思路,因而是最基础的也是最经典的方法,对我们基层的医务人员由于没有高端的检查设备,就显得更为重要。
简介:摘要研究背景对94例耳外伤伤者进行法医临床学鉴定,并分析成因。病例报告此次所选取的94例耳外伤伤者,其中包括60例男性,34例女性;耳别54例单纯左耳损伤,30例单纯右耳损伤,14例双耳同时损伤;伤者的平均年龄为38.7(±8.7)岁。上述伤者有三十五例耳廓损伤;上述伤者有三十四例为外伤性鼓膜穿孔;上述伤者有十例为感音性耳聋;上述伤者有八例为神经性耳聋;上述伤者有一例为左耳混合性耳聋,并发生耳膜穿孔;上述伤者二例为功能性耳聋;四例伤者为伪聋。上述伤者的损伤程度,除了两例伪聋不进行鉴定以及一例由于不能证明右耳陈旧性穿孔是不是和案件有联系而不能鉴定外,剩余伤者鉴定结果如下所述四十例为7~10级伤,一例为3级伤,五十例为4~6级伤。讨论一般来说听力障碍基本都是因耳部受到外力撞击所造成。除耳廓损伤外,听觉功能的评定是判断耳损伤等级的金标准。在检查是否耳聋时要先经过主观的测听,根据实际情况择取有效的客观测听法予以判断,可先通过耳语、捻发音以及秒表等方法予以测检,再实施电反应测听以及声阻抗电测听,声阻抗电测听在评定伪聋时有着非常重要的意义。若伤者的伤口为新伤,就容易给出相应结论,反之一定要查证案发时的听力证据,证据包括伤者的病历卡、体检单以及人证进行反复的比对。