简介:摘要:目的分析心血管内科护理工作中优质护理模式的应用效果。方法选取我院收治的心血管内科患者180例进行研究,按照随机分类为对照组和观察组,每组90例,对照组施行常规心血管内科护理;观察组施行心血管内科优质护理,对比两组患者四肢厥冷、心绞痛、呼吸困难、恶心呕吐等并发症例数;对比两组患者的满意度。结果观察组患者的四肢厥冷、心绞痛、呼吸困难、恶心呕吐等并发症例数低于对照组,两组对比分析具有显著性差异,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理模式有助于心血管内科护理工作中,提升患者的心理承受力,提高患者自体抵抗并发症的能力,并能够与患者和谐交流,得到患者的认可。
简介:摘要:目的:分析优质护理管理质量持续改进在子宫肌瘤患者护理中的应用效果。方法:选取我院 2019年 1月 -12月期间收治的子宫肌瘤患者 60例作为研究对照,随机分为对照组( 30例)和观察组( 30例),对照组给予常规护理干预,观察组给予优质护理管理质量持续改进,观察两组患者的应用效果。结果:观察组的基础护理、护理安全、护理文书等护理质量评分明显高于对照组,( P<0.05)差异具有统计学意义。结论:优质护理管理质量持续改进在子宫肌瘤患者护理中的应用效果显著,可以有效提高患者的临床治疗效果,促进患者康复,提高护理质量,值得临床推广。
简介:【摘要】目的 探讨优质护理流程管理模式在预防妇科肿瘤放化疗患者跌倒中的应用价值。方法 选取我院妇科收治的肿瘤放化疗患者 110例作为护理观察对象,分析患者跌倒的危险性因素以及预防举措。结果 其中采用优质护理流程的患者护理满意程度更优,总满意率为 97.37%,显著优于常规护理干预总满意率 91.18%,( p< 0.05);两组患者心理焦虑、心理抑郁、不良反应发生数及健康知识评分差异显著,( p< 0.05)。结论 在妇科肿瘤放化疗患者中实施优质流程护理能有效提升患者的护理满意度,帮助患者重拾治疗及护理信心,提升患者的治疗效果,降低不良反应发生次数,值得推广。
简介:【摘要】目的:观察、分析优质护理模式在心血管内科护理工作中的应用效果。方法:特选取我院收治的心血管疾病患者 100例作为研究对象;分为两组。每组 50例,对照组应用常规护理路径;实验组在对照组的基础上应用优质护理路径。观察分析两组的护理效果。结果:在住院时间、症状消失时间的比较上,实验组均显著的低于对照组,比较差异具有计学意义 (P< 0.05)。实验组的护理总满意度为 96.0%。对照组为 82.0%,实验组均显著的优于对照组,比较差异具有计学意义 (P< 0.05)。结论:在心血管疾病患者的护理中,相比于应用常规护理路径来说,应用优质护理模式的护理效果更为显著,能够有效的缩短住院时间、症状消失时间,强化患者的护理总满意度,值得应用。
简介:摘要:目的 探讨优化ICU基础护理流程应用于创建优质护理服务中的作用。方法 从本院选取2019年6月到2021年6月收治的86例ICU患者,随机抽签法分组。对照组:常规基础护理流程,观察组:优化基础护理流程。就护理效果展开观察。结果 观察组护理质量各分数全部比对照组高,P
简介:摘要:目的 对全程优质护理在消毒供应中心手术器械管理中的应用效果进行讨论。方法 选择本院在2020年1月至2021年1月应用的450件手术器械作为研究组,采用全程优质护理,2019年1月至2020年1月同等数量手术器械作为对照组,采用常规护理,对两组手术器械护理有效率以及不同科室护理满意度进行比较。结果 研究组护理有效率为92.67%,显著高于对照组的65.33%,研究组护理满意度为94.90%,显著高于对照组的78.57%,两组组间对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 全程优质护理在消毒供应中心手术器械管理中,应用效果显著,可以明显强化器械护理效果,提高各科室满意度,应在院内大力推广。
简介:【摘要】目的:探究分析优质护理在小儿先天性心脏病术后护理中的应用效果。方法:选取我院于2019年8月至2021年10月所收治的共计60例先天性心脏病术后患儿作为本次研究的样本对象,通过电脑随机的方式,将这入选的60例患儿随机乱序均分为30例仅接受常规护理干预的对照组患儿,以及30例接受优质护理干预的观察组患儿。对比分析两组患儿的亲属满意度、睡眠优良率。结果:接受了优质护理干预的观察组患儿的睡眠优良率显著更高于仅接受常规护理干预的对照组患儿,两组的比较差异具备统计学意义(P<0.05);相较于仅接受常规护理干预的对照组患儿而言,接受了优质护理干预的观察组患儿的的亲属满意度更高,两组的比较差异具备统计学意义(P<0.05)。结论:针对小儿先天性心脏病术后的患儿采用优质的护理干预有利于减缓患儿的术后疼痛,帮助改善其睡眠质量,加速其康复速度,患儿亲属更加满意,临床上值得推广应用。
简介:摘要:目的 分析无痛胃肠镜麻醉患者护理中的优质护理应用效果。方法 选择2021年上半年在我院行无痛胃肠镜麻醉的70例患者作为研究对象,利用随机分配法均匀分成对照组和观察组,对照组患者选择常规护理干预,观察组患者在常规护理上融入优质护理,对比两组患者护理满意度,并观察不良反应发生情况。结果 观察组患者不良反应发生率明显低于对照组,且P<0.05,差异具有统计学意义;观察组患者满意度为97.14%高于对照组的77.14%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 将优质护理应用到无痛胃肠镜麻醉患者护理上,可以增进医患关系,梳理正确的常识导向,降低并发症发生概率,提高患者满意度,符合未来医疗发展理念。
简介:【摘要】目的:分析在痔疮手术患者的术后护理工作中,应用优质护理干预的临床效果。方法:本次研究对象为2019年1月至2021年12月期间在我院接受痔疮手术治疗的患者120例,将所有患者按照1:1随机分组法均分为参照组60例接受常规护理干预,试验组60例接受优质护理干预,对比两组患者首次排便、排尿和每次排便所需时间以及术后并发症情况。结果:比较两组患者首次排便、排尿和每次排便时间,试验组所需时间均更短,p<0.05;比较两组患者术后并发症情况,试验组总发生率5.00%低于参照组总发生率13.34%,p<0.05。结论:对于痔疮手术患者的术后护理,选择优质护理干预能够有效加快患者术后排尿和排便时间,减轻便秘症状,同时降低术后并发症的发生几率,对促进患者术后恢复有积极意义。
简介:[摘要]目的:探讨围术期全程优质护理在无痛胃肠镜检查患者中的应用效果。方法:选取我院 2020 年8 月至2021 年10 月接受无痛胃肠镜检查72 例患者为研究对象,将受试者进行随机分对照组与观察组,各 36 例,对照组患者接受常规护理,观察组患者在对照组的基础上开展围术期全程优质护理,对比两组患者的心理及生理应激、麻药用量、检查时间及呼吸抑制发生率。结果:护理后观察组患者的焦虑评分量表(SAS)与抑郁评分量表(SDS)评分显著低于对照组(P<0.05); 观察组患者术中平均动脉压(MAP)与心率(HR)水平较对照组更低,组间差异较为显著(P
简介:【摘要】目的:就予以脊柱骨折合并脊髓损伤手术患者全程优质护理对其生活质量产生的具体影响展开分析和探讨。方法:借助硬币法将58例在我院接受手术治疗的脊柱骨折合并脊髓损伤患者随机分为A、B两组,分别遵循常规护理方法、全程优质护理方法施护,观察两组护理效果。结果:干预后两组患者包括生理机能、情感职能、社会功能在内的生活质量评分均较干预前有所提升,其中B组提升幅度较A组更大(P<0.05)。结论:为脊柱骨折合并脊髓损伤手术患者实施全程优质护理能使之生活质量得到较好改善。
简介:摘要:目的 分析 优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者满意度的影响观察 。 方 法 观察对象为 2017年 1 月 -2019年
简介:【摘要】目的: 分析优质护理在小儿肺炎护理中的应用及对患者满意度的影响。 方法: 选取 2018年 1月~ 2019年 7月期间在我院就诊的 98例肺炎患儿作为研究对象,依据随机数字表法将其分为研究组和参照组,每组各 49例。对参照组患儿实施常规护理模式,对研究组患儿实施优质护理干预。对比分析两组患儿经不同方式护理后的家属护理满意度。 结果: 研究组患儿家属护理满意度为 95.9%,显著高于参照组患儿的护理满意度 77.6%,两组之间的结果对比差异明显,统计学意义存在( P < 0.05 )。 结论: 优质护理在小儿肺炎护理中的应用效果显著,进一步提升了患儿家属的护理满意度,促进患儿疾病的康复,适用于临床推广和应用。
【关键词】优质护理;小儿肺炎;满意度 肺炎是临床上较为常见的儿科呼吸系统疾病,是婴幼儿时期的常见病,我国北方地区以冬春季多见,是婴幼儿死亡的常见原因 [1] 。肺炎是由病原体感染或吸入羊水及油类和过敏反应等所引起的肺部炎症,主要临床表现为发热、咳嗽、呼吸急促、呼吸困难以及肺部啰音等。因此,对肺炎患儿的护理干预是极其重要的,影响着患儿的身心健康以及身体发育。优质护理是临床上护理效果显著的方法,可有效改善患儿的身体机能,促进患儿疾病的康复 [2] 。因此,选取 2018年 1月~ 2019年 7月期间在我院就诊的 98例肺炎患儿作为研究对象,分析优质护理在小儿肺炎护理中的应用及对患者满意度的影响,现报告如下。 资料与方法 1.1临床数据 选取 2018年 1月~ 2019年 7月期间在我院就诊的 98例肺炎患儿作为研究对象,依据随机数字表法将其分为研究组和参照组,每组各 49例。所有参与观察的患儿家属均签署知情同意书。研究组中 有男患儿 22 例,女性患儿 27 例。患儿的年龄在 1 ~ 7 之间,患儿的年龄均为( 4.3±1.7 )岁。参照组中有男性患儿 24 例,女性患儿 25 例,且参照组患儿 的年龄在 2 ~ 7 之间,患儿的年龄平均为( 4.8±3.9 )岁。所有参与观察分析患儿在临床数据、基本资料上无明显差异,统计学无意义( P > 0.05 )。