简介：【摘要】目的探讨鼻咽、口咽拭子核酸的采集方法及效果。方法 选择本院收治的新型冠状病毒感染治愈需医学观察隔离的 134名患者，其中 68例复阳患者作为研究对象。关键是无论采集鼻咽拭子还是口咽拭子，采集的深度和黏膜接触的时长是关键，为进一步提高核酸标本的采集准确率，让每一位患者能及时得到有效的救治。针对复阳患者来研究查找相关原因，采集口咽拭子时患者呕吐反应较大导致取样时间不够，采集鼻咽拭子没有采到鼻腔深处等，导致采集到的细胞绝大部分都是不含病毒的细胞，即有可能造成“假阴性”。从而加强护士的培训，提高规范操作是有必可行的。

简介：【摘要】脾胃疾病采用西药疗法经常久治不愈或反复发作，患者经医学检查有时生理指标全部正常，这时采取中医治疗方法往往能收到很好的效果。中医根据脏腑的属性和具体病症表现，拥有多种治疗脾胃疾病的方法，根据患者的寒、热、火、滞等不同表现，采取不同的方剂，实现散寒、消热、去火、通滞的作用，让患者的内服五行调和，阴阳平衡，达到根治的目的。中医常有“五脏六腑”之说，五脏乃六腑之首，只有六腑通畅，五脏才能调和，只有五脏相益，六腑才能安稳，这便是中医治疗脾胃疾病的道理所在。

简介：[摘要] 目的：介绍一种导尿的操作方法并分析。方法：60例初次导尿失败的男性患者，采用顶弯法导尿。结果：37例导尿成功。结论：对于初次导尿失败的男性患者，顶弯法导尿可以明显提高成功率

简介：

简介：摘要：目的：观察针药合治法面瘫的临床疗效。方法：将60例面瘫患者随机分为2组。对照组采用单纯服用中药，治疗组采用针药合治法的方法。结果：在治疗10天，20天疗效对比中治疗组的治愈率，好转率明显高于对照组；结论：针药合治法面瘫能明显的提高疗效，缩短治疗时间。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：根管充填术是治疗不可复性牙髓炎的重要手段，而一次法和多次法是常见的根管充填术方法。一次法和多次法根管充填术在不可复性牙髓炎的治疗中都取得了一定的临床效果。一次法具有治疗周期短、操作简便等优势，适用于治疗简单病例。多次法则注重根管系统的完全清洁和充填，适用于复杂病例。在根管填充质量和根尖状态方面，多次法通常表现出更好的效果。然而，目前对于这两种方法在不可复性牙髓炎治疗中的相对优劣尚未完全明确。本综述旨在比较一次法与多次法根管充填术治疗不可复性牙髓炎的效果。

简介：摘要目的分析并焦磷酸测序法与Sanger测序法检测在丙型肝炎病毒基因分型中的应用情况。方法选取2018年3月——2018年11月期间100例丙型肝炎患者，收集其血浆标本，分成相等的2份，其中1份采用焦磷酸测序法进行检测，另外1份采用Sanger测序法检测，对2种检测方法在丙型肝炎病毒基因分型结果进行对比。结果通过焦磷酸测序法和Sanger测序法对HCV-RNA进行基因分型，100例标本共有93例结果一致，其余7例结果不一致，一致率达到93.0%；焦磷酸测序法和Sanger测序法在高病毒载量检出率对比上无明显差异（P＞0.05）；焦磷酸测序法和Sanger测序法在低病毒载量检出率对比上存在明显差异性（P＜0.05）。结论焦磷酸测序法对丙型肝炎患者开展病毒基因分型，检测结果可靠、准确，与Sanger测序法相比，焦磷酸测序法敏感度更高。

简介：

简介：摘要观察自由体位分娩法和分娩减痛法在初产顺产妇分娩结局中的临床效果。方法选取本院2015年6月至2016年6月接诊的出产顺产产妇120例，将其随机分为研究组与对照组，研究组产妇采用自由体位分娩以及分娩减痛法，对照组产妇使用自由体位分娩，对比两组产妇的产程时间、疼痛等级评分、出血量、剖宫产率以及新生儿Apgar评分。结果研究组产妇的产程时间、出血量以及剖宫产率明显低于对照组，且疼痛等级评分及新生儿Apgar评分明显优于对照组，对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论自由体位分娩和分娩减痛法在出产顺产产妇分娩过程中有良好的应用价值，可缩短产程时间，减少产妇的疼痛，降低剖宫产率，值得推广使用。

简介：

简介：摘要: 目的 对比化学发光法和胶体金法试剂在新冠检测中的诊断性能，为实验室选择试剂提供依据。方法 收集新冠疫苗接种两次后血清58份和未接种疫苗血清58份，使用一种化学发光法试剂盒和两种胶体金法试剂盒检测新冠IgM/IgG，比较不同试剂检测结果符合率。结果 接种疫苗组与未接种疫苗组新冠IgM抗体使用化学发光检测存在显著性差异（χ2=4.92，P=0.03）；使用胶体金法检测两种试剂无显著性差异（χ2=1.01，P=0.32）。接种疫苗组与未接种疫苗组新冠IgG抗体检测存在显著性差异（χ2=93.35，P=0.00）；使用胶体金法检测两种试剂存在显著性差异（χ2=21.65，P=0.00）。使用化学发光法S/CO值做为参考，胶体金法的试剂A敏感性明显好于试剂B。结论 3种新冠病毒抗体检测试剂在敏感性最低检测限方面存在显著差别，为保障检测结果准确性，建议多种抗体试剂的组合检测或间隔固定时间多次检测。

简介：【摘要】目的：在梅毒检测中分别应用免疫层析技术（GICA）、化学发光免疫分析法（CLIA），并比较其检测价值。方法：选取2021年2月-2023年2月期间收治的接受梅毒螺旋体抗体（TP-Ab）检测240例患者。所有患者均分别应用GICA法、CLIA法进行血清学检测。以明胶颗粒凝集试验(TPPA)检测结果为基准，比较2组的检测效能。结果：经TPPA确诊，本组240例患者中TP-Ab阳性72例，阴性168例，CLIA法的检测灵敏度、特异度、准确度98.61%、98.81%、98.75%，均较GICA法检测的90.28%、94.05%、92.92%更高，差异显著（P＜0.05）。结论：较GICA法相比，CLIA法对TP-Ab的检测效能更高，更具诊断价值。

简介：【摘要】目的 探讨分析在非饮用水中嗜肺军团菌检测中应用酶底物法与过滤培养法的效果。方法 此次研究时间为2020年3月到2021年9月，选取我市47家公共场所50件确定存在嗜肺军团菌的非饮用水样进行研究，对全部样本分别应用酶底物法与过滤培养法进行检测，并将检测结果与确定结果进行对比，确认两种检测方法的符合率。结果 比较两种检测方法对嗜肺军团菌的检测准确率，对比不存在差异（P＞0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，在非饮用水中嗜肺军团菌检测中应用酶底物法与过滤培养法能够取得大致相同的结果，但是酶底物法的操作更为简单，可以提高检测效率，有必要大力推广。

简介：【摘要】目的 观察PCR检验法、细菌培养法、革兰染色法应用于阴道细菌检验中的效果。方法 选取我院2020年6月～2021年6月确诊的阴道炎患者（n=120）为研究对象，对所有患者的阴道分泌物分别使用PCR检验法、细菌培养法、革兰染色法进行检验，对3种检验结果进行比较。结果 细菌培养法检出率高于革兰染色法，PCR检验法检出率高于革兰染色法和细菌培养法（P

简介：【摘要】目的：对比阴道细菌检验采用聚合酶链反应检验法、细菌培养法的实际效果。方法：从2020年1月-2020年12月在本院治疗阴道炎性感染患者中随机选择100例参与研究，给予100例患者均实施聚合酶链反应检验法、细菌培养法，比较两种检查方法对阴道细菌检验阳性率以及不同致病菌分布情况。结果：经统计，聚合酶链反应检验法的阳性检出率为91%明显高于细菌培养法阳性检出率72%，两种检验方法的阳性检出率差异存在统计学意义（P＜0.05）；从聚合酶链反应检验法、细菌培养法结果上看，细菌比重由低到高分别为肠球菌、棒状杆菌以及特纳菌，两种方法在各种致病菌的检出率上无明显差异，（P＞0.05）。结论：导致阴道炎症产生的致病菌包括肠球菌、棒状杆菌和特纳菌，从阳性检出率上看，聚合酶链反应检验法的准确性、特异性、敏感度明显高于细菌培养法，有助于减少误诊、漏诊的情况，具有值得积极推广的应用价值。

简介：【摘要】目的：综合分析在乙肝两对半检测中分别采用酶联免疫吸附法、化学发光法的临床价值。方法：本次研究的主要对象为：乙肝患者（共130例，病例选取时间开始于2020年10月，截止时间为2021年10月）。按照检测方法的不同命名为2组（每组均为65例），一组为对照组（应用酶联免疫吸附法），另一组为实验组（应用化学发光法）。采用统计学分析两组乙肝患者的乙肝两对半（e抗体、乙肝表面抗体、核心抗体、表面抗原、e抗原）阳性检出率。结果：对比两组乙肝患者的乙肝两对半（乙肝表面抗体、e抗体、e抗原）阳性检出率，结果表明实验组高于对照组（P＜0.05），对比两组乙肝患者的表面抗原、核心抗体阳性检出率，结果表明两组比较无差异（P＞0.05）。结论：在乙肝两对半检测中采用化学发光法的临床价值高于酶联免疫吸附法。

简介：　　【摘 要】目的：研究比较艾滋病抗体检测采用化学发光免疫分析法与酶免疫法的结果。方法：以 2018年 9月 -2019年 9月本地区抽查的 1258例艾滋病高危人群作为研究对象，对采集的血清样本进行化学发光免疫分析法与酶免疫法检测，完成检测后对血液样本实施蛋白免疫印迹检测，研究比较两种检测方法的准确性。结果：化学发光免疫分析法阳性率、灵敏度、特异性等指标高于酶免疫法，两种检测方法无统计差异（ P>0.05）。结论：化学发光免疫分析法与酶免疫法均可有效检测艾滋病抗体，化学发光免疫分析法阳性率、灵敏度、特异性等指标高于酶免疫法，值得临床推广应用。  　　【关键词】化学发光免疫分析法 ;酶免疫法 ;艾滋病抗体  　　 [Abstract] Objective: To compare the results of chemiluminescence immunoassay and enzyme immunoassay in HIV antibody detection. Methods: 1258 HIV high-risk groups in our region from September 2018 to September 2019 were selected as the research objects. The serum samples were detected by chemiluminescence immunoassay and enzyme immunoassay. After the detection, the blood samples were detected by Western blot, and the accuracy of the two detection methods was compared. Results: the positive rate, sensitivity and specificity of chemiluminescence immunoassay were higher than those of enzyme immunoassay. There was no statistical difference between the two methods (P > 0.05). Conclusion: both chemiluminescence immunoassay and enzyme immunoassay can detect HIV antibody effectively. The positive rate, sensitivity and specificity of chemiluminescence immunoassay are higher than those of enzyme immunoassay, which is worthy of clinical application.