简介：摘要：目的：分析产科护理对孕妇体重管理的影响，以及孕妇体重管理对胎儿发育、分娩安全的意义。方法：选择我院妇产科中的孕妇200例，平均分成两组后以对照组和实验组命名。对照组孕妇在产前接受基础性的一般护理，实验组产妇在产前接受包括体重管理在内的特殊护理。比较护理结果。结果：实验组出现巨大儿的几率偏低，阴道分娩率高。与对照组的实验数据比较，P

简介：【摘要】目的：探讨优质护理在门诊分诊护理中的应用价值。方法：选择2019年1月至2020年1月收治的120例患者。随机分为两组，分别进行常规护理（对照组，55例）和优质护理（观察组，65例）。比较2组护理质量情况。结果：观察组护理质量评分明显高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的 研究于发热门诊，临床消毒隔离管理中，展开强化管理干预，其效果如何，以此作为参考依据。方法 将在2020年2月至2020年9月之间，进院诊疗，2000例发热患者，看作实验对象。所有实验人员，分为对照组、研究组（依照随机单盲法）。本次研究中，对照组人员，展开常规管理干预，研究组人员，展开强化管理干预，试验数据，实行比对与统计、分析。结果 在实行管理后，研究组患者，满意度高于对照组，存在差异，具有统计学意义（p＜0.05）。研究组院内感染几率低于对照组，存在差异，具有统计学意义（p＜0.05）。结论 以上数据，能够总结出，在发热门诊的临床消毒隔离管理中，实行强化管理，其效果更好，可以有效提高患者的满意度，且可以进一步降低患者发生院内感染的几率，具有一定的优势，适宜在临床上推广。

简介：

简介：摘要：医护风险无处不在，特别是在妇产科风险相对较大，为了能更好的降低妇产科患者的护理风险，需要医院进行推广和应用护理风险管理到妇产科门诊，如此还能够提高患者对护理的满意程度。本文即是对比实验的方式，通过比较对照组和实验组的妇产科室的纠纷率和护理满意度，对护理风险管理在妇产科门诊的应用进行论述，以供大家参考。

简介：【摘要】目的：对门诊换药室实施细节管理措施的效果进行研究探讨。方法：此次研究时间开始于2020.10，截止于2021.10，研究内容：从此时间范围内在我院门诊接收的药物治疗患者中选70例实施分析研究。对所研究的患者行平均分组方式，常规护理管理模式收入35例常规组，细节管理模式收入35例研究组。对以上患者的护理质量，以及不良换药事件发生情况进行对比分析。结果：研究组的护理质量比常规组高，P＜0.05；研究组患者不良换药事件发生情况比常规组少，P＜0.05。结论：对门诊换药室行细节管理干预，不但能够使门诊换药过程中发生不良事件情况减少，使护理质量得到有效提升，而且能够满足更多门诊患者的需求，得到更多门诊患者的满意。建议临床大力推广和运用。

简介：摘要：目的 分析评价教练式护理管理对门诊护理质量的影响。方法 本次将本医院门诊2021年1-12月收治的80例患者作为研究的对象，按随机盲选法分成两组，对照组40例采取常规护理管理方法，观察组40例采取教练式护理管理方法，进一步对两组护理管理效果进行比较。结果 观察组就诊等待时间、分诊时间均明显短于对照组，观察组分诊漏诊率、分诊误诊率均明显低于对照组，分诊准确率则明显高于对照组，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。结论 教练式护理管理的实施，可提高门诊护理质量水平；因此，值得推广及应用。

简介：【摘要】目的：关于提高门诊干部保健护理质量的方法探析。方法：本次研究对象共80例，均为2020年1月至2021年12月期间我院接受的干部人员，按照随机抓阄法均分为观察组和对照组各40例，对照组实施常规护理，观察组实施整体护理。结果：观察组护理满意度39例，占比97.50%，对照组护理总满意度33例，占比82.50%，具有统计学意义(P

简介：[摘要]目的 分析门诊注射室基于安全操作的护理干预效果。方法 随机抽取2020年1月～2020年12月门诊患者70例为对照组，实施常规护理管理，2021年1月～2021年12月门诊患者

简介：【摘要】目的：讨论研究在门诊输液室护理中强化健康教育工作的价值作用。方法：将2021年5月到2022年5月期间院内的70例门诊输液室患者纳入研究范围，利用随机分配法划分为对照组（接受常规基础护理）、观察组（接受常规基础护理、强化健康教育），对比两组患者护理前后对疾病健康知识掌握情况。结果：护理前两组相关数据信息之间无明显差异（P>0.05），护理后观察组整体患者对疾病健康知识掌握水平数据信息明显比对照组更具优势，高于对照组，P

简介：

简介：【摘要】目的：探究小儿热性惊厥中应用门诊护理的干预效果。方法：选择门诊发热患儿共81例，简单随机法划分为对照组（n=40）与实验组（n=41），对比两组护理干预效果及护理满意度。结果：实验组热性惊厥发生率、退热时间、惊厥停止时间及护理满意度均优于对照组，P＜0.05。结论：将门诊护理干预应用于小儿热性惊厥中，对于预防热性惊厥的发生，缩短患儿退热时间，加快惊厥患儿其病情恢复速度有积极作用。

简介：【摘要】目的：讨论门诊护理管理在医院感染控中的作用。方法：针对80名病人进行研究。同时将病人分到采用常规门诊管理的对照组（n=40)和采用门诊护理管理的研究组（n=40)。对比研究组和对照组的院内感染率和护理满意度。结果：研究组的院内感染率低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析门诊护理中人性化服务的干预效果和应用价值。方法：选取我院近2年（2020年4月-2022年4月）门诊收治的1026例患者，回顾临床资料。将实施人性化护理的654例患者作为观察组，将实施常规护理的372例患者作为对照组。观察两组护理效果。结果：干预后，观察组患者对护理质量评分及满意度明显更高，与对照组相比差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的 探讨健康教育对于门诊输液室护理的影响。方法 随机将2020年10月至2021年10月我院60例门诊输液室患者分为对照组（30例，常规护理）、观察组（30例，健康教育予以干预），之后对比分析两组护理满意度及不良事件发生情况。结果：经护理后，观察组护理满意度高于对照组（P

简介：【摘要】目的 分析老年患者到医院门诊就诊时的需求，探讨其针对性导诊服务策略。方法 回顾性截取200例老年患者（接诊时间：2019年10月-2022年1月）为研究对象，分析探讨入组老年患者的门诊就诊需求，并总结其导诊服务策略。结果 入组200例老年患者门诊就诊过程中存在需求如下，其中占比前三的就诊需求分别为门诊地点及位置、就诊程序和医技检查流程及位置，占比分别为37.00%、27.00%、25.00%；其余为检验结果、陪护帮助以及健康咨询和其他，占比分别为3.50%、3.00%、2.50%和2.00%。结论 从老年患者实际就诊需求出发，予以老年患者以全面、优质的就诊护理服务有助于强化医院护理服务质量。

简介：摘要目的 探讨研究优质护理服务在临床的应用价值，并深入分析将其应用在妇科门诊护理中，验证其有效性。方法 文章研究时限定为2021年2月到2022年2月，共有研究对象80人，均为妇科门诊收治的病例，结合病例信息随机分组，每组40人、组间差异在于对照组在整个治疗期间实施常规护理、观察组予以优质护理服务，比对两组不良事件发生情况，护理满意度情况。结果 经统计分析后，观察组在不良事件发生情况、护理满意度情况统计中，各项指标均远优于对照组，组间数据达到P小于0.05，存在对比性。结论 对妇科门诊患者运用优质护理服务，不断提高护理质量，可最大限度上降低不良事件的发生，患者对该护理模式反响较好，建议推广应用。

简介：【摘要】目的 探讨分析实施优化门诊导医服务与管理方案的作用。方法 选取2020年1月到2022年1月期间于我院门诊就诊的600例患者为研究对象，根据双盲法对患者分组，其中300例为参照组实施常规门诊导医服务，其余300例为研究组实施优化门诊导医服务与管理方案，观察对两组的服务效果。结果 比较两组的护理满意度，研究组高于参照组（P＜0.05）；比较两组的挂号时间、分诊时间以及候诊时间，研究组均少于参照组（P＜0.05）。结论 实施优化门诊导医服务与管理方案有着极为确切的效果，能够有效提高患者的就诊效率，使患者对护理工作更为认可。

简介：摘要：目的：分析发热门诊对预防、控制医院感染的的作用以及管理对策。方法：本文选自2018年11月到2019年11月在我市某疾控中心未建立发热门诊所收治的患者100人，此100人为实验的对照组，同时选择2020年11月到2021年11月在我市某疾控中心建立发热门诊后所收治的100位患者，此100人为研究组，并对其进行研究，将二者的矛盾纠纷率、感染发生率以及患者满意率进行对比。结果：据数据研究表明发现研究组的医院感染发生率以及矛盾纠纷发生率都低于对照组，而患者满意率明显高于对照组。结论:对于疾控中心而言发热门诊极其关键，对预防和控制医院感染具有很大作用，能够有效降低医院的感染风险，同时还能提高管理质量，加大患者的满意程度，从而更好的维护患者与医护人员之间的关系，进而减少矛盾纠纷。

简介：摘要 目的：对优质护理在普通门诊中的应用价值进行评价。方法：抽取2021年6月至2022年6月在我院就诊的1000例患者，将1000例患者随机分为对照组（n＝500）和观察组（n＝500），对照组应用常规护理，观察组在常规护理基础上加用优质护理。患者在门诊就诊结束后，通过填写问卷的形式调查对门诊护理的满意度，研究结束后对两组的护理满意度进行对比；另外对两组的护患纠纷发生率进行对比。结果：对照组500例患者中，十分满意（91例）和满意（229例）人数共320例，总满意度为64.00%（320/500）；出现36例护患纠纷，发生率为7.20%。观察组500例患者中，十分满意（160例）和满意（320例）人数共480例，总满意度为96.00%（480/500）；出现1例护患纠纷，发生率为0.20%。将两组护理满意度和护患纠纷发生率进行对比，观察组均显著优于对照组（P＜0.05）。结论：优质护理应用在普通门诊中，对提高护理满意度，减少护患纠纷发生率具有重要作用。