简介：摘要：目的：分析埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选择本院2019年7月-2020年7月收治的消化性溃疡患者70例，按照奇偶法将其分为两组，每组35例。对照组患者及观察组患者分别接受奥美拉唑三联疗法、埃索美拉唑三联疗法，观察两组患者临床治疗效果、不良反应发生情况。结果：观察组患者治疗总有效率为85.71%，对照组患者治疗总有效率为62.86%，差异显著（P

简介：【摘要】目的：探究埃索美拉唑药物对于消化性溃疡病人的临床治疗效果。方法：本次选择60例病人，均来自于2020年1月～2020年12月份到我院治疗消化性溃疡的病人。对这60例病人进行了分组,甲组和乙组，甲组的病人提供奥美拉唑治疗，乙组的病人提供埃索美拉唑治疗，比较两组病人的临床治疗效果及不良反应发生情况。结果：乙组治疗效果较显优势且不良反应发生概率较低，P＜0.05，具有分析意义。 结论：将埃索美拉唑应用于消化性溃疡疾病治疗中，其临床应用中效果显著、安全性高，可降低不良反应，建议提倡。

简介：摘要目的分析双歧杆菌四联活菌片辅助埃索美拉唑四联疗法对幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床效果。方法本次研究将幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者作为对象，选取的患者病例数为60例，要求住院时间是2018年1月到2019年1月。将60例患者分成两组，按治疗方式的不同进行分配组别。接受埃索美拉唑四联疗法治疗干预的30例患者编排为对照组，在此之上进行双歧杆菌四联活菌片治疗干预的另外30例患者设定为实验组。针对两组患者取得的治疗效果进行分析。结果对照组30例患者的治疗有效率要差于实验组，P＜0.05可以证明比较差异是有统计学意义的。结论接受双歧杆菌四联活菌片辅助埃索美拉唑四联疗法干预的幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者取得的效果较好，具有推广使用的价值。

简介：摘要目的观察埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法将选择2013年12月～2015年12月收治的消化性溃疡100例作为研究对象，根据随机数字表法将其分成对照组和实验组，各50例。对照组予奥美拉唑20mg，每天2次，口服，阿莫西林1.0g，每天2次，甲硝唑0.4g，每天2次，观察组予埃索美拉唑20mg，每天2次，口服，克拉霉素0.5g，每天2次，左氧氟沙星0.2g，每天2次。连续治疗10d，停药4周后复查内镜。结果观察组治疗后的总有效率达96.0%、对照组治疗后的总有效率达70.0%，两组比较，差异具有显著性（P＜0.05）。观察组治疗后Hp根除率92.0%、对照组治疗后Hp根除率70.0%，两组比较，差异具有显著性（P＜0.05）。观察组治疗后疼痛缓解率96.0%、对照组治疗后疼痛缓解率70.0%，两组比较，差异不显著（P＞0.05）。结论埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡可以提高疗效，安全性好。

简介：摘要目的评价脘腹祛痛汤结合埃索美拉唑镁肠溶片治疗慢性萎缩性胃炎(chronic atrophic gastritis, CAG）的临床疗效，探讨对胃黏膜的修复作用。方法将符合入选标准的2017年6月-2019年6月本院脾胃病科106例CAG患者，采用随机数字表法分为2组，每组53例。对照组口服埃索美拉唑镁肠溶片，观察组在对照组基础上服用脘腹祛痛汤。2组均连续治疗3个月。分别于治疗前后进行中医证候评分，采用新悉尼系统直观模拟评分法进行胃黏膜病理组织学评分；采用ELISA法测定胃泌素17 (G-17)、胃蛋白酶原(PGⅠ、PGⅡ)水平，计算PGⅠ/Ⅱ比值，评价临床疗效。结果观察组总有效率为96.2%(51/53)、对照组为79.2%(42/53)，2组比较差异有统计学意义(χ2＝7.414，P<0.01)。观察组治疗后胃脘隐痛、饱胀、喜温喜按、泛吐清水、食少纳呆、四肢倦怠评分低于对照组(t值分别为2.788、3.632、3.816、1.590、2.183、2.103，P值均<0.05)，黏膜慢性炎症反应、炎症活动度、萎缩程度、异型增生、肠上皮化生评分低于对照组(t值分别为2.983、2.106、3.773、1.922、3.095，P值均<0.05)；观察组治疗后血清G-17[(14.47±3.06)pmol/L比（10.67±2.47)pmol/L，t＝10.510]、PGⅠ [(130.31±14.79)μg/L比（102.36± 12.63)μg/L，t＝8.178]水平及PGⅠ/Ⅱ比值[(10.45±0.48）比（9.17±0.72)，t＝2.104]高于对照组(P<0.01或P<0.05)。结论脘腹祛痛汤结合埃索美拉唑镁肠溶片可有效改善CAG患者的临床症状，调节G-17、PGⅠ、PGⅡ水平及PGⅠ/Ⅱ比值，促进胃黏膜修复。

简介：摘要目的探讨铝碳酸镁配合埃索美拉唑、曲美布汀治疗胆汁反流性胃炎的应用效果。方法选取2014年5月—2016年3月于我院实施诊治的110例胆汁反流性胃炎患者作为研究对象，按照随机分配法，将其平均分为对照组同研究组各55例。对照组予以埃索美拉唑联合曲美布汀进行干预，观察组予以埃索美拉唑联合曲美布汀加服铝碳酸镁进行干预。干预2个月后，探讨患者症状积分的改善情况及临床疗效，且记录干预后不良症状的发生情况。结果干预后，两组患者恶心，腹胀，呕吐胆汁及腹痛的症状积分均有所下降，且对照组症状积分显著高于研究组，差异明显（P<0.05）。对照组的显效率及总有效率均明显低于研究组，差异明显（P<0.05)。两组患者不良症状的发生状况无显著差异（P>0.05)。结论给予胆汁反流性胃炎患者应用铝碳酸镁配合埃索美拉唑、曲美布汀进行干预，安全有效，可明显改善患者症状，值得临床应用推广。

简介：摘要目的观察埃索美拉唑、多潘立酮与铝碳酸镁联合治疗胆汁反流性胃炎的疗效。方法选择我院2015年8月—2017年8月期间收治的28例胆汁反流性胃炎患者作为观察对象，依照随机数字表法的分组方式将其分为对照组（n=14）和治疗组（n=14），对照组应用多潘立酮联合铝碳酸镁治疗，治疗组在对照组基础上联合埃索美拉唑治疗，对两组治疗效果及安全性进行观察比较。结果分析并比较两组治疗总有效率，治疗组明显高于对照组，组间显著性差异具有统计学意义（P＜0.05）；分析并比较两组不良反应发生率，治疗组显著低于对照组，组间差异明显（P＜0.05）。结论埃索美拉唑、多潘立酮与铝碳酸镁联合治疗胆汁反流性胃炎效果良好，安全性高，可作为理想药物治疗方案在临床中积极推广。

简介：摘要目的通过与雷尼替丁三联疗法比较，观察兰索拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌（H.pylori，Hp）和治疗胃溃疡的疗效方法54例经电子胃镜检查确诊胃溃疡活动期并经14C-尿素呼气试验确定Hp阳性的患者分为两组兰索拉唑片试验组和雷尼替丁胶囊对照组。两组均先予三联治疗兰索拉唑片30mg每天1次或雷尼替丁胶囊150mg每天2次+阿莫西林胶囊1000mg+克拉霉素片500mg，每天2次，连续7天，然后单独给予兰索拉唑30mg每日1次或雷尼替丁150mg每日2次，连续3周。治疗共4周后复查胃镜并检测Hp，观察溃疡愈合程度及Hp根除率。结果兰索拉唑和雷尼替丁组愈合率分别为96.4％、80.8％；Hp根除率90.5％、78.9％。两组差异均有显著性（P＜0.05）。结论兰索拉唑治疗胃溃疡优于雷尼替丁，有较高的愈合率和Hp根除率，且不良反应很少，患者耐受性好。

简介：摘要目的对比研究埃索美拉唑及奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡其临床效果分析。方法将2015年9月到2017年3月期间于我中心接受治疗的幽门螺杆菌相关性为溃疡患者100例作为研究对象，根据其治疗方法的不同分为对照组和试验组各50例。其中对照组采用其奥美拉唑来进行治疗，试验组采用其埃索美拉唑来进行治疗。比较两组患者的治疗效果，并对两组患者治疗前后症状积分进行比较。结果试验组患者的治疗总有效率较对照组明显更高，两组数据相比P＜0.05。两组患者治疗前症状积分相比P＞0.05，经过治疗后两组评分均得到一定改善，但治疗后试验组症状积分明显低于对照组，两组数据相比P＜0.05。结论埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床效果较好，具有较高临床价值。

简介：

简介：摘要：目的：对比奥美拉唑、埃索美拉唑用于幽门螺杆菌（ hp）相关性胃溃疡的疗效 。方法：经过对本院2017年 9月～ 2018年 9月收治的 80例 胃溃疡患者临床资料，随机均分为两组，对照组选用奥美拉唑，观察组选用埃索美拉唑。结果：观察组hp根除率高于对照组， P＜ 0.05；观察组治疗总有效率高于对照组， P＜ 0.05。 结论：选用埃索美拉唑可以显著地提升hp根除率与疗效。

简介：摘要目的比较分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效。方法研究对象均选自于2016年7月至2018年7月期间，均为在我院进行治疗的幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者，共抽取88例。所有对象均采用随机数字表法分为对照组与实验组，每组均占44例。分别给予埃索美拉唑（实验组）与奥美拉唑治疗（对照组），对比两组患者的治疗效果、治疗前后的症状总积分的情况。结果实验组中，患者治疗后的总有效率为95.45％，明显较对照组更高，P<0.05；治疗2周后、8周后，两组患者的症状总积分均较治疗前下降，且实验组优于对照组，P<0.05。结论对于幽门螺杆菌相关性胃溃疡，采用埃索美拉唑治疗的效果良好，恢复快，可在临床中推广应用。

简介：摘要目的讨论比分析在反流性食管炎的治疗中埃索美拉唑和奥美拉唑的临床效果。方法选取我院2011年7月~2013年10月期间收治的60例反流性食管炎患者为研究对象，采用随机分组的方式将患者分为观察组（埃索美拉唑组）和对照组（奥美拉唑组），分析并对比两组患者的临床资料及治疗结果。结果经过治疗，观察组患者的治疗有效率为93.33%，对照组患者的治疗有效率为80.00%，组间比较，观察组优于对照组（P＜0.05），两组患者不良反应发生率无明显统计学差异（P＞0.05）。结论在反流性食管炎患者的治疗中，采用埃索美拉唑进行治疗临床效果较好，方法值得应用。

简介：摘要目的探讨对幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者分别选择埃索美拉唑三联方案以及奥美拉唑三联方案进行治疗后获得的临床效果。方法选择我院2014年7月—2016年2月收治的幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者106例作为研究对象；临床要求所有幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者凭借抽签的形式展开分组；对照组奥美拉唑三联方案；观察组埃索美拉唑三联方案；观察对比溃疡治疗总有效率等。结果在溃疡治疗总有效率方面，观察组（98.11%）高于对照组（77.36%）幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者尤为明显(P<0.05)。结论对于幽门螺杆菌相关性胃溃疡疾病有关情况加以明确后，合理选择埃索美拉唑+奥美拉唑药物加以治疗后，成功降低了患者的症状积分，值得幽门螺杆菌相关性胃溃疡疾病治疗过程中，广泛应用。

简介：摘要目的对比奥美拉唑、埃索美拉唑用于幽门螺杆菌（hp）相关性胃溃疡的疗效。方法经过对本院2017年9月～2018年9月收治的80例胃溃疡患者临床资料，随机均分为两组，对照组选用奥美拉唑，观察组选用埃索美拉唑。结果观察组hp根除率高于对照组，P＜0.05；观察组治疗总有效率高于对照组，P＜0.05。结论选用埃索美拉唑可以显著地提升hp根除率与疗效。

简介：【摘要】目的：对比分析幽门螺杆菌相关性胃溃疡应用埃索美拉唑、奥美拉唑的治疗效果。方法： 2018.1-2019.5，本院收治 142例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者，随机分组后分别给予埃索美拉唑（观察组， n=71例）、奥美拉唑治疗（对照组， n=71例），对比两组疗效。结果：观察组 71例的临床有效率 98.6％、 Hp根除率 95.8％均大于对照组的临床有效率 83.1％、 Hp根除率 76.1％（ P<0.05）。 观察组71例的不良反应率 7.0％小于对照组的不良反应率 19.7％ （P<0.05）。 结论：相较于奥美拉唑，埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡，效果更佳，安全性更高，症状改善更明显。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床药效差异。方法将80例患者随机分为观察组（40例）和对照组（40例），观察组埃索美拉唑40mg，每日2次；对照组奥美拉唑20mg，每日2次。于治疗后8周观察烧心、反酸、胸痛等症状疗效，并复查胃镜，观察镜下愈合率。结果治疗8周时，上述3种主要症状总体疗效为观察组显效34例，有效4例，显效率85%，总有效率95%；对照组显效26例，有效5例，显效率65%，总有效率77.5%；观察组内镜下有效率92.5%；对照组内镜下有效率70%，总有效率比较差异有统计学意义(P＜0.05)。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎比奥美拉唑临床效果明显，应予以推广。

简介：【摘要】目的 探究临床治疗反流性食管炎采用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的效果。方法 选取我院2020年1月~2021年1月收治的反流性食管炎患者84例，采用随机、单盲法将其分为实验组与对照组，每组各42例。对照组患者口服奥美拉唑，实验组口服埃索美拉唑，对比两组患者治疗效果及不良反应发生情况。结果 实验组患者治疗效果明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者口干、乏力、头晕及腹泻等不良反应发生情况明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 埃索拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎效果相比，明显前者优于后者，具有临床推广价值。

简介：[摘要] 目的：比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性胃溃疡的治疗效果。方法：选取本院2021年1月～12月诊治的Hp相关性胃溃疡患者72例为对象。采用随机数表法，将其1:1划分为对照、试验两组。对照组使用奥美拉唑，试验组使用埃索美拉唑，对比治疗效果。结果：1）试验组总有效率为97.22%，高于对照组的80.56%，有统计学差异（P＜0.05）。2）治疗后IL-6和CRP水平明显降低，试验组检测值较之对照组更低（P＜0.05）。3）试验组、对照组不良反应率分别是11.11%和13.89%，无统计学差异（P＞0.05）。结论：埃索美拉唑治疗Hp相关性胃溃疡的疗效优于奥美拉唑，能降低炎性因子水平，且用药安全性较高。

简介：摘要：目的：深入细致的分析埃索美拉唑与奥美拉唑联合胃达喜治疗胃溃疡临床效果。方法：选择在2019年2月-2021年2月前来我院就诊的胃溃疡患者共计有72例，随机的分为两个组别，分别是常规组（奥美拉唑联合胃达喜）和特殊组（索美I拉唑联合胃达喜），每组36例，比较治疗结果。结果：特殊组总有效率及HP根除了比常规组高，不良反应发生率和复发率比常规组低，相关数据有明显差异（P