简介:摘要目的探析复合静脉麻醉下行支撑喉镜声带息肉手术的临床效果。方法选取我院收治的92例声带息肉患者作为研究对象,随机分为两个组别,观察组患者在复合静脉麻醉下行支撑喉镜声带息肉手术,对照组患者以单一静脉麻醉形式进行支撑喉镜声带息肉手术,观察对比两组患者的麻醉和手术效果。结果观察组患者手术痊愈率约为89%,对照组患者手术痊愈率为76%,两组对比具有较大差异,P<0.05。此外,观察组患者术后吞咽反射恢复时间以及呼之睁眼时间、气管导管拔除时间均比对照组短,P<0.05,观察组患者的麻醉效果明显好于对照组。结论复合静脉麻醉下性支撑喉镜声带息肉手术,具有较好的作用效果,值得临床推广和应用。
简介:摘要目的分析声带息肉采用支撑喉镜下手术治疗的效果及价值。方法选取2013年1月—2017年12月在我院进行手术治疗的声带息肉患者170例,并将患者按照时间先后平均分为对照组和试验组,每组85例。试验组给予支撑喉镜下手术治疗,对照组给予纤维喉镜下手术治疗。比较两组的疗效、并发症发生率及复发率。结果试验组宽基型息肉和带蒂型息肉手术治疗总有效率分别为97.77%,95.00%,对照组分别为81.82%,80.49%,两组具有明显差异(P<0.05);试验组并发症发生率低于对照组(P<0.05);两组患者复发率差异无统计学意义(P>0.05)。结论声带息肉采用支撑喉镜下手术治疗具有更好的治疗效果,安全性较高,可积极推广。
简介:摘要目的分析咽喉反流是否是声带息肉的独立危险因素,并探究咽喉反流可能导致声带息肉发生的潜在机制。方法采用病例对照研究设计,选取2018年9月至2019年12月来重庆医科大学附属第一医院耳鼻咽喉科就诊的152例声带息肉患者(声带息肉组)及176名声带正常者(对照组),进行反流症状指数(RSI)量表与反流体征评分(RFS)量表评分和问卷调查。将RSI>13分和(或)RFS>7分判为咽喉反流。应用χ2检验、单因素和多因素非条件Logistic回归方法进行统计学分析。结果声带息肉组咽喉反流和清嗓的发生率(47.37%,73.68%)明显高于对照组(27.27%,59.09%),差异有统计学意义(P<0.001,P=0.005)。胸痛胃痛等反酸症状和咳嗽的发生率在两组间差异无统计学意义(P=0.672,P=0.099)。多因素非条件Logistic回归分析显示,咽喉反流(OR=1.815,95%CI:1.061~3.103)、职业暴露(OR=2.655,95%CI:1.397~5.042)、辛辣食物(OR=1.958,95%CI:1.142~3.355)是声带息肉的独立危险因素。结论咽喉反流、职业暴露、辛辣食物是声带息肉的独立危险因素,咽喉反流引起的经常清嗓可能是导致声带息肉的主要原因。为预防声带息肉的发生,应积极治疗咽喉反流。
简介:摘要:目的:分析在声带息肉日间手术中应用个体化优质护理的临床效果。方法:以2020年2月~2020年12月为研究时间区间,从我院共计选取110例行声带息肉日间手术患者作为研究对象,按照随机数字表法将其进行分组,可分为对照组(n=55,实施常规护理服务)和观察组(n=55,实施常规护理服务+个体化优质护理),比较对照组和观察组患者护理满意度、声带恢复情况。结果:经护理后观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。经手术治疗后观察组振幅微扰、频率微扰以及噪声能量等声带恢复情况评价指标均优于对照组(P<0.05)。结论:声带息肉日间手术中应用个体化优质护理的临床效果突出显著,即得到了患者的满意认可,也促进了患者的声带恢复,建议临床推广应用。
简介:摘要目的研究分析显微支撑喉镜下声带息肉摘除术的临床效果。方法此次研究的对象是选择2014年1月~2016年1月在我院治疗的声带息肉患者50例,将其临床资料进行回顾性分析。其中25例患者采用表面麻醉下纤维鼻咽喉镜息肉摘除术治疗为对照组,25例患者采用全身麻醉下显微镜支撑喉镜息肉摘除术治疗为研究组。比较两组治疗前后声学参数改善情况、手术时间及并发展情况。结果治疗后,两组带蒂声带息肉患者基频微扰、振幅微扰、标准化噪声能量等指标均优于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组广基声带息肉患者基频微扰、振幅微扰、标准化噪声能量等指标均优于治疗前,且研究组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组并发症发生率为12.0%(3/25),研究组并发症发生率为16.0%(4/25),两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论显微支撑喉镜下声带息肉手术具有较好的临床疗效,尤其对广基声带息肉,优势更明显。
简介:【摘要】:目的 探讨支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床疗效及价值。方法 于2019年12月至2021年11月期间我院接治的56名声带息肉患者,分为对照组(27名)和实验组(29名)。对照组行纤维喉镜下治疗,实验组行支撑喉镜下治疗。将两种方法在临床中使用效果予以对比,并分析。结果 对照组中12名显效(44.4%),9名有效(33.4%),6名无效(22.2%);实验组中20名显效(69.0%),8名有效(27.6%),1名无效(3.4%)。实验组临床有效率96.6%(28/29)显著高于对照组77.8%(21/27)。比对差异明显(P
简介:[摘要]目的:分析支撑喉镜联合鼻内窥镜下手术治疗声带息肉的应用效果。方法:针对我院2023年3月~2024年3月收治的声带息肉患者50例作为对象,随机分为实验组和对照组,对照组采取支撑喉镜治疗,实验组在支撑喉镜的基础上联合鼻内窥镜下手术,对比两组患者的治疗效果。结果:实验组患者治疗有效率高于对照组,P<0.05。实验组患者手术后生活质量评分高于对照组,P<0.05。实验组治疗后并发症发病率低于对照组,P<0.05。结论:支撑喉镜与鼻内窥镜下手术有效提高声带息肉的治疗效果,患者预后可以得到最大程度的保障,而且联合手术的安全性也可以保证,因此患者的生活质量明显提高。
简介:【摘要】目的 分析强化健康宣教护理在支撑喉镜下行声带息肉摘除术患者中的应用效果 。方法 选 取本院 2019 年 04 月 -2020 年 04 月 收治的88 例支撑喉镜下行声带息肉摘除术患者 开展本次试验 研究,选取随机数字表法将所有患者均分为 参照组和研究组两组,各 44 例 。参照组行常规健康宣教护理 ,研究组行 强化健康宣教护理,比较两组护理效果 。结果 与参照组健康知识评分、康复指导评分和饮食指导评分相比,研究组均明显偏高 ( P< 0.05 );与参照组护理满意度相比,研究组明显偏高 ( P< 0.05 )。 结论 给予 支撑喉镜下行声带息肉摘除术患者强化健康宣教护理能够有效提升患者对于疾病的认知 ,能够显著增高护理质量 ,具有推广价值。
简介:摘要:目的:研究对声带息肉术后患者实施基于微信平台的延续性护理的干预效果。方法:选择50例我院所收治的声带息肉手术患者,选定2021年6月至2023年6月为研究的时间范围,采用随机数字表法将其分为实验组与参照组,各为25例。其中参照组采取常规护理,实验组在实施常规护理的基础上进行基于微信平台的延续性护理,对比2组患者的护理满意度、总嘶哑度。结果:(1)实验组与参照组比较,实验组患者护理满意度更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。(2)实验组与参照组比较,实验组患者总嘶哑度更低,恢复更好,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:基于微信平台的延续性护理能提高患者的护理满意度,降低患者的嗓音障碍程度。
简介:摘要目的探讨纤维喉镜与支撑喉镜下手术治疗声带息肉的临床治疗效果。方法将我院2010年12月至2015年7月收治的声带息肉患者中抽取40例作为本次研究对象,随机分为研究组与对照组,每组20例,对照组使用支撑喉镜对患者进行治疗,研究组则使用纤维喉镜对患者进行治疗。观察两组患者的临床治疗效果。结果经过治疗后,研究组患者的总有效率为95.00%,明显高出总有效率为65.00%的对照组许多(p<0.05),组间差异比较具有统计学意义。结论本文所使用的纤维喉镜在治疗声带息肉患者的患者有着较好的疗效,是一种安全及有效性高的治疗措施,值得在临床中推广及应用。