简介：摘要：目的：探究无痛胃镜与普通胃镜检查对食管上段胃黏膜异位检出率差距。方法：在本院2018年3月~2022年1月行胃镜检查的患者中选取1500例，按照胃镜检查具体类型分为实验组（n=750）和对照组（n=750），实验组均采用无痛胃镜检查，对照组均采用普通胃镜检查，对比具体检查效果。结果：实验组患者检查时间、疼痛评分均远低于对照组患者，P＜0.05；实验组食管上段胃黏膜异位检出率明显高于对照组，P＜0.05。结论：胃镜检查方式对食管上段胃黏膜异位检出率有一定影响，行无痛胃镜能够有效提升检出率，确保患者的身体异常能够得到及时发现。

简介：

简介：【摘要】 目的：研究常规胃镜及无痛胃镜下套扎治疗食管静脉曲张的效果。 方法： 从我院 2017 年 1 月至 2019 年 1 月期间成功接受套扎治疗的食管静脉曲张患者 40 例进行回顾性分析，按照手术方式，分为常规组（行常规胃镜）和实验组（行无痛胃镜），各组均为 20 例。 结果：实验组、对照组患者的手术有效率分别为 95% （ 19/20 ）和 70% （ 14/20 ），不良反应率分别为 5% （ 1/20 ）和 25% （ 5/20 ），实验组均占据优势（ P ＜ 0.05 ），差异具有统计学意义。 结论：无痛胃镜辅助下 套扎治疗 对 食管静脉曲张患者的负面影响小，有助于患者提升治疗效果。

简介：

简介：摘要目的探讨常规胃镜和无痛胃镜对上消化道异物患者治疗的临床效果。方法选取我院2017年11月到2018年3月收治的120例上消化道异物患者为研究对象，按照随机原则分为对照组和实验组，每组60例患者。对照组患者采取常规胃镜来进行治疗，实验组患者采取无痛胃镜来进行治疗，并对两组患者的不良反应及治疗效果进行对比分析。结果实验组患者的不良反应明显少于对照组，并且实验组患者的治疗效果明显优于对照组患者，p＜0.05差异具有统计学意义。结论采用无痛胃镜对上消化道异物患者来进行治疗，具有安全性高、患者不良反应小以及治疗效果显著等优点，在临床中值得大力推广使用。

简介：摘要目的探讨急诊胃镜及胃镜下治疗急性上消化道出血的临床疗效。方法选择我院100例2017年1月-2018年5月急性上消化道出血患者。随机分组，药物组采取常规方法治疗，胃镜组则采取急诊胃镜及胃镜治疗。比较两组急性上消化道出血疗效；急性上消化道出血停止的平均时间、住院的时间和平均输血量；治疗前后患者血红蛋白Hb监测水平；再出血发生率。结果胃镜组急性上消化道出血疗效、急性上消化道出血停止的平均时间、住院的时间和平均输血量、血红蛋白Hb监测水平相比较药物组更好，P＜0.05。胃镜组再出血发生率低于药物组，P＜0.05。结论急诊胃镜及胃镜治疗急性上消化道出血效果好。

简介：摘要：目的：观察无痛胃镜和普通胃镜切除术在临床中的应用措施，并对比无痛胃镜和普通胃镜下在息肉切除术中的应用效果及价值。方法：选取 2018年 5月～ 2019年 5月我院接收的胃息肉患者 80例，将其再 作为对象展开探究。采用随机数字法，设两组，观察组与对照组患者各有 40例。对照组为普通胃镜下息肉切除术，观察组为无痛胃镜下息肉切除术。结果：观察组与对照组在并发症发生率的比较，差异显著（ P＜ 0.05），观察组与对照组治疗效果比较，差异显著（ P＜ 0.05）。结论：无痛胃镜下息肉切除术可控制术后并发症的发生率，提高疾病临床治疗效果，具有较为突出的应用效果和价值。

简介：

简介：【摘要】目的：探析胃镜室在护理管理使用下对感染事件控制的效果。方法：在2022年7月至2023年1月时段行胃镜检查的患者中，以20例进行研究。在双盲法的运用中，分出对照组和干预组，每个小组纳入的病例均为10例，前者不提供护理管理，后者提供护理管理，比较双方感染事件发生率。结果：干预组感染事件发生率在对照组之下（P＜0.05）。结论：护理管理对胃镜室控制感染事件发生率具有显著作用。

简介：摘要：目的：探究上消化道异物患者应用常规胃镜与无痛胃镜治疗的临床效果。方法：以在2019年8月-2020年8月期间，我院消化内科接收并治疗的98例上消化道异物患者，作为本次研究研究重点观察项目。按照数字分组法分为对照组与研究组。对照组患者使用常规胃镜治疗，研究组患者使用无痛胃镜治疗。对比组间患者的治疗情况。结果：研究组的不良反应发生率8.16%，优于对照组的30.61%，异物取出时间（20.13±4.19）与对照组的（25.21±3.44）相比时间更短。患者的心率情况以及血氧饱和度等指标情况好于对照组（P＜0.05）。结论：在治疗上消化道异物疾病过程中，使用无痛胃镜可以缩短治疗时间，减低不良反应发生情况，改善身体指标，值得在临床疾病治疗过程中推广使用。

简介：【摘要】目的：在上消化道异物疾病的治疗中，对比分析无痛胃镜与常规胃镜所发挥的不同疗效。方法：分析治疗对象是84例患有上消化道异物病症患者，均等划分为研究组和对照组，单组是42例。研究组接受无痛胃镜治疗，对照组采用常规胃镜治疗进行对比，对比治疗时间、成功率与不良反应发生率数据。结果：研究组治疗时间短，治疗成功率高，治疗期间不良反应发生率低，各项指标数据与对照组相较均存在统计学意义，P

简介：【摘要】目的：探讨分析无痛电子胃镜和普通电子胃镜上消化道疾病检出率。方法：选择2020年1月~2021年1月期间于我院行胃镜检查的100例上消化道疾病患者为此次研究对象，根据检查方法的不同将其分为2组，每组50例，甲组行普通电子胃镜检查，乙组行无痛电子胃镜检查，对比最终确诊结果，观察两组检出率，并对数据作以分析。结果：乙组检出率为98.00%，甲组为86.00%，前者明显高于后者（P＜0.05）。结论：在上消化道疾病的诊断中，无痛电子胃镜相比普通电子胃镜检出率更高，具有较高的临床使用价值，值得推广应用。

简介：摘要目的评价常规胃镜与无痛胃镜治疗上消化道异物的临床效果。方法选入2016年7月到2018年7月我院收治的上消化道异物患者100例，采用随机数字表法的分组形式将其平均分为两组，即实验组与对照组，每组均为50例，对照组采用常规胃镜治疗，实验组采用无痛胃镜治疗，对比不良反应以及并发症。结果经过调查对照组的不良反应以及并发症高于实验组，组间对比呈现为p<0.05的差异性。结论在上消化道异物实际治疗的过程中，无痛胃镜的应用能够提升舒适度降低疼痛感，减少不良反应问题，具有较高的推广价值。

简介：【摘要】目的：评价常规胃镜与无痛胃镜治疗上消化道异物的临床效果。方法：选入 2016年 7月到 2018年 7月 我院收治的上消化道异物患者100例，采用随机数字表法的分组形式将其平均分为两组，即实验组与对照组，每组均为 50例，对照组采用常规胃镜治疗，实验组采用无痛胃镜治疗，对比不良反应以及并发症。结果：经过调查对照组的不良反应以及并发症高于实验组，组间对比呈现为 p

简介：摘要目的分别采用静脉麻醉胃镜和普通胃镜治疗小儿上消化道异物，对比分析其临床效果。方法选取2013年6月至2014年2月我院儿科收治的小儿上消化道异物住院患儿66例，随机分为观察组和对照组，观察组采用静脉麻醉胃镜治疗，对照组采用普通胃镜治疗，对比分析两组患者的临床疗效。结果观察组平均异物取出时间为5.9min，显著低于对照组的13.5min，组间比较差异有统计学意义，P<0.05。结论静脉麻醉胃镜对治疗小儿上消化道异物，小儿无痛苦小、疗效好,安全性高,临床效果显著优于普通胃镜。

简介：摘要：目的： 分析给予消化内科患者无痛胃镜及普通胃镜的应用效果及有效率。 方法： 选取 2019 年 4 月 -2020 年 2 月期间我院收治的消化内科患者 100 例，随机分为两组，对照组 50 例，实验组 50 例。 对照组采用 普通胃镜检查，实验组采用无痛胃镜检查。 两组患者的收缩压和舒张压情况 ，产生的不良反应情况。 结果： 实验组患者的收缩压和舒张压指标均显著低于对照组患者， 差异明显（ P<0.05 ），有统计意义。通过研究结果表明，实验组患者的出现的不良反应例数为 2 例，不良反应率为 4% ，对照组患者的出现的不良反应例数为 12 例，不良反应率为 24% ，与对照组相比，实验组不良反应率较低。（ P<0.05 ）差异明显统计有意义。 结论： 消化内科患者通过无痛胃镜进行检查，降低了患者的痛苦，同时对控制患者发生不良反应起到了积极的作用，在临床上具有重要的意义。

简介：摘要：目的：消化内科患者诊治期间探讨普通胃镜和无痛胃镜的应用效果。方法：选取2020年6月至2021年6月期间消化内科收治的100例患者进行详细地分析，并将其分为普通胃镜检查的参照组（n=50）和无痛胃镜检查的研究组（n=50），比较结果。结果：无论是诊治效果还是不良反应发生率，研究组的优势均高于参照组（P＜0.05）。结论：无痛胃镜在消化内科疾病诊治中的效果更佳。

简介：

简介：

简介：创伤性膈疝是一种威胁伤员生命的严重损伤。近年来，工伤及交通事故的增多，这方面的病例报告有增多趋势。据文献报告，急性期的病死率约10％，当疝入胸腔的器官发生梗阻、绞窄的病死率可高达80％。早期诊断、早期治疗，对创伤性绞窄性膈疝的预后有特别重要的意义。由于创伤性膈疝的临床表现较为复杂，临床上容易漏诊、误诊，以致影响病人的抢救。本院于1990年12月至2006年12月间共收治创伤性绞窄性膈疝8例，占同期创伤性膈疝的73％（8／11）。现总结报告如下。