简介:摘要:目的 分析全髋、半髋关节置换术在治疗老年股骨劲骨折方面的效果。方法 择取患者91例,均于本院确诊为股骨颈骨折,行手术治疗,盲选分组,45例实施全髋关节置换术,编为全换组,46例实施半髋关节置换术,编为半换组,观察疗效。结果 半换组手术操作时间、术中出血量优于全换组(p<0.05);全换组完全负重时间、术后髋关节功能评分、并发症率优于半换组(p<0.05)。结论 全髋关节置换术手术创伤及风险大,术后关节功能改善效果好、并发症少,适用于对手术效果要求高、体质良好的老年股骨颈骨折患者,半髋关节置换术手术创伤小,对骨关节等功能亦有改善作用,适用于高龄、体质弱的患者。
简介:摘要:目的 分析全髋、半髋关节置换术在治疗老年股骨劲骨折方面的效果。方法 择取患者91例,均于本院确诊为股骨颈骨折,行手术治疗,盲选分组,45例实施全髋关节置换术,编为全换组,46例实施半髋关节置换术,编为半换组,观察疗效。结果 半换组手术操作时间、术中出血量优于全换组(p<0.05);全换组完全负重时间、术后髋关节功能评分、并发症率优于半换组(p<0.05)。结论 全髋关节置换术手术创伤及风险大,术后关节功能改善效果好、并发症少,适用于对手术效果要求高、体质良好的老年股骨颈骨折患者,半髋关节置换术手术创伤小,对骨关节等功能亦有改善作用,适用于高龄、体质弱的患者。
简介:【摘要】目的:评价人工全髋与半髋置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效。方法:将2023年6月-2024年6月我院接收的股骨颈骨折老年人(n=104)为试验对象,双盲法设置分组,即研究组(n=52)、对照组(n=52)。其中,研究组采取人工全髋节置换术,对照组采取半髋节置换术。评价手术效果。结果:研究组手术指标均优于对照组(P<0.05)。较对照组,研究组康复总有效率更高(P<0.05)。较对照组,研究组术后并发症率更低(P<0.05)。结论:人工全髋节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效优于半髋置换术,具有出血量少、术后恢复快、并发症率低的优势,建议推广应用。
简介:前情回顾:林星还没从火锅店碰上乔杨和文芊夏的场景中回过神来,就发现一周不见的洛瑞行居然坐在自己家里主动'接见'她。原来洛瑞行还是看见了那条朋友圈,并承诺如果林星倦了这样的日子,自己就放她走。洛瑞行离开后,林星终于反应过来,刚才只是洛瑞行的试探,还好自己没有说不该说的话……我二十岁那年的圣诞节,学院举行了圣诞舞会。在暖气打得很足的礼堂里,我穿着一件白色的羊绒大衣,内搭浅粉
简介:目的探讨全髋关节置换术与半髋关节置换术在高龄老年人(≥85岁)股骨颈骨折中的疗效比较。方法本组在2004年至2007年共收治67例股骨颈骨折的高龄患者,其中17例采用全髋关节置换术治疗;其余50例采用半髋关节置换术治疗。随访3个月~4年,平均3.1年。对两组患者的手术时间、手术出血量、住院时间、住院费用、并发症、关节功能等进行比较。结果全髋关节置换组的平均手术时间、术中出血量、住院费用等明显要多于半髋关节置换组,差异有统计学意义(P〈0.05)。住院时间、并发症、关节功能等比较,差异无统计学意义(P〉0.05)。结论对高龄老年人(≥85岁)股骨颈骨折的治疗尽可能采用简单有效的手术方法,半髋关节置换术完全可以满足该类患者的需求。
简介:摘要目的分析比较全髋与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法采取抽签法将我院于2016年3月至2017年2月收治的90例老年股骨颈骨折患者平分为两组,甲组45例实施全髋关节置换术治疗,乙组45例实施半髋关节置换术治疗,对两组患者的临床疗效进行分析比较。结果与乙组患者相比,甲组患者手术时间更长,髋关节恢复时间更短,术后并发症发生率更低,两组对比存在统计学意义(P<0.05);两组患者术中出血量、住院时间无明显区别,未见统计学意义(P>0.05)。结论全髋与半髋关节置换术在治疗老年股骨颈骨折中均具有较好的临床疗效,但全髋关节置换术患者术后恢复更快,并发症发生率更低,远期效果更理想。
简介:【摘要】 目的 分析不稳定型老年股骨颈骨折采用全髋与半髋关节置换治疗的效果。方法 病例选取时间为2021年1月-2022年11月,研究对象为本院收治的80例不稳定型老年股骨颈骨折患者,并将其随机分为干预组(n=40)和观察组(n=40)。采取不同的治疗方法,干预组进行半髋关节置换治疗,观察组进行全髋关节置换治疗,并对比治疗效果。结果 观察组髋关节功能评分和并发症发生率均优于干预组,差异有统计学意义(P
简介:摘要目的探讨前外侧入路与后外侧入路半髋关节置换术治疗高龄股骨颈骨折的早期临床疗效。方法回顾性分析2019年12月至2021年6月在苏州大学附属第二医院采用前外侧入路和后外侧入路半髋关节置换治疗并获得随访的90例高龄股骨颈骨折患者资料。前外侧入路组45例,男18例、女27例,年龄(83.33±5.29)岁(范围76~96岁);后外侧入路组45例,男13例、女32例,年龄(81.87±5.00)岁(范围75~94岁)。术后评估手术指标、围手术期出血量、软组织损伤情况,采用视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)评估疼痛,采用Harris评分、加利福尼亚大学洛杉矶分校(the university of California at Los Angeles,UCLA)评分评价髋关节功能。结果前外侧入路组切口长度、术后住院时间、血红蛋白减少量、隐性失血均低于对照组(P<0.05),但术中出血量、术后输血率无明显差异(P>0.05)。前外侧入路组患者术后1 d的血清肌酸激酶、C反应蛋白水平[(232.98±83.70)IU/L和(81.67±48.85)mg/L]均低于后外侧入路组[(296.93±124.58)IU/L和(104.79±36.75)mg/L],差异有统计学意义(t=2.86,P=0.005;t=2.54,P=0.013)。所有患者术后疼痛均明显改善,术后12 h、24 h、48 h前外侧入路组的VAS评分均低于后外侧入路组(P<0.05)。患者术后下床活动时间前外侧入路组为(20.73±4.99)h,较后外侧入路组的(41.69±13.58)h早,差异有统计学意义(t=9.71,P<0.001)。出院当日、术后1个月前外侧入路组Harris评分[(63.31±6.21)分和(75.76±4.91)分]和UCLA评分[(1.84±0.42)分和(3.69±0.76)分]均高于后外侧入路组[(52.69±10.01)分和(71.33±3.66)分,(1.62±0.54)分和(3.16±0.80)分],差异有统计学意义(P<0.05),术后6个月两组Harris和UCLA评分的差异均无统计学意义(P>0.05)。前外侧入路组有2例发生肌间静脉血栓,并发症发生率为4%(2/45);后外侧入路组有1例发生假体脱位,并发症发生率为2%(1/45),两组差异无统计学意义(P=1.000)。结论前外侧入路对行半髋关节置换术的高龄股骨颈骨折患者是较理想的术式,具有切口短、软组织损伤小、隐性失血量低等优势,患者术后下床活动时间早、术后住院时间短、疼痛改善、早期髋关节功能恢复良好。
简介:摘要目的探讨半关节置换术和内固定术治疗老年未移位型股骨颈骨折的临床疗效。方法2016年6月至2019年6月于郑州大学第一附属医院住院接受手术治疗的老年未移位型股骨颈骨折患者72例,半关节置换组35例和内固定组37例。对比两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、再手术率、术后并发症情况;使用Harris评分评价两种术式的髋关节功能改善情况。定性数据之间的比较采用χ2检验,计量资料组内不同时间点间的比较采用单因素方差分析,相同时间点两组间的比较采用t检验。结果72例患者均顺利完成手术,内固定组在手术时间[(43.6±6.9) min]、出血量[(59.4±13.2) ml]、住院时间[(10.2±2.1) d]方面均明显少于半关节置换组[手术时间(73.9±8.8) min(t=-16.234,P<0.05)、出血量(296.1±19.5) s(t=-60.643,P<0.05)、住院时间(14.9±1.6) d(t=-10.645,P<0.05)],差异有统计学意义。内固定组并发症总发生率[40.5%(15/37)]明显高于半关节置换组[17.1%(6/35),χ2=4.766,P<0.05],差异有统计学意义。半关节置换组再手术率[2.9%(1/35)]明显低于内固定组[21.6%(8/37),χ2=5.790,P<0.05],差异有统计学意义。术后6个月,半髋关节置换组髋关节Harris评分优良率[68.6%(24/35)]优于内固定组[40.5%(15/37),χ2=5.692,P<0.05],差异有统计学意义;但在其他随访时间点,两组髋关节功能具有相似改善效果。结论对于老年未移位型股骨颈骨折患者来说,虽然内固定组患者的手术时间短、出血量少、住院时间短,但半关节置换术具有术后总并发症少、再手术率低、早期功能恢复好等优点。在远期功能恢复方面,两者具有相似的疗效。研究结果表明,对某些患者来说,半关节置换术可能是一种更好的选择。
简介:摘要目的探讨内固定术与半肩关节置换术治疗老年肱骨近端复杂骨折的效果并作对比分析。方法选取从2014年10月直至2016年10月期间收治的老年肱骨近端复杂骨折患者中挑选98例纳入研究,均征得其本人或者家属同意。按照就诊时间的先后次序分为两组,给予对照组施行内固定术治疗,给予研究组施行半肩关节置换术治疗。结果研究组手术时间比较对照组短,手术中出血量比对照组少,手术后并发症发生率比对照少(P<0.05),而手术后Constant-Murley评分与对照组无差异(P>0.05)。结论老年肱骨近端复杂骨折应用内固定术与半肩关节置换术治疗效果均好,而后者的术后并发症发生率更低,安全性更高。
简介:摘要目的分析全髋与半髋关节置换治疗老年股骨颈骨折的应用及临床疗效情况。方法选择2015年1月—2017年9月我院收治的48例股骨颈骨折为研究对象,依照治疗方式,分为对照组以及观察组,每组24例。对照组接受半髋关节置换术,观察组使用全髋关节置换术,分析两组治疗效果以及安全性。结果和对照组相比,观察组的优良率明显较高,P<0.05.和对照组相比,观察组的手术时间以及术中出血量明显较多,P<0.05.两组病患在髋关节恢复时长以及术后疼痛情况无明显差异,P>0.05.观察组并发症发生率比对照组少,P<0.05。结论对于老年股骨颈骨折病患,使用全髋关节以及半髋关节置换术,均能体现出一定效果,在实施临床治疗过程中,应结合病患自身情况选择合适的手术方法,以促进病患疾病转归,提升手术品质。