简介：摘要目的分析改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床效果。方法选取本科室2017年1~12月期间收治84例腹外疝患者，所有患者均行手术治疗，按照不同术式将其分为传统组与改进组各42例，传统组应用传统疝修补手术治疗，改进组应用改进无张力疝修补手术治疗，对比两组患者的治疗效果。结果改进组的手术时间、术中出血量、术后下床活动时间以及住院时间均少于传统组，对比差异显著（P<0.05）；传统组的并发症发生率与复发率分别是19.0%、9.5%，改进组分别是4.8%、2.4%，改进组均低于传统组，对比差异显著（P<0.05）。结论改进无张力疝修补手术治疗腹外疝的临床效果显著，可明显改善临床指标，降低并发症发生率与复发率，值得推行。

简介：摘要目的分析无张力疝片修补中老年腹外衫的护理要点与适用效果。方法抽取我院2016年3月至2017年5月收治的60中老年腹外疝患者的临床资料，所有患者均采用无张力疝修补术。以数字表法对选取的患者进行平均分组，对照组30、观察组30例。对照组患者采用常规护理干预，观察组患者采用针对性护理干预。通过对两组患者的护理结果进行比较，来确定其使用价值，同时明确护理要点。结果观察组患者对护理满意度明显高于对照组，观察组患者的术后并发症发生率明显低于对照组，且观察组患者的1年内复发率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在使用无张力疝片修补中老年腹外疝患者时，采用针对性护理干预，对其护理要点加以重视，能够有效地降低术后并发症发生率与复发率，提高患者满意度，值得推广和运用。

简介：摘要目的本次实验课题主要探讨Millikan无张力疝修补术在腹股沟疝患者临床治疗中的疗效。方法本次研究范围限定在我院2015年1月-2017年2月期间收治的68例腹股沟疝患者，随机分为观察组和对照组，观察组患者采用Millikan无张力疝修补术进行治疗，对照组患者采用传统疝修补术，对两组患者手术指标、住院时间、术后疼痛情况以及复发情况和并发症发生情况进行对比分析。结果观察组患者手术时间短于对照组（P<0.05），观察组患者术中出血量少于对照组（P<0.05），观察组患者住院天数少于对照组（P<0.05），观察组患者术后疼痛率低于对照组（P<0.05），观察组患者术后复发情况少于对照组（P<0.05），观察组患者并发症发生率小于对照组（P<0.05）。结论对腹股沟疝患者采用Millikan无张力疝修补术治疗具有较好的临床效果，值得推广。

简介：摘要目的分析腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法用“双盲法”将2017.06月-2018.01月在本院接受治疗的90例成人腹股沟疝患者分成45例/组。一组选择开放式无张力疝修补术治疗（对照组），一组实施腹腔镜疝修补术治疗（观察组）。比较2组手术相关指标情况、并发症发生情况。结果观察组手术相关指标优于对照组，并发症发生例数低于对照组，P<0.05。结论腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝效果较佳，可推广。

简介：摘要目的对比分析疝环填充式与平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取2017年1月至2018年1月在我院接受治疗的70例腹股沟疝患者临床资料，按不同手术方式分为研究组与对照组，每组各35例。对照组行疝环填充式无张力疝修补术治疗，研究组行平片式无张力疝修补术治疗，比较两组的手术疗效及并发症发生情况。结果研究组治疗总有效率为97.14%，并发症总发生率为8.57%，与对照组比较均无显著差异（P＞0.05）。结论疝环填充式与平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效相当，且安全性高，临床应根据患者实际病情状况进行合理选择。

简介：摘要目的研究对比在腹股沟疝的治疗中采用腹腔镜腹膜前疝修补术与Lichtenstein平疝修补术的临床治疗效果。方法选取2017年1月～2018年2月在我院接受腹股沟疝治疗的病患76例，随机将其分为两组，其中一组病患给予腹腔镜腹膜前疝修补术设为腹腔镜组，另一组病患给予Lichtenstein平疝修补术设为对照组，每组各38例病患，对比两组病患的临床治疗效果。结果两组病患经治疗后，腹腔镜组病患的术后进食时间、术后下床时间，住院时间明显优于对照组；但腹腔镜组病患的住院费用明显高于对照组（P<0.05）；两组病患的术后并发症、术中出血量、及复发率比较无明显差异（P>0.05）；结论在腹股沟疝的治疗中采用腹腔镜腹膜前疝修补术，有着更好的治疗效果。

简介：摘要目的主要研究腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法选取我院于2016年1月-2017年12月间收治的140例成人腹股沟疝患者，随机将其分为观察组、对照组，其中观察组患者70例，接受腹腔镜疝修补术治疗；对照组患者70例，接受开放式无张力疝修补术治疗，评价两种手术治疗方法的临床疗效。结果比较两组患者的临床治疗总有效率后，发现两组患者的治疗总有效率均为100%，数据差异无统计学意义（P＞0.05）；但是在比较两组患者住院时间、手术时间、疼痛持续时间等临床指标之后，观察组患者的相关数据要明显优于对照组，P＜0.05。结论腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术在治疗成人腹股沟疝中的疗效相当，但是腹腔镜手术具有手术时间段、术后恢复快等优点，因此应该在临床治疗中做进一步推广。

简介：摘要目的探讨腹腔镜疝修补术和开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝患者的应用效果。方法选用2015年8月至2017年8月期间我院救治的60例成人腹股沟疝患者为研究对象，均分为两组，对照组为开放式无张力疝修补术，观察组为腹腔镜疝修补术，对比两组治疗情况。结果观察组的下床活动时间、手术时间、住院时间低于对照组，两组的不良反应发生率为3.33%和20.00%，观察组低于对照组。结论腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝患者的应用效果显著，明显好于开放式无张力疝修补术，提高了治疗效果，值得应用。

简介：摘要目的观察并分析成人腹股沟疝患者行平片无张力疝修补术治疗的临床效果。方法选取来我院接受治疗的102例腹股沟疝成人患者为例，按入院顺序将其分为两组，行疝环充填式无张力疝修补术的为对照组，应用平片无张力疝修补术的为观察组。对比并评价不同手术的治疗效果。结果在手术、术后疼痛、住院等时间，以及术后并发症发生率方面，两组患者差异不大，P＞0.05，无统计学意义。但在住院总费用方面，观察组显著低于对照组，P＜0.05，有统计学方面的意义。结论对于成人腹股沟疝患者，通过应用平片无张力疝修补术进行治疗，可起到良好的修补效果，疗效与疝环充填式无张力疝修补术相当，但前者治疗费用更低，适合在基层医院推广。

简介：　　 [摘要 ] 目的 研究分析针对性护理对接受无张力疝修补术治疗的腹股沟斜疝术后患者的临床影响。方法 此次研究的对象是选取 2015年 1月— 2016年 6月间该院接受无张力疝修补术治疗的 60例腹股沟斜疝患者，将其临床资料进行回顾性分析，并采用随机数表法分为观察组（ 30例，术后接受针对性护理）、对照组（ 30例，术后接受常规护理）。出院时，对比两组患者的护理质量评分及并发症率；术后随访 6个月，比较两组患者疝复发率。结果 观察组护理质量总评分为（ 55.7±7.4）分，显著高于对照组的（ 48.3±5.6）分（ P<0.05）。此外，观察组术后并发症率为 10.0%，明显低于对照组 33.3%（ P<0.05）。随访期 6个月发现，观察组复发率为 3.3%，也显著低于对照组 20.0%（ P<0.05）。结论 针对无张力疝修补术后腹股沟斜疝患者的特点，实施针对性护理干预，有助于促进术后康复、提高护理质量、降低疝复发率及并发症率，值得临床应用。  　　 [关键词 ] 腹股沟斜疝；无张力疝修补术；针对性护理；观察  Objective: To study and analyze the clinical effect of targeted nursing on patients with inguinal hernia treated by tension-free hernia repair. Methods the objective of this study was to select 60 cases of inguinal hernia treated by tension free herniorrhaphy from January 2015 to June 2016. The clinical data were analyzed retrospectively, and the random number table was used to divide the patients into the observation group (30 cases, after the operation for targeted nursing) and the control group (30 cases received routine post operation). Nursing). At the time of discharge, the nursing quality score and complication rate of the two groups were compared. After 6 months follow-up, the hernia recurrence rate of the two groups was compared. Results the total score of nursing quality in the observation group was (55.7 + 7.4), which was significantly higher than that in the control group (48.3 + 5.6) (P<0.05). In addition, the postoperative complication rate in the observation group was 10%, which was significantly lower than that in the control group (33.3%) (P<0.05). The follow-up period was 6 months. The recurrence rate in the observation group was 3.3%, which was also significantly lower than that in the control group (20%) (P<0.05). Conclusion targeted nursing intervention for the patients with inguinal hernia after tension-free herniorrhaphy can help to promote postoperative rehabilitation, improve the quality of nursing, reduce the rate of hernia recurrence and the rate of complications. It is worthy of clinical application.

简介：摘要目的探讨老年腹股沟疝无张力疝修补术后的观察与护理要点。方法按照随机数字表法将2016年2月—2017年7月84例老年腹股沟疝无张力疝修补术治疗患者分组。对照组实施常规的护理干预，全面组则给予全面护理干预。比较两组护理满意度；术后疼痛、排气等康复指标、住院时间和费用；术后切口感染、肺部感染等并发症出现率。结果全面组护理满意度高于对照组，P＜0.05；全面组术后疼痛、排气等康复指标、住院时间和费用优于对照组，P＜0.05；全面组术后切口感染、肺部感染等并发症出现率低于对照组，P＜0.05。结论老年腹股沟疝无张力疝修补术后给予全面护理可有效减少相关并发症的发生，减轻术后疼痛，加速术后康复，减少住院时间和费用，患者满意度高，值得推广。

简介：摘要目的探讨无张力疝环填充式修补术应用于腹股沟疝中的治疗效果。方法选取我院2015年10月至2017年10月收治的65例腹股沟疝患者临床资料，随机分为研究组（n=35）与参照组（n=30），参照组行传统疝修补术进行治疗，研究组行无张力疝环填充式修补术治疗，比较两组治疗效果。结果研究组手术时间（32.55±5.23）min、术后住院时间（4.87±1.84）d、下床活动时间（16.57±5.35）h均显著短于参照组（P＜0.05）；研究组术后24h、48h的VAS评分分别为（5.29±1.12）分、（2.05±0.03）分，均显著低于参照组（P＜0.05）。结论腹股沟疝行无张力疝环填充式修补术进行治疗，可有效缩短患者住院时间，术后疼痛程度低，临床效果良好。

简介：

简介：摘要目的探讨腹外疝病人应用改进无张力疝修补手术治疗的效果。方法选取2016年1月至2018年11月来本院确诊为腹外疝的102名患者随机分为A，B两组，平均每组51人。A组采用传统无张力疝修补术，B组采用改进无张力疝修补术。对比两组患者的手术时间，术后疼痛时间，术后住院天数和随访术后并发症情况。结果对比手术时间，术后疼痛时间和术后住院天数，B组所需时间明显少于A组，两组有统计学差异（P<0.05）；对比术后并发症情况，B组发生术后并发症情况的人数明显少于A组，两组有统计学差异（P<0.05）。结论应用改进无张力疝修补手术的治疗可以有效地减少患者痛苦时间，减少并发症的发生，提高治疗的效率，值得临床推广。

简介：摘要目的老年复发性疝运用无张力疝修补术治疗的临床体会。方法从我院2011年2月—2017年2月所收治的15例老年复发性疝患者作为本次研究对象，患者通过无张力疝修补术治疗之后，统计手术效果、再次复发率以及术后并发症发生率。结果患者手术的成功率是100％，术后发生并发症的概率是5.00%，通过随访没有发生再次复发的情况。结论老年复发性疝运用无张力疝修补术治疗，恢复快而且再次复发以及术后发生并发症的概率都较低，值得运用和推广。

简介：摘要目的探讨无张力疝修补术在治疗复发腹股沟疝中的临床应用价值。方法121例复发腹股沟疝患者依据手术方案差异分组，对比两组术中及术后相关指标与并发症及复发情况。结果两组术中出血量、手术时间、切口疼痛与住院时间对比差异均较显著（P<0.05）；观察组并发症率与复发率分别为4.92%与1.64%，对照组此两项分别为20.00%与13.33%，组间差异显著（P<0.05）。结论无张力疝修补术对复发腹股沟疝治疗可有效降低其并发症率与复发率。

简介：摘要目的观察平片式无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的应用效果。方法选取2015年至2017年间的90例腹股沟疝患者，其中45例采取平片式无张力疝修补术（观察组），45例采取传统疝修补术（对照组），观察分析两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间及并发症的发生情况。结果两组患者均顺利完成手术；观察组手术时间、术中出血量、住院时间及并发症均少于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.01）。结论平片式无张力疝修补术是普外科临床治疗腹股沟疝的良好选择方式。

简介：摘要目的分析腹膜外腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法我院于年9月~2017年9月收治的患者中，选取腹股沟疝患者90例参与本次实验，90例腹股沟疝患者分为实验组和对照组，实验组采取腹膜外腹腔镜疝修补术治疗，对照组采取传统疝修复术治疗，分析患者的治疗效果和治疗后患者并发症的发病率。结果手术后分析发现，实验组患者的各项手术治疗明显优于对照组，P〈0.05表示统计学有意义。实验组患者术后并发症发病率明显较低，采取常规修复术的对照组术后并发症发病率较高，两组患者相比P〈0.05即表示有统计学意义。采取腹膜外腹腔镜疝修补术患者的治疗效果较高，与常规修补术患者相比差异较大，P〈0.05表示统计学有意义。结论采取腹膜外腹腔镜疝修补术治疗，不仅能够提高患者的治疗效果，还有利于促进患者治疗后的康复效果，提高预后的同时也能保证治疗的安全性，不会对患者的身体造成损害，提高患者治疗后的生活质量，提高患者对治疗的满意度。

简介：

简介：摘要目的主要分析在腹股沟疝疾病的医治中应用腹膜前间隙无张力疝修补术医治的有效性与可行性。方法本次探讨的对象均为于我院进行手术医治的腹股沟疝病人，收集的起止时间与终止时间分别为2015年1月份与2018年8月份。从该时间段中抽取两组研究例数共56例。将病人资料打乱后以例数相对等的方法将其均分为参照组与研究组。参照组的28例患者采用平片疝修补术医治，研究组的28例患者采用腹膜前间隙无张力疝修补术医治。分析应用不同的医治方案后对病人并发症、下床时间以及镇痛药使用情况的影响。结果研究组病人术后仅有2例出现并发症，发生几率7.14%明显低于参照组46.43%，P＜0.05。研究组病人下床时间（7.4±1.6）小时短于参照组，且仅有1例病人术后使用镇痛药，使用率3.57%低于参照组病人P＜0.05。结论应用腹膜前间隙无张力疝修补术后可有效的缩短病人下床时间，且还能减少病人术后并发症与镇痛药使用率。