简介：摘要：目的：探究不同时机下实施腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的效果。方法：选取我院近三年内接诊的126例急性胆囊炎患者，按照患者发病的时间平均分组，以72小时发病情况为时机选择，将72小时内发病得到治疗的患者作为研究组，超过72小时发病的患者作为对照组，比较治疗结果。结果：通过比较不同时机的手术指标得出，研究组相对更优，对照组较差，P

简介：[摘要]目的：分析腹腔镜胆囊切除术对胆囊结石治疗效果。方法：选取我院2019年6月～2022年4月收治的胆囊结石患者106例作为研究对象，患者随机分为实验组和对照组，对照组采取常规开腹治疗，实验组采取腹腔镜胆囊切除术，对比两组患者的手术相关指标、VAS评分、治疗效果等。结果：实验组患者的手术时间、手术出血量、术后排气时间、平均住院时间均低于对照组，两组患者的手术相关指标对比具有差异，P〈0.05统计学有意义。两组患者手术前的VAS评分对比无较大差异，实验组患者术后6h、术后12h的VAS评分均低于对照组，两组患者VAS评分对比无较大差异，P〈0.05统计学有意义。实验组患者治疗有效率相比对照组有明显的提升，两组患者治疗效果对比具有差异，P〈0.05统计学有意义。结论：为胆囊结石患者实施腹腔镜胆囊切除术，能够有效改善手术相关指标，改善患者机体的疼痛，对保证患者治疗效果、提高患者生活质量都有积极的影响。

简介：摘要：腹腔镜胆囊切除术是治疗结石性胆囊炎常用的微创手术方法，具有恢复快、护理效果显著等优点。一项纳入60例病例的前瞻性观察性研究显示，该手术可以有效缓解患者的病情，术后恢复时间较短，生活质量得到明显改善。虽然研究存在限制，如单中心设计和样本量有限，但通过与现有研究结果的对比，进一步验证了腹腔镜胆囊切除术在治疗结石性胆囊炎中的优势。未来的研究可以增加样本量、进行多中心研究，以确认结果，并评估该手术在其他指标上的护理效果。综上所述，腹腔镜胆囊切除术是一种安全有效的治疗结石性胆囊炎的方法，应广泛应用于临床实践，并进一步推动相关研究，提高结石性胆囊炎的护理和治疗水平。

简介：【摘要】目的：观察腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的效果。方法：样本共计40例，纳入范围在2023年5月至2024年6月，随机分组，观察组行腹腔镜胆囊切除术治疗，开腹手术则在参照组开展，将样本手术相关指标及应激心理评分进行比对。结果：观察组患者卧床时间、肛门排气时间、术后引流量、术中出血量改善情况明显优于参照组，两组直观对比差异较为显著，经计算后为P＜0.05；观察组患者术后心理应激评分改善情况明显优于参照组，两组直观对比差异较为显著，经计算后为P＜0.05。结论：腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床效果更高，可以有效促进样本术后康复，对患者预后有积极的推动作用。

简介：

简介：摘要目的对胆结石患者术后采取腹腔镜胆囊切除术和开腹胆囊切除术，其临床效果进行探究。方法从2018年2月~2018年12月入院就诊的病人中，甄选110例胆结石患者。使用随机数字法将其划分为对照组和观察组，每组各55例。予以对照组开腹胆囊切除术治疗方法，观察组采取腹腔镜胆囊切除手术治疗。通过对两组患者手术效果以及临床疗效进行细致对比。结果观察组患者手术效果情况明显好于对照组，对照组手术总有效率83.64%低于观察组96.36%，差异值具有统计学意义（P<0.05）。结论相比开腹胆囊切除术，腹腔镜胆囊切除术更利于胆结石患者治疗，临床疗效更好，对病情改善有着可观显效。临床价值显著，可广泛应用于对胆结石患者的治疗中。

简介：摘要：目的：探讨和分析腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆结石的效果。方法：选取80例胆结石病人并随机分为两组，分别以腹腔镜胆囊切除术（LC）与小切口胆囊切除术（MC）予以治疗，对比效果。结果：两组患者的总有效率、手术时间与术中出血量无差异，P>0.05。研究组患者术后下床时间、住院时间更短，并发症率更低，但住院费用更高，P

简介：摘要：目的：探讨在胆结石治疗中给予腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的疗效。方法：选取2021年4月--2023年4月我院收治的82例胆结石患者，按照信封法随机分为观察组（腹腔镜胆囊切除术）和对照组（开腹胆囊切除术），分析患者的临床效果。结果：观察组手术指标、恢复指标优于对照组，P＜0.05。结论：在胆结石治疗中给予腹腔镜胆囊切除术的效果理想，相比于开腹胆囊切除术而言，手术时间、出血量比较低，有利于促进患者的身体康复。

简介：

简介：摘要目的探究采用根治性胆囊切除术以及采用腹腔镜胆囊切除术来治疗早期胆囊癌的临床效果分析。方法选取我院自2016年5月至2018年4月期间收治的70例早期胆囊癌患者将其随机分为实验组及对照组，并分别采用腹腔镜胆囊切除术与根治性胆囊切除术进行治疗，统计并对比术后并发症情况及临床效果。结果经对比采用腹腔镜胆囊切除术的实验组病人其手术时间、术后排气时间及住院时间明显减短，且术后并发症少，复发率更低，经统计差异显著（P<0.05）。结论对于胆囊癌早期患者，我们可以主要选取腹腔镜胆囊切除术进行治疗，该方法对于缩短手术时间，降低术后并发症及肿瘤复发率有着显著效果，同时也有助于提高患者生存质量，值得临床大力推广使用。

简介：摘要目的针对急性胆囊炎分别采取腹腔镜胆囊切除术和传统胆囊切除术治疗，对比两组方法临床疗效。方法选择2018年3月至2019年3月在我院进行急性胆囊炎治疗的患者80例纳入研究，选取随机数字表进行分组即A组和B组，A组进行腹腔镜胆囊切除术治疗，B组进行传统胆囊切除术治疗，将两组术中出血量以及术后住院时长、疼痛评分进行对比，并记录两组术后并发症发生情况。结果A组术中出血量、住院时长以及疼痛评分均少于B组，且A组并发症发生数量少于B组，p<0.05。结论针对急性胆囊炎疾病可以有效考虑选择腹腔镜胆囊切除术治疗，其应用安全性较高，属于一种理想的治疗方法。

简介：摘要：目的 针对急性胆囊炎分别采取腹腔镜胆囊切除术和传统胆囊切除术治疗，对比两组方法临床疗效。 方法 选择 2018 年 3 月至 2019 年 3 月在我院进行急性胆囊炎治疗的患者 80 例纳入研究，选取随机数字表进行分组即 A 组和 B 组， A 组进行腹腔镜胆囊切除术治疗， B 组进行传统胆囊切除术治疗，将两组术中出血量以及术后住院时长、疼痛评分进行对比，并记录两组术后并发症发生情况。结果 A 组术中出血量、住院时长以及疼痛评分均少于 B 组，且 A 组并发症发生数量少于 B 组， p<0.05 。 结论 针对急性胆囊炎疾病可以有效考虑选择腹腔镜胆囊切除术治疗，其应用安全性较高，属于一种理想的治疗方法。

简介：摘要目的对比研究腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗老年急性胆囊炎的疗效。方法选取2015年6月--2016年6月在我院肝胆外科行腹腔镜胆囊切除术治疗的老年急性胆囊炎病例40例作为观察组；另随机选取同时期在我院肝胆外科行开腹胆囊切除术治疗的老年急性胆囊炎病例40例作为对照组；对比两组的手术情况和术后并发症发生情况。结果观察组的手术切口长度、手术时间、术中出血量、术后排气时间及住院时间均优于对照组，且P＜0.05。另外，观察组的并发症发生率（5.00%）低于对照组（20.00%），且P＜0.05。结论给予老年急性胆囊炎患者腹腔镜胆囊切除术治疗效果较好，具有创伤小、手术时间短、出血少、术后恢复快及并发症少等优势。

简介：摘要：目的 ：外科胆囊结石切除手术中使用 腹腔镜 次全胆囊切除术和 逆行全胆囊切除术，观察两种手术的治疗效果。 方法 ：将我院收治的胆囊结石患者作为观察对象，时间为 2018 年 1 月— 2019 年 8 月，并且将患者分成对照组使用 腹腔镜逆行全胆囊切除术，和治疗组采用 腹腔镜 次全胆囊切除术。 结果 ：两组患者采用不同的手术方式后，在治疗效果中出现的并发症、肠胃恢复时间、住院时间和腹腔每天引流量没有差异，有相同的治疗效果，（ P>0.05 ），数据无差异；在两组使用的手术时间，手术中补充液体量和手术过程中的出血量有差异，其中观察组优于对照组，（ P<0.05 ），数据有差异。 结论 ： 腹腔镜 次全胆囊切除 治疗胆囊结石 效果更加明显，该种方法值得在临床上推荐使用。

简介：摘要目的探讨腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗老年急性胆囊炎的临床效果。方法选择我院2016年6月至2017年10月收治的老年急性胆囊炎患者126例；随机分为观察组和对照组两组，每组63例，观察组行腹腔镜胆囊切除术治疗，对照组行开腹胆囊切除术治疗，比较两组手术情况和术后并发症发生率。结果观察组手术时间、术中出血量、切口长度及住院时间显著少于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组并发症发生率4.76%，显著低于对照组的20.63%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论老年急性胆囊炎患者采用腹腔镜胆囊切除术治疗，疗效显著，创伤小、手术时间短、出血少、患者术后恢复快，并发症发生率低，值得临床大力推广及应用。

简介：[摘要] 目的 探究腹腔镜切除术与小切口胆囊切除术在治疗胆结石、胆囊炎的效果的比对。方法 选择在本院进行治疗的胆囊炎和胆结石入院病患92例进行探究其治疗的时间为2020年1月—2020年12月，将92例病患随机分成两组，常规组和实验组。常规组病患进行小切口胆囊切除术，实验组病患进行腹腔镜胆囊切除手术的治疗方法，对2组病患的肛门排气的时间、手术并发症发生情况以及下床活动时间进行比较分析。结果 实验组和常规组进行比较，其中实验组中病患下床活动的时间，肛门排气的时间和常规组相比都有明显的缩短（P＜0.05），实验组的病患手术后并发症发生率相比常规组更低（P＜0.05）。结论 在胆结石和胆囊炎的病患中，使用腹腔镜切除术后，其基本的手术指标呈现良好的态势，手术后的并发症也有所降低。

简介：摘要目的观察比较腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊炎、胆结石的临床疗效。方法选取于2013年1月～2014年2月来院治疗的胆囊炎、胆结石患者86例作为研究对象，随机数字表达法分为对照组和观察组，各组43例，对照组行小切口胆囊切除术，观察组行腹腔镜胆囊切除术，比较两组患者的临床效果。结果观察组的手术时间、术中出血量、下床活动时间、肛门排气时间、住院时间优于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组并发症发生率（4.65%）低于对照组的（16.28%），差异有统计学意义（X2=5.5393，P<0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊炎、胆结石的临床疗效显著优于小切口胆囊切除术，具有手术时间短、术后出血量少、并发症少等优点，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对比分析老年急性胆囊炎治疗中在腹腔镜下与开腹对胆囊进行切除的效果。方法将在进入我院接受治疗的100例急性胆囊炎患者分成两个组，分别给予腹腔镜与开腹胆囊切除术治疗。结果腹腔镜组相关手术指标明显较开腹组优越，腹腔组术后恢复时间明显较开腹组短，且腹腔组并发症发生率明显较低，（P＜0.05）。结论在老年急性胆囊炎的治疗中，相较于开腹胆囊切除术，腹腔镜胆囊切除效果更为优越。

简介：摘要目的比较腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗老年急性胆囊炎的价值。方法选取我院收治的93例老年急性胆囊炎患者，依据不同的就诊顺序将其分为对照组（n=46）与实验组（n=47），对照组施以常规开腹胆囊切除术，实验组施以腹腔镜胆囊切除术，观察两组患者肠道恢复时间、拆线时间、住院时间及并发症发生情况。结果实验组的各项时间指标明显短于对照组，并发症发生率明显低于对照组，两组相比差异显著（P＜0.05）。结论相比于开腹胆囊切除术，腹腔镜胆囊切除术对于治疗老年急性胆囊炎具有更加显著的临床效果。

简介：【摘要】目的：腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊炎、胆结石的疗效比较。方法：抽取2018.08-2020.08收治70例胆囊炎与胆结石患者，按照奇偶法划分2组（n=35），甲组选择小切口胆囊切除术治疗，乙组采取腹腔镜胆囊切除术治疗，对比临床疗效和并发症等。结果：甲组切口长度、手术出血量与手术时间均高于乙组，甲组并发症发生率20%（7/35），乙组并发症发生率2.8%（1/35），对比差异显著（P＜0.05）。结论：胆囊炎与胆结石患者治疗时，腹腔镜胆囊切除术治疗效果理想，可以缩短手术时间，降低并发症。