简介：

简介：摘要：目的：探讨给予重症监护病房患者进行分层护理管理期间应用重症护理评分的效果。方法：本研究选择102例在我院接受治疗的重症患者为观察对象，参考数表法原则分组，对照组和观察组各51例。其中，对照组接受常规的护理管理，观察组接受重症护理评分，对比分析两组的管理效果。结果：观察组的护理质量评分高于对照组，差异较大且有统计学意义（P＜0.05）。观察组的满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在重症监护病房开展分层护理管理期间应用重症护理评分可以显著提高护理质量，患者的满意度较高，值得推广。

简介：摘要：目的：探究重症护理评分在重症监护病房患者分层护理管理中的应用。方法：选取治疗的100例重症患者为研究对象，随机均分为对照组和观察组。对照组实施常规护理，观察组在常规护理基础上实施重症护理评分系统。比较两组护理质量评分、护理不良事件发生率、住院时间、住院费用以及患者护理满意度。结果：实施重症护理评分系统的观察组护理质量评分明显高于对照组；观察组护理不良事件发生率为4.0%，明显低于对照组，X2=5.1487；观察组住院时间为（5.3±0.11），明显短于对照组，t=10.2456；观察组住院费用为（5678.451±110.14）元，明显少于对照组，t=10.7845；观察组护理满意度为96.0%，明显高于对照组，X2=6.7895，（P<0.05）。结论：重症护理评分在重症监护病房患者分层护理管理中有着很高的应用价值，可以提升重症护理评分，降低护理不良事件发生率，缩短患者住院时间，减少患者住院费用，并提高患者护理满意度。重症监护病房患者分层护理管理中可以将重症护理评分系统广泛应用开来。

简介：目的：观察心理护理对重症监护室中重症护理质量的影响。方法：从我院随机挑选2020年1月-2021年12月收治的72例重症监护室患者，并分为常规组（n=36）和研究组（n=36），常规组采用基础护理，研究组采用心理护理。对两组患者SAS、SDS评分、ICU住院时间、呼吸支持时间进行观察。结果：护理前，研究组和常规组SAS、SDS评分情况比较无显著差异（P>0.05）；护理后，研究组患者SAS、SDS评分分别为（30.15±4.49）、（30.42±3.85），常规组患者SAS、SDS评分分别为（38.96±5.16）、（40.36±4.26），研究组患者心理状态要明显好于常规组（P<0.05）。研究组患者ICU住院时间为（4.70±1.82）d、呼吸支持时间为（3.08±0.56）d，常规组患者ICU住院时间为（5.98±1.84）d、呼吸支持时间为（4.74±0.85）d，研究组患者ICU住院时间、呼吸支持时间均要短于常规组（P<0.05）。结论：在重症监护室中应用心理护理干预可以有效缓解患者不良心理状态，缩短患者ICU住院时间、呼吸支持时间，重症护理质量较高，值得临床推广。

简介：摘要：目的：探讨分析分层护理在重症监护室中的应用效果。方法：抽取本院中2018年5月至2019年5月间接收并入住在重症监护室的患者60例为实验对象，采用计算机排列法将其分组，并分为对照组和实验组，每组中各有30例患者。对照组实行传统护理，实验组在传统护理基本上添加分层护理。比较两组患者的护理效果。结果：实验组患者的护理品质评分明显优于对照组，差异具备统计学意义（P

简介：【摘要】目的：观察和分析综合护理模式在重症监护病房重症肺炎患者中的效果。方法：选择我院重症监护病房自2021年1月至2021年12月收治的18例重症肺炎患者作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组和研究组，每组9例，对照组采用常规护理模式干预，研究组采用综合护理模式干预，对比两组患者发热、咳嗽、呼吸困难等症状消失时间。结果：研究组患者发热、咳嗽、呼吸困难等症状消失时间均显著短于对照组，两组对比具有统计学意义(P＜0.05)。结论：综合护理模式在重症监护病房重症肺炎患者中的效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨卒中单元重症监护对于急性重症脑卒中患者的预后影响，从而提升急性重症脑卒中的护理服务水平，来为更多患者病情稳定控制、疾病快速康复，提供有力的支持。方法：将2020年4月-2021年4月间我院收治的100例急性重症脑卒中患者作为主要的观察对象，分成对照组50例和实验组50例，分别展开常规化护理和卒中单元重症监护，观察比较两组患者的临床护理质量评分及预后质量评分指标，另统计不良事件的发生率。结果：实验组的综合评分指标优于对照组，不良事件发生率低于对照组，组间结果差异性均有统计学意义（p

简介：摘要：目的：观察重症创伤脑出血患者手术后重症监护病房（ICU）护理干预效果，进行护理质量的持续改进。方法：将2020年4月-2021年4月间我院收治的100例重症创伤脑出血患者作为研究对象，利用随机分组法划分为对照组和实验组，每组各50例。在重症创伤脑出血手术后的重症监护病房护理中，对照组提供常规化的护理服务，实验组则提供针对性的护理服务，进行两组患者重症创伤脑出血手术后重症监护病房护理效果的观察与比较，统计分析不良事件发生率后。结果：实验组重症创伤脑出血患者手术后重症监护病房护理干预效果十分显著，且明显优于常规护理干预的对照组，不良事件发生率较低，普遍低于常规护理干预的对照组。结论：必须提供针对性的护理服务，以针对性的护理干预措施，促进重症创伤脑出血患者手术后的快速康复，有效降低不良事件的发生率，给予重症创伤脑出血患者病情的稳定控制，治疗结局的直接改善以多重保障。

简介：摘要：目的研究分析重症护理评分在重症监护病房患者分层护理管理中的应用[1]。方法选择2020年10月-2021年10月医院收治的40例重症监护患者，采用随机方式分为两组。对照组采用常规护理，观察组采用重症护理评分，比较两组护理质量及护理满意度。结果通过对比，观察组护理质量及护理满意度均优于对照组，两组差异明显（P＜0.05）。结论对于在重症监护病房分层护理管理中实施重症护理评分[2]，能够有效提高护理质量及护理满意度，应用效果良好，值得推荐运用。

简介：【摘要】目的：罹患重症肺炎合并呼吸衰竭患者，在临床护理中强化气道护理，对血气指标的改善情况探究。方法：样本均收录于在我院接受治疗的重症肺炎合并呼吸衰竭患者，均收录于2021.2--2022.2，共计54例，随机性的将其分为两组，并采用不同的护理方式进行干预，采用分组对照理论探讨其实际价值，分别为对照组（常规护理）、观察组（常规基础上强化气道护理）。结果：护理措施开展之前组间血气指标差异较小；开展后两组均有所改善，且观察组指标更优，P＜0.05。观察组满意度更高，P＜0.05。结论：罹患重症肺炎合并呼吸衰竭患者，在临床护理中强化气道护理，对血气指标的改善具有显著价值。

简介：摘要：前言：目的：研究在 ICU实施分级护理过程中，对 ICU病人实施重点护理的影响。方法：采用数字表法将102例危重病人分为两组，每组51例。在此基础上，将两组患者进行常规护理，观察组患者进行重症监护，并进行比较。结果：实验组与对照组相比，护理品质得分明显提高，有显著性（P<0.05)；观察组患者术后满意度明显高于对照组（P<0.05)；结论： ICU实施分级护理时，实施危重病人护理，能明显改善护理质量，病人满意，是一种值得推广的方法。

简介：   摘要]目的:观察心理护理对重症监护室中重症护理质量的影响。方法 ：选择2023年1月至2023年12月在本院重症监护室治疗的100例患者作为研究对象,采用不同的护理方式，将病人分为两组，分别为观察组和观察组。对照组给予常规基础护理，观察组给予心理护理。结果：与对照组相比，观察组病人护理后的症状明显得到改善(P<0.05)。结论：对重症监护室中重症患者进行心理护理，提高了患者护理满意度和医护人员工作质量,值得在临床推广应用。

简介：摘要目的分析评价卒中单元重症监护治疗对急性重症脑卒中患者的护理效果的影响。方法将2008年12月之前入我院神经内科住院治疗的30例在普通病房接受监护护理的急性重症脑卒中患者作为对照组；将2009年1月至2010年12月入我院神经内科住院治疗的30例在卒中单元接受重症监护的急性重症脑卒中患者作为实验组。对比分析对照组和实验组患者在意识障碍程度、病残程度以及神经功能缺损程度等指标的评分差异，研究两组患者并发症发生率以及病死率差异，探讨急性重症脑卒中患者在卒中单元接受重症监护的效果。结果实验组患者在意识障碍程度、病残程度以及神经功能缺损程度等指标的评分均要明显高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.01)；实验组患者并发症的发生率要明显低于对照组，差异具有统计学意义(P<0.01)。结论急性重症脑卒中患者收治卒中单元重症监护病房，对患者实施重症监护，能够显著提高急性重症脑卒中患者的护理质量，有效提高疗效，对改善护患关系有着积极的意义。

简介：摘要：目的：本次实验将采用卒中单元重症监护对 46 例急性重症脑卒中患者实施临床护理协助，观察治疗成效。 方法：本次实验选取了 2018 年 1 月 -2018 年 12 月在本院进行治疗的患者为对象，经过检查后均已确诊为急性重症脑卒中，而符合实验要求的人数有 46 例，根据患者治疗的顺序，以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为卒中单元重症监护，对比患者的神经功能损伤程度等。 结果：从护理质量上看，观察组在 NIHSS 量表的得分为（ 13.52±1.16 ）分，对照组为（ 9.36±1.24 ）分，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在护理期间并发症的调查上，观察组患者的发生率为 4.3% （ 1/23 ），明显优于对照组的 13.0% （ 3/23 ），因此，我们认为观察组护理更佳。 结论：采用卒中单元重症监护对急性重症脑卒中患者的改善治疗具有积极意义，有利于改善神经功能，并对患者的意识障碍情况进行分析治疗，降低并发症发生率，可以推广应用。

简介：摘要：目的：研究人文关怀护理对重症监护室危重症病人的影响。方法：选取 2017年 10月— 2018年 10月医院重症监护室收治的 102例危重症患者并随机分为两组，其中 51例患者进行人文关怀护理，设为研究组，另外的 51例患者进行常规护理，设为对照组，对比两组患者的临床护理效果。结果：护理后，研究组患者的抑郁、焦虑自评量表得分显著低于对照组， P<0.05。结论：人文关怀护理在重症监护室危重症病人的护理中有着良好的效果，相比于常规护理，患者的负面情绪改善情况更好，值得大力推广和引用。

简介：摘要：目的：探究在重症监护病房重症颅脑外伤患者中分级护理的作用。方法：68例重症颅脑外伤患者为我院2018年12月至2020年6月收治，随机分为对照组（n=34，常规护理）、观察组（n=34，常规护理联合分级护理），比较两组护理效果、护理满意度。结果：观察组护理效果优于对照组，观察组护理满意度高于对照组低（P＜0.05）。结论：在重症监护病房重症颅脑外伤患者中应用分级护理效果显著。

简介：

简介：摘要目的研究人文关怀护理对重症监护室危重症病人的影响。方法选取2017年10月—2018年10月医院重症监护室收治的102例危重症患者并随机分为两组，其中51例患者进行人文关怀护理，设为研究组，另外的51例患者进行常规护理，设为对照组，对比两组患者的临床护理效果。结果护理后，研究组患者的抑郁、焦虑自评量表得分显著低于对照组，P<0.05。结论人文关怀护理在重症监护室危重症病人的护理中有着良好的效果，相比于常规护理，患者的负面情绪改善情况更好，值得大力推广和引用。

简介：摘要目的本次实验将采用卒中单元重症监护对46例急性重症脑卒中患者实施临床护理协助，观察治疗成效。方法本次实验选取了2018年1月-2018年12月在本院进行治疗的患者为对象，经过检查后均已确诊为急性重症脑卒中，而符合实验要求的人数有46例，根据患者治疗的顺序，以单双数的形式分别进行不同方案的治疗。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为卒中单元重症监护，对比患者的神经功能损伤程度等。结果从护理质量上看，观察组在NIHSS量表的得分为（13.52±1.16）分，对照组为（9.36±1.24）分，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在护理期间并发症的调查上，观察组患者的发生率为4.3%（1/23），明显优于对照组的13.0%（3/23），因此，我们认为观察组护理更佳。结论采用卒中单元重症监护对急性重症脑卒中患者的改善治疗具有积极意义，有利于改善神经功能，并对患者的意识障碍情况进行分析治疗，降低并发症发生率，可以推广应用。

简介：摘要：目的 分析人文关怀护理对重症监护室危重症患者的影响。方法 选择2020年9月至2021年9月我院重症监护室所收治的142例危重症患者作为研究对象，遵循随机性原则将之划分为71例常规组与71例观察组，对常规组患者采取基础护理干预，对观察组患者实施规范化护理配合心理护理干预，对比两组患者负性情绪、睡眠质量评分、ICU住院时长、护理满意度。结果 观察组负性情绪评分、睡眠质量评分以及ICU住院时长均显著低于常规组，而护理满意度则明显高于常规组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在重症监护室患者护理实践中采取人文关怀护理干预，能够有效降低患者负性情绪发生率，改善其生活质量，同时提升其对护理的满意度，促进预后的意义显著，建议在临床中加以推广。