简介：民事再审程序又称民事审判监督程序，它是我国民事诉讼制度中的重要内容，如何在立法上解决司法监督的独立地位问题，是保证民事再审程序公正的重要因素。

简介：为了探索和构建更简要，更快捷．更经济．更公正的诉讼模式和审判机制．我们在对当前民商事审判工作进行深入调研的基础上，制定并实施了民商事案件速裁规则，经过一段时间的实践，取得了较好的效果，由此推动了我院民商事审判的良性发展。

简介：<正>一、引言民事审前程序一般是指民事案件当事人起诉之后至法院开庭审理之前的中间程序。对于"民事"的概念,各国法律中并无统一的规定。这种差异主要源于各国在法律划分方面的不同。大陆法系国家将法律区分为公法和私法两大部分,民法和商法都属于私法,但有的国家实行"民商合一",有的国家实行"民商分

简介：学界关于行政执法程序抗辩权概念的诸观点具有一定的启发与借鉴意义，但也呈现出些许缺憾。文章通过对现有概念的反思与扬弃，重构了行政执法程序抗辨权的内涵，展现了行政执法程序抗辩权的外延，并阐明了行政执法程序抗辩权与行政执法程序抵抗权及行政诉讼辩论权等相关范畴的界限。

简介：中央银行通过制定和执行货币政策来行使宏观调控权,但对如何制约这项权力,现行法律设计甚少.鉴于中央银行宏观调控是一项复杂变幻且专业极强的活动,以实体规范欲调控每一细节根本无法实现,必然要给予作为调控主体的中央银行较大的裁量空间.程序规范具有补足实体规范之缺陷、引导市场主体朝向调控目标行为以及遏制调控主体不当行为的特殊价值.为此,设置相应的程序规范来对中央银行实施宏观调控予以正当规制是较优的选择.

简介：虽然刑事强制医疗程序实现了司法化，但行为人精神疾病司法鉴定的相关程序依然存在不少缺陷．无论是作为强制医疗程序前奏的精神疾病司法鉴定的启动、鉴定机构的选择，还是庭审过程中鉴定意见的认定、解除强制医疗时的人身危险性坚定，都存在当事人权利保障不力、程序公正性不足的问题。随着司法实践的深入，这些已经问题逐渐显现，应当引起关注，

简介：《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日实行以来，人民法院积极受理国家赔偿案件，促进国家机关依法行使职权起到了积极的作用。但随着人民法院推进审判方式改革．赔偿程序规定过于笼统的国家赔偿法已显滞后。赔偿程序立法缺陷主要表现在以下几方面。

简介：修正后的民事诉讼法第二百零四条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”较之修正前的民事诉讼法第二百零八条规定，本次修正除增加了对异议审查的期限限制、明确了对异议的处理方式外，最突出的特点是增加了对案外人异议的诉讼救济方式。即案外人异议之诉制度的创设。

简介：申诉复查程序是申诉再审程序启动的必经程序,我国刑事诉讼法尚无明确规定,以致在实践中缺乏可操作性,弊端突显,文章指出应建立我国的申诉复查程序,并提出了具体建议.

简介：随着国际金融危机的蔓延，我国有许多企业步入经营“寒冬”，特别是作为被执行人的企业不少已经陷入生存困境。人民法院在执行工作中，一方面要保护债权人的合法利益，保护诚信经营者，维护正常的经济秩序；另一方面，要考虑被执行企业特别是重点骨干企业的生存，防止企业倒闭引发的连锁反应，维护社会稳定大局。因此，对人民法院在金融危机形势下如何进一步做好执行工作，提出了新的更高的要求。本文拟以受金融危机影响陷入困境的被执行企业为对象，通过司法重整观念的引入，分析其在执行程序中适用的必要性与可行性，从而试图在既有利于保护债权人的合法权益，又有利于维护债务企业生存和发展、维护社会稳定大局的基础上，探索出一条兼顾债权人、债务人和企业职工多方利益的新路子，使执行工作真正取得法律效果和社会效果的统一。

简介：社会主义民主的制度化、法律化的逐步实现一方面使人们越来越广泛地认识和接受我国社会主义法律,越来越自觉地按照法律规范的要求行使权利和履行义务,同时也伴随着一些有法不依、执法不严、执法不准现象发生。笔者认为,这些不正常情况的发生有以下原因:一是诉讼立法还不尽完善,

简介：根据地的特殊司法体制与控制死刑适用理念的偶然结合造就了死刑复核程序,也是死刑复核程序行政化特征的重要历史原因.审级制度建设的弱后,使得通过审判程序确保死刑准确适用的功能大打折扣,死刑复核程序作为审级制度的补充而被引入进来.源自人民司法制度中的实体正义观,否定了死刑复核程序的程序价值,确立死刑复核程序作为死刑监督程序的定位.这一定位随着辩护制度的发展以及程序正义理念的引入而被打破,死刑复核程序诉讼化改造迅速开展起来.

简介：引言在刑事诉讼活动中,国家专门机关有权干预和限制犯罪嫌疑人及被告人的权利,这是基于发现案件事实真相的需要。但是,现代刑事诉讼法禁止国家专门机关不择手段或不计代价地追求案件事实真相,以防止国家专门机关对犯罪嫌疑人及被告人的权利进行无根据和无限制地干预乃至侵害。所以,刑事诉讼法必须明确国家专门机关和犯罪嫌疑人及被告人之间的权利义务关系,以保障犯罪嫌疑人及被告人的人权。一方面,国家专门机关必须在遵循法律保留原则和比例原则的基础上开展刑事诉讼活动;另一方面,犯罪嫌疑

简介：罗尔斯《正义论》的理论目标是,"要确立一种正义论,以作为一种可行的选择对象,来替换那些长期支配着我们的哲学传统的理论"。他从伦理学角度,用一种综观的"作为公平的正义"(justiceasfairnes)思想串起社会基本结构所涉指分配的

简介：

简介：<正>现公布《行政法规制定程序条例》,自2002年1月1日起施行。

简介：当前,行政执法与刑事司法衔接机制仍不能适应司法实践发展的需要。十八届四中全会为＂两法＂衔接工作指明了方向和目标,为推动这项工作提供了良好机遇。文章从案件移送、证据衔接、配套机制等方面提出建议,使涉嫌犯罪的违法行为能够从行政执法阶段顺利转入刑事司法程序。

简介：刑事司法鉴定在刑事诉讼中意义重大，其中刑事司法鉴定启动程序又是重中之重。以世界各国典型刑事司法鉴定启动模式为参照，我国刑事司法鉴定启动程序尚存在一些问题，完善我国刑事司法鉴定启动程序的具体建议包括赋予控辩双方同等的鉴定申请权、在公诉案件中合理配置启动权、合理规制重新启动权，使我国刑事司法鉴定启动程序体现实体正义、程序公正及诉讼效率。

简介：近几年来,有关提高诉讼效率的问题已成为刑事诉讼立法和刑事诉讼实务以及诉讼法学研究的热点问题。世界各国都在寻找各种各样的途径来提高本国的诉讼效率,而利用简易程序提高诉讼效率则是一种较为普遍和有效的方法。本文试对提高诉讼效率、简易程序及其相互关系提出自己的一些看法.一、提高效率的必要性、原则及方法"效率",是指工作中所消耗的劳动量与所获得的劳动效果之间的比率关系.劳动效果则应包括劳动成果的数量与质量的统一,二者不可偏废,特别是不可忽视劳动成果的质量.高效率是一切生产活动和社会活动所追求的目标。刑事诉讼也不能例外,应当以尽可能少的劳动投入获取尽可能高的诉讼效果.这是任

简介：作为国家司法成本控制的产物,刑事速裁程序具有案件繁简分流、节俭诉讼成本、提高诉讼效率方面的功效,然而,刑事速裁程序也存在着适用范围狭窄、适用率低、被告人权利限缩等缺失。当然,在基本原理契合度方面,我国刑事速裁程序还存在与正当程序理念及平衡原则相冲突的问题。针对上述问题,我国刑事速裁程序的建构既应适当扩大适用案件的范围,这与速裁程序设置的目的是一致的。此外,也应当通过正当程序提高被告人、犯罪嫌疑人的权利保障水平,以及在兼顾国家利益、被告人利益的同时,也应当适度关注被害人的利益,这属于刑事司法系统人性化的、利益兼顾的处置方式。