简介：摘要：目的：探究慢性胃炎合并反流性食管炎患者实施奥美拉唑治疗的临床效果。方法：选取本社区2021年1月至2021年12月的100例慢性胃炎伴有反流性食管炎患者作为本次研究对象，将患者采用数字随机表法分为对照组和观察组，每组50例。其中，对照组患者采用奥美拉唑治疗，而观察组患者在奥美拉唑的基础上增加黛力新治疗，对于两组患者的临床效果、临床症状积分情况进行比较。结果：观察组患者的临床疗效显著优于对照组患者，差异存在统计学意义（P

简介：【摘要】目的 探讨分析对反流性食管炎患者实施优质护理的效果。方法 选取本院104例反流性食管炎患者开展本次研究，标本纳入时间范围为2020年2月到2021年8月，所有患者通过数字表法进行平均分组，分别为参照组和研究组，各52例。其中接受常规护理的为参照组，接受优质护理的为研究组，比较对两组的护理效果。结果 比较两组的入睡时间以及睡眠时间，研究组均优于参照组（P＜0.05）；比较对两组的护理效果，研究组好于参照组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，对反流性食管炎患者实施优质护理有着极为确切的效果，可以有效减轻患者的不适症状，从而改善患者的睡眠质量，值得广泛应用。

简介：【摘要】目的 探讨分析对慢性胃炎伴反流性食管炎患者采用奥美拉唑进行治疗的临床疗效。方法 选取2020年4月到2021年11月于我院接受治疗的慢性胃炎伴反流性食管炎患者开展此次研究，共计110例，按照数字表法对其分组，其中使用雷贝拉唑治疗的55例为参照组，采用奥美拉唑进行治疗的55例为研究组，观察对两组的用药疗效。结果 两组的治疗有效率对比，研究组高于参照组（P＜0.05）；两组的用药副反应率对比，研究组低于参照组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，对慢性胃炎伴反流性食管炎患者采用奥美拉唑进行治疗的临床疗效更为理想，不仅可以促进其病情得到控制，药物安全性也有明显的优势，值得大力推广。

简介：【摘要】目的：针对于慢性胃炎伴反流性食管炎患者，采用奥美拉唑治疗方法，观察和研究最终的治疗效果。方法：在2020年4月-2021年4月，经统计，我院共收治了60例慢性胃炎伴反流性食管炎患者，并决定将这60例患者作为此次研究对象，按照随机抽样法，将其平均分为两个组别，一组是对照组，另一个组是观察者，每组中各含有患者30例，其中在对照组患者的同意下，实施常规药物治疗方法，在观察者患者的同意下，实施奥美拉唑治疗方法，对比两组最终的治疗效果。结果：治疗前，两组患者的SDS、SAS评分差异性不显著，P＞0.05，不存在统计学意义；治疗后，无论是在SDS评分方面，还是在SAS评分方面，观察组数据均优于对照组数据，数值差异性明显，P＜0.05，存在统计学意义。在总有效率方面，观察组高于对照组，数值差异性明显，P＜0.05，存在统计学意义。结论：奥美拉唑治疗慢性胃炎伴反流性食管炎的疗效显著，临床应用价值较高。

简介：【摘要】 目的 分析膀胱全切尿流改道术后伤口护理应用透明贴的效果。方法 于2019年9月-2022年7月开展研究，选取本院收治的70例膀胱全切尿流改道术治疗患者，以随机抽签法分组，各35例，对照组实施常规术后伤口护理，观察组结合使用透明贴护理。对比干预效果。结果 观察组术后并发症发生率低于对照组（P

简介：【摘要】 目的 分析膀胱全切尿流改道术后伤口护理应用透明贴的效果。方法 于2019年9月-2022年7月开展研究，选取本院收治的70例膀胱全切尿流改道术治疗患者，以随机抽签法分组，各35例，对照组实施常规术后伤口护理，观察组结合使用透明贴护理。对比干预效果。结果 观察组术后并发症发生率低于对照组（P

简介：【摘要】目的：观察叙事护理对老年胃食管反流病患者心理弹性的影响。方法：我院2022年7月-2023年7月收治的60位老年胃食管反流病患者为本次研究对象，按照是否实施叙事护理将患者均分为对照组（30位：常规护理）与实验组（30位：叙事护理），比较两组患者护理效果。结果：与对照组相比较，实验组患者护理后焦虑自评量表(SAS)以及抑郁自评量表(SDS)均显著降低且组间数据差异明显（P<0.05）。结论:老年胃食管反流病患者叙事护理较于常规护理可有效改善心理弹性指标。

简介：摘要 目的 分析综合护理在老年反流性咽喉炎患者中的应用效果。方法 选取2023年1--12月期间我院收治的64例老年反流性咽喉炎患者为研究对象，随机分为研究组与对照组，各32例，对照组行常规护理，研究组行综合护理，对比护理效果。结果 研究组临床症状评分低于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）；研究组护理满意度高于对照组，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论 在老年反流性咽喉炎的护理中应用综合护理有助于改善患者不适症状，提高患者满意度，值得大力推广。

简介：摘要：井穴在五腧穴中被喻作水的源头，为经脉之根，脉气所发之处。其既是十二经脉的起止穴，又是根结理论中的“根”之所在。阴井木，阳井金，根据五行属性，肝属木，肺属金，肝肺调节全身气机，因此井穴在临床应用上很有特点。从《难经.六十八难》中“井主心下满”发思，结合临床术后胃肠运动功能紊乱的并发症，探讨井穴在治疗胃肠道不适，改善术后症状上的具体应用。

简介：【摘要】目的：探讨闭合复位股骨近端防旋髓内钉内固定术治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法：从本院于2021年1月至2022年10月间收治的股骨粗隆间骨折患者中，随机抽选70例患者进行研究，应用随机数字表法，分为实验组与对照组，对照组给予切开复位锁定钢板内固定术治疗，实验组给予闭合复位股骨近端防旋髓内钉内固定术治疗，两组各35例，比较两组治疗效果。结果：在手术情况方面，实验组的术中出血量低于对照组，实验组的手术时间、骨折愈合时间短于对照组，统计学有意义（P＜0.05）。实验组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：在股骨粗隆间骨折的治疗中，采用闭合复位股骨近端防旋髓内钉内固定术治疗，其治疗效果显著。

简介：摘要:目的探究游离旋髂浅动脉穿支嵌合骨皮瓣修复拇指再造的足部供区的疗效。方法以30例拇指缺损患者为对象，研究时间是2020年1月-2022年1月，均实施游离旋髂浅动脉穿支嵌合骨皮瓣修复拇指再造治疗，分析治疗效果。结果治疗后血清IL-6水平、IL-8水平均低于治疗前，P

简介：【摘要】 目的 分析采用小切口传统手术和麦默通旋切术治疗触诊阴性乳腺结节的效果。方法 选取2020年9月-2022年12月本院收治的30例触诊阴性乳腺结节患者，按手术方式分组，各15例。对照组为实施小切口传统手术治疗的患者，观察组为实施麦默通旋切术治疗的患者。比较治疗效果。结果 观察组术中出血量、切口长度、手术时间等指标均优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取我院2013年8月～2015年8月100例反流性食管炎患者，随机分为观察组和对照组，每组各50例。对照组患者给予西沙比利治疗，5mg/次，3次/d；观察组患者在对照组药物治疗的基础之上，再联合采用奥美拉唑进行治疗，20mg/次，3次/d，两组患者在接受为期两周的治疗后，比较两组患者的治疗效果。结果观察组50例患者在接受上述治疗之后，总有效率为88.0%，对照组患者总有效率为64.0%。观察组患者治疗总有效率明显高于对照组患者，组间治疗效果差异有统计学意义（P＜0.05）。结论返流性食管炎患者采用奥美拉唑和西沙必利联合治疗临床疗效显著，提高预后质量，综合治疗值得临床推广。

简介：

简介：摘要：目的：探究使用针药结合的方式对反流性食管炎进行治疗所取得的效果。方法：将临床筛选出的61例反流性食管炎患者，分为两个实验小组，即中药组（30例）和针药组（31例）。比较患者的治疗情况。结果：中药组使用口服中药左金丸加减的方式，总共有26例患者治疗情况为有效，其所占百分比为86.7%；针药组针药组在中药组的治疗上增加针灸治疗，总共有30例患者治疗情况为有效，其所占百分比为96.8%，则针药组的治疗情况比中药组的治疗情况较好。结论：针药结合的方式在本次研究中的效果较好，可促进患者恢复，值得推崇。

简介：摘要目的探讨消化内科门诊治疗胃食管反流病的方法，并观察治疗效果。方法研究对象选取胃食管反流病患者104例，收治时间2017年8月～2018年8月，随机分组，A组与B组各纳入52例，A组采用雷尼替丁治疗，B组除雷尼替丁外，联合奥美拉唑，观察治疗效果。结果经治疗，B组治疗总有效率高于A组，差异显著（P＜0.05）；但两组用药期间不良反应发生率无明显差异（P＞0.05）。结论消化内科门诊治疗胃食管反流病患者时，相比于雷尼替丁单一治疗，联合奥美拉唑后可有效提高治疗效果，促进患者康复。

简介：摘要目的探讨颅脑损伤昏迷患者采用早期护理干预对其鼻饲反流的控制效果。方法于2015年8月至2016年03月，选取我院颅脑损伤昏迷患者26例，根据随机数字法将其分为研究组与对照组等两个不同组别，各组别病例数均为13例，分别由护理人员给予其早期护理干预措施与常规护理措施进行鼻饲管管理，护理后对比两种不同护理方法的临床应用效果。结果研究组患者鼻饲反流发生率（7.7%）与对照组患者（46.1%）相比，P＜0.05，数据差异存在统计学意义。同时研究组患者GCS（格拉斯哥昏迷指数）评分较对照组高（P＜0.05），恢复清醒时间较对照组短（P＜0.05），各项指标相应数据比较，统计学差异均具有显著性。结论颅脑损伤昏迷患者采用早期护理干预措施，可有效降低其鼻饲反流发生率，改善其昏迷状态，缩短患者恢复清醒时间，临床应用效果良好。

简介：

简介：

简介：摘要 :目的：分析针对性护理对反流性食管炎患者生活和情绪的影响。方法：以我院 76例反流性食管炎患者研究对象，用抽签法分成 A、 B两组，分别施以常规护理干预、常规护理联合针对性护理干预。结果：护理前，两组生命质量测定量表（ SF-36）评分相比，无明显差异（ P＞ 0.05）；护理后， B组 SF-36评分显著高于 A组（ P＜ 0.05）。较护理前，护理后两组抑郁自评量表（ SDS）、焦虑自评量表（ SAS）评分均显著下降，且 B组下降更明显（ P＜ 0.05）。结论：在常规护理条件下，予以反流性食管炎患者针对性护理干预，可改善其生活质量，减轻其负面情绪。