简介：

简介：

简介：

简介：目的观察耳穴压丸联合生脉胶囊改善血液透析患者瘙痒程度的临床疗效。方法将118例规律血液透析3个月以上且伴有瘙痒症状的患者随机分为A组、B组,进行两阶段交叉临床试验,每个阶段治疗时间为8周。第一阶段A组为治疗组、B组为对照组;第二阶段B组为治疗组、A组为对照组。第一阶段的治疗完成后,经过4周的洗脱期,2组交叉接受下一阶段的治疗。治疗组在规律血液透析基础上给予耳穴压丸及口服生脉胶囊治疗,对照组仅进行常规血液透析治疗。观察尿素清除指数（KT/V）、尿素清除率（URR）、瘙痒程度评分、透析前Ca2＋浓度、透析前P3＋浓度。结果KT/V和URR2组治疗后与本组治疗前比较差异均无统计学意义（P〉0.05）,治疗组治疗前后差值与对照组比较差异均无统计学意义（P〉0.05）,说明2组在整个治疗过程中透析充分性方面无差异。瘙痒程度评分治疗组治疗后较本组治疗前降低（P〈0.05）。对照组治疗后与本组治疗前比较差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗后治疗组较对照组降低明显（P〈0.05）。透析前Ca2＋浓度2组治疗后较本组治疗前均降低（P〈0.05）,治疗组治疗前后差值与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。透析前P3＋浓度治疗组治疗后较本组治疗前降低（P〈0.05）,对照组治疗后与本组治疗前比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗组治疗前后差值与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）,说明干预治疗后瘙痒程度的改善不是通过控制Ca2＋,P3＋浓度改变来实现的。结论耳穴压丸联合生脉胶囊对于改善血液透析患者的瘙痒症状具有较好的疗效。

简介：

简介：

简介：摘要

简介：摘要目的探讨临床护理路径在危重症患者难免压疮防治中的应用。方法将ICU收治的患者以Waterlow压疮危险量表进行评分，评分≥10分者作为研究对象。2010年1月～12月共有120名患者作为对照组，按危重患者护理常规进行护理。2011年1～12月共有254名患者作为实验组，按制定的“难免压疮防治临床护理路径”进行护理。比较两组患者患者在压疮危险评分、压疮发生率、治愈率方面的差异。结果两组患者压疮危险评分均值较高，但两组比较差异无统计学意义(P＞005)；实施“临床护理路径”后，患者难免压疮发生率下降，差异有统计学意义(P<005)；两组患者压疮治愈率比较，差异无统计学意义(P＞005)。结论评估压疮发生危险是积极预防压疮的关键；临床护理路径能有效预防和减少难免压疮的发生；难免压疮一旦发生，治疗效果受多种因素影响，危重患者难免压疮的治疗仍是ICU护理同仁面临的一大挑战，现报道如下。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：目的：观察针刺加耳穴贴压治疗对脑卒中后抑郁患者心率变异性（HRV）的影响。方法：将80名脑卒中后抑郁患者随机分为治疗组和对照组,每组40例。对照组口服盐酸帕罗西汀片,治疗组在口服相同药物基础上加用针刺和耳穴贴压治疗。比较治疗前后两组患者汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分及HRV变化。结果：治疗8星期后,两组HAMD各因子评分及总分均较本组治疗前下降（均P〈0.05）;治疗组焦虑/躯体化因子、睡眠障碍因子、绝望感因子、认知因子及总分分值均低于对照组（均P〈0.05）。治疗8星期后,两组24h内窦性心律R-R间期标准差（SDNN）、每5min窦性心率的R-R间期平均值标准差（SDANN）、24h内窦性心律相邻R-R间期差值的均方根（RMSSD）、24h内相邻窦性心率R-R间期差大于50ms的个数占百分比（PNN50）及高频成分（HF）均较治疗前增加,低频成分（LF）及低频高频比（LF/HF）均较治疗前降低,组内差异均有统计学意义（均P〈0.05）;治疗组各项指标与对照组均有统计学差异（均P〈0.05）。结论：在常规药物治疗基础上加用针刺和耳穴贴压可增强常规药物治疗对脑卒中后抑郁患者HRV的改善作用。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要

简介：【摘要】目的：探究脊柱后路手术患者实施预见性护理对压疮的预防效果。方法：纳入2019年12月至2020年10月时段内脊柱后路手术患者82例，根据护理方式差异性予以分组，应用常规护理41例（归入对照组），预见性护理干预41例（归入研究组），对比2组压疮发生率。结果：研究组较对照组压疮发生率更低（P

简介：【摘要】目的：研究分析负压封闭引流技术治疗糖尿病足溃疡疗效的效果与价值。方法：按照研究排除纳入要求选取2020年6月-2021年6月内本院内收治的糖尿病足溃疡患者共50例，按照电脑数字随机分为对照组与实验组，各25例，对照组接受湿性敷料常规换药，实验组接受湿性敷料+负压技术换药，对比伤口愈合情况。结果：不同换药处理下，实验组伤口愈合时间更短、换药次数更少，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究封闭式持续性负压吸引技术（VSD）治疗深度烧伤创面的效果及护理。方法：深度烧伤患者取样60例，收治时间2021.01-2022.03，均接受创面修复治疗，随机双盲法分组，分别给予常规治疗（n=30，对照组）与封闭持续性吸引技术治疗（n=30，观察组）。比较创面愈合时间、抗感染药物使用时间、住院时间、疼痛评分及治疗有效率。结果：临床指标，创面愈合时间、抗感染药物使用时间、住院时间，观察组少于对照组（P＜0.05）。 疼痛评分，干预后下降，观察组低于对照组（P＜0.05）。治疗有效率，观察组为96.67%，对照组为76.67%，观察组高于对照组（P＜0.05）。结论：持续性负压吸引技术在深度烧伤创面处理中具有较高应用价值，可改善患者预后，缓解疼痛感，可行。