简介:摘要目的对比分析在糖尿病诊断中应用常规检验和生化检验的临床价值。方法选取在我院接受诊断的186例疑似糖尿病受检者作为研究对象,其中128例经确诊为糖尿病患者。186例受检者均接受常规检验和生化检验,观察两种检查方式的诊断结果,对其诊断价值进行对比分析。结果观察两种诊断方式的阳性预测值和阴性预测值发现,生化检验均高于常规检验,比较得出差异具有统计学意义(P<0.05)。观察两种诊断方式的诊断准确率、灵敏度和特异度发现,生化检验均高于常规检验,比较得出差异显著且具有统计学意义(P<0.05)。结论通过观察常规检验与生化检验在糖尿病中的临床诊断结果发现,两种诊断方式均具有一定的诊断价值,但生化检验较于常规检验的临床诊断价值较高,其临床诊断的阳性预测值、阴性预测值准确率、灵敏度和特异度均较高,可为糖尿病临床诊断提供准确有效参考依据。
简介:摘要目的主要就是对临床医学检验中血液细胞检验质量控制方法进行详细的研究,提高血液检测的质量,对国家医学领域的发展具有非常重要的价值。方法为了保障实验的准确性,提高结果的准确率,选择自己愿意接受实验的志愿者进行研究分析,但是志愿者的血型必须要相同,在实验的时候,需要将可能对血液细胞检查造成质量影响的因素当作关键点,然后在进行实验,实验的主要过程就是对血液的标本进行采集,采集完成之后进行凝集,然后在进行存储检测。结果经过详细的研究分析之后,我们得出了正确的结论,就是经过不同程度处理的血液,当中含有的红细胞和白细胞,血红蛋白和血小板的含量都不同。除了稀释程度不同会造成影响之外,血液采集之后放置时间不同也会对血液细胞检测的质量造成影响,标本的处理方式不同,采用的仪器不同等等,这些都是重要的影响因素。结论影响血液细胞检测的质量因素非常多,除了稀释程度不同造成的影响,还有一些人为操作产生的影响,因此为了能够有效的提高血液当中细胞检测的质量,必须要严格的控制各个环节,不断的总结有效的检测方式,提高检测的质量和检测的效率。
简介:摘要目的对比分析在诊断糖尿病中实行生化检验以及常规检验的临床价值。方法采取不同入院就诊时间将我院自2015年12月-2016年12月期间收治的98例糖尿病患者随机分为参照组(n=49)以及实验组(n=49),将采取常规检验患者当做参照组,将采取生化检验患者作为实验组,分析观察两组糖尿病患者诊断价值。结果实验组糖尿病患者诊断有效率95.91%显著高于参照组糖尿病患者诊断有效率77.55%,两组数据P<0.05且差异显著,统计学对比意义存在。结论将生化检验以及常规检验应用在诊断糖尿病中效果均显著,但是生化检验诊断有效率更具优势,成为诊断糖尿病首选措施。
简介:摘要目的分析免疫检验质量管理强化手段对于提升临床免疫检验工作准确性的临床价值。方法择取2013年7月-2015年11月我院检验科接收的住院患者血清检验样本384例作为本次研究对象,按照患者的检验样本的送检时间先后顺序,随机将其等分为研究组和参照组,每组各包含192例血清检验样本,全部检验样本在采集和实验室检验操作过程中,均严格遵照相关操作规程,参照组检验样本应用常规性质量控制措施,研究组检验样本应用强化检验质量管理控制措施,观察比较两组检验样本的检验准确性。结果研究组检验样本在血清癌胚抗原、前列腺特异抗原、绒毛膜促性腺激素以及CA125等生理指标方面的变异指数,均显著低于参照组检验样本,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组检验样本的检验准确率显著高于参照组检验样本,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对检验科收检的血清检验样本应用强化免疫检验质量管理手段,能够显著降低患者血清检验生理指标的变异指数,提升血清样本临床检验工作的准确性,优化患者在患病期间的诊断技术水平和诊断结果获取质量,值得在临床医学实践过程中予以推广运用。
简介:摘要目的在WS/T406-2012标准下采用6σ质量管理理论评价血细胞分析仪常规检验项目的分析性能,提高实验室管理水平。方法根据Westgard的σ计算方法,采用本实验室2017年1—12月的室内质控平均累积值做为变异系数(CV%),采用参加2017年四川省临检中心全血细胞计数室间质评结果的平均偏移(Bias%)做为本实验室的偏移。依据临床血液学常规检验分析项目分析质量目标要求(WS/T406-2012),计算本实验室血常规各项目的σ值,并对其进行性能评价,提出质量改进方向。结果通过σ值的计算≥5σ的有白细胞(WBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞平均体积(MCV)、红细胞平均血红蛋白(MCH),4σ-5σ有红细胞(RBC)、红细胞平均血红蛋白浓度(MCHC)、红细胞压积(HCT),<3σ为血小板(PLT),质量目标指数QGI<0.8有RBC、MCH、PLT,QGI在0.8~1.2有MCHC,QGI>1.2有HCT。结论以WS/T406-2012行业要求的质量目标为总允许误差计算σ值,采用6σ质量管理模式可用于评价临床血液分析仪的性能及指导质量改进方向,提高检验质量。
简介:摘要目的对细菌学检验和血清学检验诊断布氏菌病的临床应用价值进行对比分析,为今后的临床检验诊断工作提供有价值的参考信息。方法选择2014年1月—2016年6月间,我院收治的,获得明确诊断的布氏菌病患者96例作为研究对象,对其分别进行血清学检验和细菌学检验,并对两种检验方法的诊断结果进行对比分析。结果本组96例患者中,经血清学检验确诊72例,其中有24例经细菌学检验确诊;能够被两种检验方法同时确诊者16例。经血清学检验无法确诊,或者是血清学检验结果阴性者,细菌学检验中结果为阳性。结论经血清学检验和细菌学检验,均能够对布氏菌进行确诊,然而两种检验方法无明显相关性,在今后的临床诊断中,应针对具体情况对布氏菌检验方法进行选择,提高检验诊断准确性。
简介:摘要目的研究采用末梢血与静脉血两种方式对血常规检验结果准确性的影响。方法选取我院近年收治的健康体检患者共68例,征得患者同意后取患者末梢血与静脉血,对比两种检验方式下WBC、RBC、MCV、PLT水平差异性。结果采用末梢血检验的对照组与采用静脉血检验的观察组在WBC、RBC、MCV、PLT水平对比上呈明显差异,对照组分别为(6.17±1.42)×10-9/L、(3.74±0.93)×10-12/L、(91.36±6.83)fL、(232.62±31.65)×10-9/L;观察组则分别为(5.56±1.18)×10-9/L、(3.61±0.49)×10-12/L、(82.51±3.74)fL、(217.74±28.72)×10-9/L。结论血液常规检验中取患者静脉血在检验结果准确性上优于末梢血。
简介:摘要目的探讨血液分析仪对急性与慢性白血病的检验应用效果。方法根据白血病患者的病情将其分为急性组47例(急性白血病患者),慢性组15例(慢性白血病患者),对照组45例(健康体验者)。通过血液分析仪对三组患者的血液指标进行检验与分析,观察对比三组血液指标存在的差别。结果急性组与慢性组血红蛋白指标明显低于对照组患者,而C反应蛋白、白细胞指标明显高于对照组(P<0.05)。急性组C反应蛋白、白细胞、血红蛋白指标与慢性组对比无明显差异(P>0.05)。结论通过血液分析仪进行白血病患者的血液检测,其检验结果准确、快速、可靠,保障了临床诊断的有效性,适于临床推广与应用。
简介:摘要目的将ENA抗体谱检验与血清体液免疫检验用于SLE诊断中,对其临床应用价值进行评价。方法将我院收治的43例系统性红斑狼疮患者设为本次研究的实验组,选择同期于我院进行健康体检的41例健康人为参照组,两组均进行ENA抗体谱检验与血清体液免疫检验,对两组检验结果进行比较。结果实验组IgA、IgG、IgM指标水平与参照组相比,明显更高,而C3、C4指标水平与参照组相比,明显更低(P<0.05);实验组IgA、IgG、IgM、C3、C4各项指标阳性率分别为51.16%、53.49%、51.16%、55.81%、55.81%,与参照组相比,均明显更高(P<0.05)。结论ENA抗体谱检验和血清体液免疫检验在诊断系统性红斑狼疮患者中具有较高价值,值得临床推广及应用。
简介:摘要目的探究分析前质量控制在尿常规检验中的应用价值。方法2016年5月-2016年9月我院应用常规方法进行尿液检查,随机抽取345例尿液样本为对照组,统计样本不合格数量并分析其原因;2016年10月-2017年2月我院在尿常规检验分析前进行质量控制干预,随机抽取345例尿标本为观察组,统计其不合格数量。结果对照组345例样本中,有49例样本不合格,其主要原因为样本被污染、样本量不足、送检超时、容器问题等。而观察组345例样本中,只有2例样本不合格。结论在临床尿常规检验中加强分析前质量控制,可以有效改善样本质量,提高检验结果准确性,具有较高的临床应用价值。