简介:【摘要】目的:探究慢性心力衰竭患者应用ADOPT护理模式的效果。方法:选取我院治疗的120例慢性心力衰竭的患者为试验对象,随机分成观察组、对照组,各60例,对照组予慢性心力衰竭常规护理,观察组予ADOPT模式护理。分别比较两组患者干预前及干预6个月后的左室射血分数(LVEF)、血浆N末端B型利钠肽原(NT-proBNP)、自我管理能力及生活质量评分。结果:干预后,两组患者LVEF及NT-proBNP比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组患者自我管理能力及生活质量评分明显优于对照组(P<0.05)。结论:ADOPT护理模式在慢性心力衰竭患者中的应用效果良好,可供临床参考应用。
简介:【摘要】目的:总结归纳中医护理技术应用于慢性肾功能衰竭患者护理当中的效果。方法:在2023年1月~2024年1月,对本院接受治疗的慢性肾功能衰竭患者进行研究,共抽选出80例,并以简单随机法分组,以每组40例的方式分成对照组与观察组。其中对照组患者予以常规护理,而观察组患者予以中医护理技术。对比两组慢性肾功能衰竭患者的肾功能指标。结果:护理前,两组患者慢性肾功能衰竭患者的血肌酐、尿素氮,数据对比并不具有统计学意义:P>0.05。护理后,观察组患者慢性肾功能衰竭的各项肾功能指标与对照组比较(P<0.05)。结论:对慢性肾功能衰竭患者展开中医护理技术十分有效,显著改善患者的肾功能。
简介:【摘要】目的 :讨论协同康复护理对慢性心力衰竭患者的临床效果。方法:研究时间:2022年3月-2023年4月期间,研究对象:我院收治的88例慢性心力衰竭的患者,运用随机数字表法将其分为对照组和实验组,各44例。对照组采用常规护理,实验组在常规护理的基础上采用协同康复护理,研究对比两组护理前后的心功能水平和自我护理能力。结果:护理后,两组的心功能水平有所提高,且实验组高于对照组(P<0.05);护理后,两组患者自护能力有所提高,且实验组高于对照组(P<0.05)。结论:协同康复护理应用于慢性心力衰竭患者,能加强患者心功能水平,提高患者自我护理的能力,值得临床应用。
简介:摘要:目的:探讨慢性肾衰竭患者在营养支持护理中的难点及相应解决方案。方法:本研究于2023年6月至2024年7月期间,在我院选择60例慢性肾衰竭患者,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组接受常规护理,观察组在常规护理基础上加以营养支持护理干预。通过比较两组患者的营养状况(血清白蛋白、血红蛋白、体重指数等)及并发症发生率,评估营养支持护理的效果。结果:观察组患者的血清白蛋白、血红蛋白和体重指数均显著优于对照组(P<0.05),并发症发生率明显降低(P<0.05)。提示营养支持护理对改善慢性肾衰竭患者的营养状况及减少并发症有积极作用。结论:慢性肾衰竭患者的营养支持护理具有显著效果,有助于改善患者的营养状态,减少并发症的发生。营养支持护理应结合个体化的营养需求与病情变化进行持续调整。护理人员应加强营养支持的专业知识培训,提升护理质量。
简介:目的:探讨慢性心力衰竭患者健康自我管理能力与健康结局的相关性。方法:选取2017年9~12月就诊的300例慢性心力衰竭患者为调查对象,采用成年人健康自我管理能力测评量表(AHSMSRS)和慢性心力衰竭PRO量表(CHFPRO)对其健康自我管理能力与健康结局进行调查。结果:本组患者CHFPRO总分为(165.61±27.33)分,AHSMSRS总分为(107.97±10.18)分;AHSMSRS总分与CHFPRO总分之间呈正相关性(P<0.01),健康自我管理能力能够显著性地预测健康结局(P<0.01),健康自我管理能力可单独解释患者健康结局26.6%的变异量。结论:健康自我管理能力是健康结局的重要影响因素,对健康结局具有较强的预测作用,提高慢性心力衰竭患者健康自我管理能力有助于改善健康结局,提高患者生存质量。
简介:[目的]探讨康复护理路径对慢性心力衰竭病人心功能康复的影响。[方法]回顾性分析收治的83例慢性心力衰竭病人的临床资料,其中40例(2017年3月—2017年5月)为对照组,采用常规护理。43例(2017年6月—2017年8月)为观察组,采用康复护理路径,比较两组卧床时间、住院时间及心功能康复情况等。[结果]两组心功能改善情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组卧床时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后的6min步行距离大于对照组,左心室射血分数(LVEF)、生活能力评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]康复护理路径与常规护理相比能够促进慢性心力衰竭病人心功能的恢复,改善体力和生活能力。
简介:目的:分析对糖尿病性慢性肾功能衰竭患者实施综合护理的应用价值。方法:选取我院在2021年1月-2022年1月期间进行血液透析治疗的60例糖尿病性慢性肾功能衰竭患者,依据随机分组法,将其分为研究组与对照组,每组30例。对照组采用常规血液透析护理模式,研究组采用综合护理,对比两组护理效果。结果:研究组护理后心理状态评分低于对照组,护理满意度高于对照组,P<0.05。结论:糖尿病性慢性肾功能衰竭患者在血液透析治疗期间,实施综合护理取得了显著的效果,能够有效改善患者负面情绪,提高护理满意度。
简介:目的:探讨研究老年慢性心力衰竭的患者在个性化护理的过程中心理状况的变化情况。方法:选择2020年6月~2022年12月进入我院治疗的老年慢性心力衰竭的患者作为研究对象,选取120例,随后将这120例老年慢性心力衰竭患者随机分配为两组,观察组和对照组,60例为一组。在观察组中的患者要接受个性化,精准化的护理,而对照组的老年慢性心力衰竭患者要接受常规一般的护理,随后对比两组患者经过上面不同的护理后的作用效果,来进行比较。对两组老年慢性心力衰竭患者在护理前进行预测评估,对患者的临床疗效,心功能指标等进行分析研究探索。结果:观察组患者的整体的有效率是92.77%,而对照组患者的整体有效率是53.78%。从以上的整体数据来看,观察组患者的临床效果是比对照组好的,差异是有统计学意义的(P<0.05)。通过个性和精准化护理,在各项心功能指标上,观察组患者一定程度上比对照组的好,差异是有明显的统计学意义的(P<0.05)。结论:对于接受个性化,精准化护理的老年慢性心力衰竭患者来说是更有利的,可以有效地改善患者心功能,对于患者的治疗效果也有一定的提高,可以改善患者治疗的依从性,在老年慢性心力衰竭患者的护理中是有重大意义的。
简介:【摘要】目的 研究在老年慢性心力衰竭患者中采取舒适护理干预的临床效果。方法 选取本院2019年8月到2020年4月期间收治的146例老年慢性心力衰竭患者进行研究,采用随机数字表法把其分成观察组和对照组,各73例,对照组采用常规的护理方法,观察组在常规护理的基础上加入舒适护理干预,并对两组的临床治疗效果和护理满意度进行比较。结果 观察组水肿消退时间、气喘缓解时间、心率恢复时间都显著比对照组短,同时护理满意度显著比对照组高,两组存在较大差异,有统计学意义(P<0.05)。结论 护理老年慢性心力衰竭患者的过程中,在常规护理的基础上加入舒适护理进行干预,能有效的提供啊患者的治疗效果,缩短患者的恢复时间,还能有效的提高护理满意度,值得在临床上进行推广和应用。