简介：梁漱溟早期的人生哲学,主张人的生活应是“合理”的,合理的生活才是理想的生活;而只有人生态度“合理”,生活的外在形式和生活的内容相一致,人们的生活才会合理。本文就梁氏“合理的人生态度”的思想得失作一筒略的述评。“五·四”新文化运动前后,西风东渐,国人受西文文化影响越来越大,出现了人们由原来不敢言利,到大胆逐利,有些人甚至唯利是图、贪婪成风的情况,传统的人生价值观,儒家的义

简介：质证是法庭调查的重要程序和内容，质证问题是衡量公诉案件质量的核心问题。公诉质证，是指在审判人员的主持下，由检察机关、辩护方对所出示的证据材料的合法性、客观性、关联性相互进行质疑和辩驳，以确认是否作为定案依据的诉讼活动。，修改后刑诉法第五十三条对“证据确实、充分”的证明标准作出了明确、具体规定，应当符合以下三个必要条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

简介：2012年修订的《刑事诉讼法》将“排除合理怀疑”确立为“证据确实、充分”的基本要求之一。公安机关在侦查活动中要准确理解和适用“排除合理怀疑”，切实增强诉讼意识，在准确打击犯罪的同时，保障无罪的人不受刑事追究，切实维护和增强公安机关刑事执法的公信力。

简介：随着因特网技术的飞速发展，以因特网技术为基础的网络环境对著作权合理使用制度构成了严重的挑战，使用者对享有著作权作品的使用是合理使用还是侵权使用将更加难以区分，网络环境下著作权合理使用制度需加以完善。

简介：一、县域经济产业结构合理化对县域经济发展的影响“产业结构”这一经济范畴,现在一般地解释为各个产业之间的关系结构,县域经济因其具有明显的行政性、系统性、基础性和中观性等特征,其产业结构的研究除各个产业之间的关系结构外,还应包括各产业的县域内配置等,县域产业之间关系结构的研究不仅重视狭义上的产业结构,还研究产业之间

简介：　　三、我国法官刑事自由裁量权行使中存在的新问题及其原因　　授予审判机关一定的刑事自由裁量权,即审判机关及法官在法律规定范围内不适当地行使刑罚自由裁量权,确保我国法官刑事自由裁量权合理运行的基本思路是摘要

简介：航班延误是民航运输中不可避免的现象,造成航班延误的因素很多,其中由非航空公司原因造成的延误属于合理延误,航空公司不承担违约责任。但是,此种情况下违约责任的免除并不能免除航空公司应尽的告知和协助等附随义务。如果航空公司没有履行附随义务或履行附随义务有瑕疵,而给旅客造成人身财产损失的,航空公司应该承担法律责任。

简介：外出打工的小张这两天有点郁闷，因为他不幸被公司给“炒鱿鱼”了。说起这份工作，小张还是非常满意的。今年春节过后没几天，经过老乡介绍，小张在一家建筑装修公司寻了一份差事。公司比较正规，除了发给正常工资和缴纳社保外，还给每人买了意外伤害保险。可是让小张不乐意的是单位实行打卡考勤制度。

简介：大股东或控制者的压迫行为会给被压迫股东、公司自身乃至整个公司制度带来很大危害.阻遏压迫行为、对被压迫的股东提供适当救济始终是公司法关注的重点问题.而有限责任公司基于其不同于股份有限公司的特殊的经济结构并且进而导致的股东预期的差异,决定了对其被压迫股东的救济和保护也应与股份有限公司有很大差异,被压迫股东更有可能根据"反压迫原则"选择诉讼方式请求司法救济.有限责任公司的经济结构和股东合理预期标准是被压迫股东适用"反压迫原则"寻求司法救济的正当性基础.

简介：<正>司法监督是当今世界各国普遍采用的行政控权手段。在我国,对行政权的司法监督乃是一个新课题,是整个行政权监督体系中最为薄弱的环节。本文将从我国实际出发,联系西方发达国家和苏联,东欧社会主义国家司法监督的理论与实践,着重就行政合法性与合理性问题进行比较研究,以期得出有借鉴意义的结论。

简介：合理性问题之所以成为当代哲学和人文社会科学的主题,既是对于西方哲学史上占统治地位的绝对理性主义的一种历史性批判,也是对于理性的发展历史和作用功能的批判性反思.合理性研究表征了当代哲学主题的转换及发展的趋向,具有重要的理论价值和现实意义.

简介：通说认为行政合理性原则是行政法的基本原则之一，但不是行政诉讼法的基本原则。考察行政合理性原则在国外司法审查中的运用，分析我国的现状，本文认为，行政合理性原则应写入行政诉讼法中，以便更好地控制行政自由裁量权。

简介：应否采用审批制的规制手段是网约车行业监管的热门议题,该争议的症结源于不同的价值取向。具体而言,经济学与传统法学理论对审批制功能的认知存在差异：经济学主张行政审批（或者说准入控制）,最主要的功能应该是解决资源无法最优配置的问题;但法学理论更加关注行政审批在维护公共秩序方面的作用,强调其防范危险的功能。而争议无法调和的深层原因是审批制具有难以忽视的负面影响,它扭曲市场机制、诱发＂权力寻租＂、增加行政成本,对经济学追求的＂效率最大化＂造成严重伤害。另一方面,支持者从维护客运安全、维持现有交通秩序和防止垄断等方面维护审批制的合理性,但却忽视了其成本收益的不匹配性。因此,将网约车行业从审批制中解放,转而寻求更为高效、低成本的规制手段,才是扶持行业发展的正确方向。

简介：2016年,我国游戏直播市场经历了井喷式增长,用户数量突破1亿,市场规模较上一年翻番,网络游戏正式进入了直播元年.但在这风起云涌的游戏直播产业背后,却存在着大量未经授权即直播游戏画面的行为,引起了不少游戏开发商的警觉.2015年,任天堂封禁了YouTube著名游戏主播AngryJoe的任天堂游戏视频①;同年三月,英雄联盟Riot总裁阻止了Twitch平台直播韩国职业选手Fake的游戏实况②;2017年底,广州知产法院一审判决YY平台在游戏直播中侵犯了网易游戏《梦幻西游》的著作权③.这一系列的警告、封禁、起诉行为再次将大众视野聚焦至游戏直播产业的多元化市场竞争中,其中最为关切的焦点在于——游戏直播平台对游戏视频的直播行为是否构成《著作权法》意义上的侵权行为,若构成,是否能用”合理使用”进行抗辩.

简介："无车日"已成为城市管理者缓解交通拥堵的新方式,通过政府的强制实行,其目的在一定程度上得以实现,作为典型的行政行为,其是否符合依法行政的原则和要求,却需要仔细考量。

简介：嫖宿幼女罪从其设立之初到现在，经过十余年的司法检验，该罪不仅造成立法的自相矛盾，违背罪责刑相适应的原则，而且不能起到保护幼女身心健康的作用；所谓“嫖宿幼女”的行为可以通过强奸罪和猥亵儿童罪进行规制。虽然贵州习水官员嫖宿幼女案的司法处理具有适法性，但是该罪在立法上不具有合理性且也没有存在的必要性。

简介：排除合理怀疑刑事证明标准是英美法系刑事诉讼中的重要制度,认为合理怀疑应该是根据人们普遍接受的常识和经验推导出来的,当法官可以排尽合理的怀疑时,才能定罪判刑。我国刑事诉讼法的证明标准是＂犯罪事实清楚,证据确实、充分＂,由于其固有的缺陷以及＂排除合理怀疑＂的优势,促使这一证明标准在我国的立法、司法实践中得以体现和运用,应理解这一证明标准的内涵及研究在司法实践中使之发挥最好的效果。

简介：摘要：随着社会经济的发展和公路工程项目的推进，我国公路工程项目不断增加，质量问题也随之显现出来，如果质量不符合标准，将会直接影响到工程的顺利进展，甚至会威胁到公路的安全。所以，加强公路工程管理中对质量与进度的合理管控，从实际角度出发，有利于提高公路工程管理的水平，提高公路的质量水平，保证公路项目可以安全投入使用，并且发挥最大功能。鉴于此，本文主要分析探讨了公路工程管理中质量与进度的合理管控方面的内容，以供参阅。

简介：摘要：伴随着我国经济社会的快速发展，其公路工程也取得了进展。公路工程项目的数量与日俱增，但是却也随之出现了相关的质量问题。假如公路工程项目的治疗没有达标，那么将会阻碍工程的顺利进行，有时可能使得公路的安全问题受到影响。因此，必须要合理控制公路工程的进度与质量，进而提高其公路工程的管理水平，最终提高公路的质量，让公路工程管理发挥其价值与作用。

简介：2005年,本刊第9期刊发了刘锦森同志的文章,题为“对报批法规应进行合理性审查”。作者认为:“对报批的地方性法规仅仅进行合法性审查是不够的,还是对其进行合理性审查。”刘书亮同志读了这篇文章后认为:“审批机关对报批法规进行合法性审查,实质上就是对其进行合理性审查,是更具有现实意义的合理性审查,不能把合法性审查与合理性审查对立起来。”他提出,合法性审查与合理性审查构不成一对矛盾,不具有对立统一关系,“合理性审查”的提法值得商榷。