简介：

简介：三、民事诉讼启动主体扩大的现实基础只要当事人具备了诉讼上的权利保护要件且其所主张的权利具有正当性（实体上的权利保护要件）,诉权权利保护要件启动主体制度构建,1、诉讼上的权利保护要件诉讼上的权利保护要件包括当事人适格要件和保护必要的要件

简介：举证时限制度是民事诉讼证据制度中备受争议的问题。文章坚持准备程序阶段的举证时限规制以及相对宽松的举证失权效果，同时主张以当事人的主观故意作为失权发生要件，从而适度缓和举证迟延、诉讼效率与司法公正之间的紧张关系。举证时限制度的贯彻实施有赖于司法制度的改革，在法官有权力、无权威的司法环境中，举证时限制度难以顺畅运行。

简介：管辖制度是民事诉讼中的重要制度之一，中国《民事诉讼法》对适一制度的规范已不适应实践发展的需要，存在诸多问题。本文以理论与实践结合为基点，分别就现行立法管辖制度中级别管辖、地域管辖、移送管辖、指定管辖、管辖权异议等问题给出了修改完善的建议，力求完备周密、切实可行。

简介：当事人不提供伪证和证人如实作证是法律规定的义务,就必须对伪证行为进行制裁,一是健全对伪证当事人的制裁制度

简介：举证时限制度是指负有举证责任的当事人应当在法律规定和法院指定的期限内提出证明其主张的相应证据，逾期举证，则承担证据失效的法律后果的一项民事诉讼期间制度。我国现行民事诉讼法没有明确规定举证时限制度，民事诉讼实践中延误举证而延滞诉讼现象的大量存在，妨碍了程序公正的实现，诉讼效益的提高。

简介：诉讼标的理论是大陆法系民事诉讼法学的核心问题之一。对其进行深入的研究，是民事诉讼程序规范化、精密化的要求。

简介：我国的《民事诉讼法》未对非法证据排除规则做出规定，仅相关司法解释有所涉及。但其规定非常单薄，其原则性、抽象性的概括条文使非法证据排除的实际操作性不强，容易造成适用上的混乱。我国的民事诉讼法可以以利益衡量作为排除非法证据的基本原则，同时设立好相关的配套措施。民事诉讼法还应当从排除的范围、提出排除的主体、提出排除的时间这些方面来具体构建非法证据排除规则。

简介：关于民事诉讼模式的选择并非是一个新话题，最近，由于对现行《民事诉讼法》修改的讨论而重新引人注意。2001年底，最高人民法院院长肖扬在接受《嘹望新闻周刊》记者专访时就指出，应进一步增强司法活动的司法公信力。晚近，如何提高司法公信力也倍受关注，2005年年12月《半月谈》杂志社还专门就司法公信力在社会和人民群众中的持续下降，组织专家学者进行了深入的讨论。本文拟将两个问题结合起来讨论，探讨从提高司法公信力的角度对民事诉讼模式作出选择。

简介：当事人的确定是指在具体诉讼中决定谁是当事人。学界有诸多关于当事人确定标准的学说，争论不断。但是任何一种学说要贯彻始终是不大可能的，确定判决对谁生效要依据时间作综合考虑。确定当事人不能墨守某一概念为唯一标准，在司法实践中法院应依据具体案情作出最便宜的处理。

简介：<正>1填空1)广义的诉讼包括_{、审判（调解）、三个基本阶段。根据案件的性质,诉讼可以分为、和三大类别。民事诉讼具有两个方面的内容:诉讼行为和。2)民事诉讼法律关系的主体包括:、人民检察院、、其他诉讼参与人。3)目前国内主要的仲裁有:、技术合同纠纷仲裁、。4)我国的涉外仲裁是性质的,分为和。}

简介：证人证言是证人向法院或法庭陈述的有关案件真实情况的口头证言或书面证言。证人证言具有主观性、直接性、偶然性、生动性和形象性、缺乏稳定性等特点。影响证人证言真实性的因素主要有两类：第一类是主体性因素,如证人的年龄、性别、情绪、记忆、自信度等;第二类是主体外的因素,如光线、距离、暗示、询问人员的提问方式、辨认的环境、事后的信息等。对证人证言的审查判断,要注意审查证人的主体资格、证人的品行及能力等主观因素、证人与当事人的利害关系、证人证言的形成过程、证人证言与其他证据之间的关系等。

简介：当事人不提供伪证和证人如实作证是法律规定的义务,就必须对伪证行为进行制裁,一是健全对伪证当事人的制裁制度

简介：摘要在民事诉讼中，从起诉到诉讼完结要经历几个阶段，其中诉讼完结笔者认为是诉讼判决之执行完毕。本文从乡村强制执行之现状入手，通过现状查找成因，通过成因看对策，从而达到助推我国乡村司法执行进步之目的，切实保护当事人在诉讼中的合法权益，推进乡村法治不断进步。

简介：<正>司法的执行充满了正式法律不承认的微妙的和直率的社会控制形式。①——劳伦斯·M.弗里德曼一、问题的提出十几年来,"优先审理"与"优先立案"、"优先执行"组合成的"三优先"成为法院系统内部常用的名词:上至高级人民法院的民事审判业务指导性文件,下至基

简介：环境公益民事诉讼在我国现行立法中没有一个明确的法律地位，限制了环境公益诉讼的提起。建立环境公益诉讼制度有着迫切的需求。对环境公益民事诉讼原告资格的分析可在司法实践层面弥补环境公益诉讼的部分空白，对于推动我国环境诉讼立法和我国法律体系的完善具有重要意义。

简介：英美法系民事诉讼证明标准可分为两大类：一般证明标准与例外证明标准，我国诉讼法学界对此大都有一定的了解。但英国和美国对于这两大类证明标准是如何理解的，对哪些问题存在分歧，存在哪些分歧学界还没有深入分析。本文封英美两国理论界和实务界关于证明标准的争议作了详细考察。

简介：本文试图从立法背景的转换、立法自身的矛盾及实践中的弊端与对策三方面论证法院调解的存废问题。

简介：

简介：摘要网络时代的来临，缮民事诉讼法和证据法带来了前所未有的挑战。电子证据以完全不同于传统证据的独特表现方式，成为了、种新型证据。由于我国现行法律对电子证据的规定尚不完善，导致在法学理论上和司法实践中对其收集原则、可采性和证明力等问题没有统一的标准，需进一步研究完善。