简介：摘要：与过去相比较我国司法进行了不少的改革，尤其民事诉求的原则方面发生了明显的转变，目前民事诉讼原则主要是朝着民事诉讼契约自由化发展，这种民事诉讼契约的理念可以有效地凸显当事人在民事诉讼中的重要作用，同时这种模式还可以为我国民事诉讼的后续发展打下基础。虽然民事诉讼契约有着比较好的开端，但是在我国诉讼契约还属于刚刚起步阶段，依旧有很多问题亟需解决，笔者就民事诉讼契约化正当性进行分析，提出意见建议。

简介：摘要：在我国民事诉讼案件中，会应用到诚信原则，该原则可以约束案件所有参与对象，促使审判活动可以高效进行，节省司法资源与社会资源。法官在案件审理汇总，如果受到客观或主观因素影响，出现失去信用的行为，此时诚信原则会丧失效用，不具备适用性。民事诉讼审判是否公平公正，关系到大众的实际利益，因此本文重点研究民事诉讼诚信原则，分析其在司法实践中的实用性，提出实用建议与注意事项。

简介：摘要：随着物联网、大数据时代的到来,数据信息成为司法领域无法绕开的话题,其具备的客观、多样、复合等特质给人们生活带来便利的同时,也促进了法律的改变和调整。电子证据在证据体系中的作用愈来愈重要,电子证据的搜集、提供、审查带来的问题也日渐显现。我国关于电子证据的立法落后于西方国家,尽管近些年来各界学者和立法者做了不少努力,但总的来说,还不够详尽完善,存在诸多看法不一的地方。基于此，本文就民事诉讼中电子证据相关问题研究进行了分析与研究。

简介：【摘要】在我国法律中，民事诉讼先予执行制度旨在保护债权人的权益，加快诉讼效率，确保债权人在诉讼过程中能够尽早得到实质性的救济。为了更好的落实民事诉讼先予执行制度，还需要充分了解当前的问题，分析民事诉讼先予执行的原则，然后制定相应的优化措施和策略，帮助更好的提升民事诉讼效果。

简介：

简介：民事诉讼举证时限制度在民事诉讼中占有极其重要的地位，当事人之间的相互举证不仅推动案件事实的查明，且在无法发现案件客观真实的情况下可依据已经发现的法律真实进行价值判断，不至于使纠纷悬而未决。我国民事诉讼举证时限制度几经变革，其中蕴含的公正和效率价值亦数次经受优先排序的考验。2012年修订的《民事诉讼法》第65条集中规定了民事诉讼举证时限制度，对之前的当事人举证时限相关规定进行了较大修改。至今新《民事诉讼法》实践已经一年有余，如何对修正后的民事诉讼举证时限制度进行价值平衡以及对其中蕴舍的公正与效率价值进行取舍，同时新《民事诉讼法》第65条在实践中遇到的各种问题应如何具体应对，这些都需在实践中进一步探索。

简介：<正>国际贸易上电子技术的运用近年来虽说略微势弱,但我们的信息时代通过新媒体和因特网——这一所谓"人类历史上最大的革命"——征服世界的脚步却没有停顿。

简介：<正>引言德国民事诉讼法律制度可以追溯至古老的罗马法和教会法。自12世纪,在意大利的博洛尼亚(Bologna)大学中出现了德意志学者的身影,与来自其他国家的学者一道用拉丁语研习古老的罗马法规范与理论。之后的几个世纪里,一代又一代德意志学者带着厚重的罗马法典籍,怀着民族国家的期冀回到德意志的土地上,在那里继续研习,并根据德意志的民族文化和法律传统改造和续造罗马法。此外,15世纪开始的政治诉求也对罗马法的诉讼法律制度在德意志的确立起到关键作用。15世纪起,上至国王,下至农民都自称并坚信自己是古代罗马的纯正后代,德意志皇帝以罗马皇帝继承人自居,他统治的国家称为德意志神圣罗马帝国。与此相适应,对罗马法民事诉讼法律制度的标榜和坚持,成为政治诉

简介：两大法系的民事诉论证明标准差异极大，各有所长。相比之下，普通法系国家所采用的“盖然性占侵势”标准更有利于发现案件事资。本文通遏对英、美、法等国家民事诉讼证明标准的比较，分析了两大法系证明标准差异的成因及其法理基础，并在此基础上对我国证据立法和司法实践提出了一些建议。

简介：为了保证检察机关履行法律监督的职责，建国初期的法律、法规赋予检察机关对法院裁判予以抗诉的权能，并且规定了抗诉的期间、方法和程序，从而建立了民事抗诉制度。但从1956年“反右”斗争开始，直到文化大革命结束，由于法律虚无主义的影响，检察监督制度的运作与发展陷入了低谷。1982年通过的《民事诉讼法(试行)》虽然重新规定了检察机关有权对法院的民事审判活动实行法律监督，但是没有在分则中规定具体的监督方式和监督程序，而且检察机关当时也不主张承担这样的责任，所以实质上这一规定是落空的。

简介：摘要：在诉讼案件中，民事类型占据绝大部分内容。因此，需要重视民事诉讼法律革新工作，确保相关诉讼处理能够达到理想标准。在民事诉讼法中，证据制度具有重要影响意义。因此，需要针对相关修改与制度完善进行分析，明确主要区别，为未来进一步应用打下坚实基础。本文针对民事诉讼法修改与证据制度完善进行深入研究，以供参考。

简介：五、诉讼公正之程序保障机制 （一）诉讼公正与程序公正的关系,关于程序公正对诉讼结果公正的保障价值和保障关系,（二）诉讼公正对程序的要求——程序公正的要素

简介：　　如接受诉讼费用当事人未在表五或法院指令的期间启动详细评定程序的,或法院认为当事人或诉讼代理人为启动诉讼费用评定程序,当事人或诉讼代理人未依规则或法院指令对诉讼费用提起详细评定程序

简介：2012年新修订的《民事诉讼法》要求“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，对禁止诉讼权利滥用和衡平当事人的诉讼利益起着重要的作用。在现有法律制度框架下滥用诉讼权利违反诚实信用原则，应以妨害民事诉讼行为论处；从建立对滥用当事人的约束机制、诚信当事人的救济机制、浪费诉讼资源的惩戒机制三个方面完善滥用诉讼权利的规制；对效仿类案件实行一审终审制以规制起诉权滥用，复议期间不停止案件审理以规制管辖权异议滥用，上诉请求明显不成立的案件实行上诉简易审以规制上诉权滥用。

简介：摘要：随着时代的发展，人们的思想观念发生了翻天覆地的变化，尤其是在维护自身利益方面，更越来越多的人懂得了拿起法律武器来进行维权，其中民事诉讼便是解决这一问题的重要途径。而在当下，电子信息技术发展迅速，民事诉讼正在从原本的传统诉讼形式转变为电子诉讼，使得民事诉讼正在朝着电子诉讼这一趋势发展，但这也给民事诉讼法的应对提出了更高的要求，而且也给其带来了一定的影响，基于此，在本文中便对电子诉讼潮流对民事诉讼的影响进行了深入分析。

简介：第一审诉讼手续摘要,由修订法律馆组织翻译的民诉法以及相关的法律就有摘要,　　第三章诉讼行为摘要

简介：民事诉讼基本原则(Zivilverfahrensgrunds(a|¨)tze或者Zivilverfahrensmaximen)是民事诉讼法律体系的脊梁,具体决定着民事诉讼的外貌与体态,并进一步决定了民事诉讼的性质与模式,即当事人主导型诉讼模式或职权干预型诉讼模式。确立了新的基本原则规范也就确立了新的民事诉讼体制基本的框架。纳粹统治不仅对德国的政治经济产生了重大影响,而且也深刻地影响了德国法学的发展,其中包括民事诉讼法学。从法制史角度观察,纳粹时期民事诉讼法律制度,特别是基本原则的变化是最为重大的论题之一。如果对当事人主导型诉讼模式与职权干预型诉讼模式之间的碰撞与冲突进行观察,从辩论原则(Verhandlungsmaxime或者Beibringungsgrundsatz)、处分原则(Dispositionsmaxime或者Verf(u|¨)gungsgrundsatz)与纠问原则(Untersuchungsmaxime或者Inquisitionsgrundsatz)、职权原则(Offizialmaxime或者Offizialprinzip)的博弈出发,对纳粹时期民事诉讼基本原则的法理探讨也同时具备了现实意义。经过初步分析,德国《民事诉讼法》虽然经历了纳粹主义和社会性民事诉讼观点的挑战,但是却始终沿着当事人主导型诉讼模式的道路前行,这其中,辩论原则和处分原则起到了重要的支撑作用。

简介：民事诉讼中对弱势群体应予以科学界定，现有民事诉讼法对弱势群体进行的保护不够，应完善民事诉讼中弱势群体的保护制度。

简介：证人资格模糊、拒绝出庭作证以及作伪证等我国民事诉讼中存在的问题长期得不到有效的解决。究其原因，我国民事诉讼有关证人制度的立法上存在缺陷。本文通过对这些缺陷的分析，从明确证人资格、完善证人出庭制度以厦确立伪证责任追究制度等方面提出完善证人制度的构想。

简介：近年来,随着法院审判方式的改革,现行民事诉讼被告答辩制度不适应新的民事、经济审判机制的现象日益突出。为此,本文对如何完善提交民事答辩状制度谈一些看法。一、现行民诉法规定的提交答辩状制度及其存在的问题关于民事被告的答辩,我国现行《民事诉讼法》(以下简称"民诉法")第113条规定"人民法院应当在立案之日起5日内将诉状副本发送被告,被告在