简介：摘要目的研究活血化瘀中药治疗恶性肿瘤的临床治疗效果。方法随机选取我院于2014年12月—2015年12月所收治的120例恶性肿瘤患者作为研究对象，采取整群随机抽样法分为观察组和对照组。观察组使用活血化瘀中药对患者进行治疗，对照组使用西药进行药物治疗。结果观察组患者的治疗总有效率为95%，显著高于对照组的68.33%；观察组的不良反应发生率为8.33%，对照组的不良反应发生率为33.33%，两组患者相比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论活血化瘀中药可以有效提高恶性肿瘤患者的治疗总有效率，并减少药物不良反应的发生，值得在临床治疗中广泛应用和推广。

简介：

简介：脑出血为现代医学“出血性脑卒中”的一种。其发病急，病情重，致死率及致残率高，为社会、家庭及患者带来了沉重的负担。目前，现代医学对于出血量少的脑出血采取内科保守对症治疗，中量至大量出血采用外科手术治疗，具有一定的局限性。近年来，中医药在治疗出血性脑卒中方面具有确切的疗效，尤其是活血化瘀法的正确应用，可以改善出血性脑卒中急性期与缓解期的临床症状、降低神经功能缺损程度、促进血肿吸收等，降低致死率与致残率，

简介：

简介：摘要：目的：研究活血化瘀在中医内科临床上的具体应用与疗效。方法：将某院于2019年1月份到2020年1月份中医内科所收治的120例内科患者随机均匀分成观察组和对照组，观察组患者采取中医活血化瘀的治疗方式，对照组患者则采用西医给药的治疗方式。结果：将观察组和对照组的患者临床病症情况进行比较，观察组治疗有效率明显大于对照组，差异具有统计学意义（ ）；观察组的不良反应发生率低于对照组，差异具有统计学意义（ ）。

简介：【摘要】目的：探究活血化瘀中药的临床应用不良反应现象。方法：选取在2019年3月~2021年1月期间于我院就诊的200例接受活血化瘀中药治疗患者，对不同活血化瘀中药治疗的不良情况、不良反应具体现象、既往过敏史进行分析。结果：5种药物中血栓通注射液治疗患者发生不良情况明显高于其他药物（P

简介：【摘要】目的：对脑血栓患者行中药活血化瘀法治疗的临床效果。方法：选取2020年1月～2020年12月在我院接受治疗的脑血栓患者120例作为研究对象，以随机数字表法为依据进行分组。其中对照组60例患者接受常西医治疗，治疗组60例患者接受中药活血化瘀法治疗，对比治疗后对患者血液流变学的改善效果。结果：经治疗后，治疗组患者的PV、ESR、EEP以及HCT的值显著低于对照组的，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：脑血栓患者接受中药活血化瘀法治疗效果显著，可有效提高患者的血液流变学，值得推广应用。

简介：摘要目的本次研究主要针对中医内科中活血化淤治疗的临床效果进行。方法在本次研究中选取医院2017年-2018年的100名进行中医内科治疗的患者，然后以随机抽签法将100名患者氛围研究组和对照组，在研究组中对患者活血化淤的中医治疗方法，而对照组采用常规西医治疗方法。观察指标在该研究中观察指标的之间周期分别为一个月、半年、一年；通过对比患者两种治疗方法的起效时间判断方法的有效性以及所产生的不良反应对比。结果就有效率来看无论是一个月、半年还是一年的总有效率，研究组都要比对照组高，但是相较于起效时间来说研究组的起效时间相对较长，但是其所产生的不良反应更少。结论在临床应用中使用活血化淤法在中医内科治疗中所起到的效果是十分显著的，虽然说其起效时间相较于传统的西医治疗时间较长，但是就治疗效果而言不仅用药安全性更高，效果也更加显著，所以说是一种值得推广的治疗方法。

简介：

简介：【摘要】目的 分析活血化瘀法在中医内科临床治疗应用疗效。方法 选取2020年4月至2021年4月间我院中医内科收治的62例患者作为分析对象。随机将62例患者分为对照组与中药组，两组均为31例。对照组使用西药治疗，中药组采用活血化瘀法治疗。治疗后，观察患者的临床状况，将两组进行比较。结果 两组患者接受治疗后比较治疗效果，中药组患者治疗总有效率和患者满意度高于对照组，差异显著有统计学意义(P＜0.05)。中药组患者不良反应发生率明显低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。 结论 研究表明，在中医内科中使用活血化瘀法，能降低不良反应发生率，能显著提高治疗效果，是临床安全有效的治疗方法。值得临床推广与应用。[1]

简介：摘要：目的 探讨中医内科学中活血化瘀法在临床中的应用效果以及患者疗效分析。方法 选取本院2018年10月至2021年10月在中医内科中治疗的心血管疾病198例患者，采用随机分组的方法将全部患者分成实验组和对照组，其中实验组99例患者采用活血化瘀法进行用药干预而对照组99例患者采用单纯临床治疗和护理的干预方法，采集两组患者血清离心并检测CD4+/CD8+表达水平，同时对患者治疗效果进行评价及认可度并将全部数据进行统计学分析。结果 采用中医活血化瘀法进行干预的患者血清CD4+/CD8+表达水平明显高于采用常规治疗干预的患者，此外对两组患者进行治疗随访，对两组患者进行治疗效果评价以及认可度评分，实验组评分明显优于对照组患者评分，P＜0.05，其结果具有显著统计学意义。结论 中医内科中采用活血化瘀法进行心血管疾病治疗，治疗效果较常规治疗效果更佳，患者血清CD4+/CD8+表达水平得到明显提高，治疗效果以及患者认可度也更高，在临床中明显取得较好的效果，因此值得在临床中进行推广与应用。

简介：【摘要】目的：探究活血化瘀法在中医内科临床应用效果。方法：研究对象为80例血瘀证患者，均在2021年1月至2022年1月入院治疗，分为对照组（40例，给予常规西药治疗）与实验组（40例，给予活血化瘀法治疗），对比两组疗效。结果：实验组治疗总有效率95.00%显著优于对照组77.50%，差异明显，P

简介：【摘要】目的：将活血化瘀法应用在中医内科临床治疗中，对其疗效进行观察分析。方法：选择我院2018年12月至2020年12月之间治疗的中医内科临床治疗病人120人，采用随机数字法进行分组，分为对比组、观察组两组，采取常规疗法的为对比组，采取活血化瘀法的为观察组，比较两组病人的治疗疗效、患者治疗满意度、不良反应率、生活质量评分、社会功能评分、心理功能评分。结果：观察组的治疗疗效、治疗满意度、生活质量评分、社会功能评分、心理功能评分优于对比组，观察组病人的不良反应率低于对比组(P＜0.05)。结论：将活血化瘀法应用在中医内科临床治疗中，可以提高患者治疗满意度和治疗疗效，值得大力推广使用。

简介：摘要：目的：研究中医妇科中活血化瘀法治疗常见妇科疾病的疗效。方法：选取2020年5月至2021年5月收治的84例血瘀型病例作为诊断项目。将患者随机分为两组。分为对照组和观察组，每组42例。并随访3个月。结果：观察组功能水平显著高于对照组（P

简介：摘要：目的：研究探讨活血化瘀法在中医内科临床的应用。方法：对九十位中医内科病患相关信息搜集整理同时确定为研究对象，依据随机设计原则，将病患分成两个组，也就是对比组四十五位、实验组四十五位。对比组病患通过相关西药展开疗程，实验组病患通过活血化瘀疗法展开疗程，归纳并分析这两组的治疗后各项指标同时展开对比。最终：实验组相关指标显示出治愈程度好于对照组，P小于零点零五，结果：中医内科临床医治过程中，通过活血化瘀的治疗形式能够取得一定的成效，同时有一定的稳定性，该治疗手段临床适合大面积普及。

简介：摘要：目的：研究探讨活血化瘀法在中医内科临床的应用。方法：对九十位中医内科病患相关信息搜集整理同时确定为研究对象，依据随机设计原则，将病患分成两个组，也就是对比组四十五位、实验组四十五位。对比组病患通过相关西药展开疗程，实验组病患通过活血化瘀疗法展开疗程，归纳并分析这两组的治疗后各项指标同时展开对比。最终：实验组相关指标显示出治愈程度好于对照组，P小于零点零五，结果：中医内科临床医治过程中，通过活血化瘀的治疗形式能够取得一定的成效，同时有一定的稳定性，该治疗手段临床适合大面积普及。

简介：[摘要]目的:中医内科临床治疗患者使用活血化瘀法的应用疗效评价。方法:择取我院中医内科110例患者分为两组，运用不同医治方式进行临床疗效对比。分析组55人，活血化瘀法诊治患者。对照组55人，常规治疗。结果:分析组总有效率为98.18%，高于对照组83.64%，P

简介：【摘要】目的 探究中医内科临床中活血化瘀法的应用效果。方法 选定2020年8月至2021年2月期间在院收治的116例血瘀证患者为研究对象，随机分为两组，分别是对照组（58例）与研究组（58例）。对照组采用常规治疗，研究组采用活血化瘀法治疗。对比两组患者治疗有效率、自身免疫水平及不良情况发生率。结果 对照组治疗有效率70.68%，研究组治疗有效率89.65%，两组数据差异明显(P0.05)；治疗后，两组数据均呈良性降低，研究组效果更为显著(P

简介：摘要：目的：探究讨论活血化瘀法在中医内科临床中的应用疗效。方法：选择本院在2020年5月至2021年5月接收的100名患有冠心病的病人作为本次研究的主要对象，随机将其平均分为观察组和对照组，每组各五十人。对照组采用常规西医治疗，对观察组施用活血化瘀法治疗，通过对比两组病人的临床效果有效率和生活质量分析活血化瘀法应用于中医内科的临床效果。结果：经治疗后，观察组的临床效果有效率要高于对照组（P＜0.05）。治疗前，两组病人的生活质量差异无统计学意义（P＞0.05），治疗后，观察组病人的生活质量要高于对照组（P＜0.05）。结论：将活血化瘀法应用于中医内科临床治疗中不仅可以显著改善临床治疗效果，而且也有助于提升病人的生活质量。

简介：摘要：目的：分析中医内科医疗中活血化瘀疗法的临床应用效果。方法：随机抽取86例内科患者，分为观察组和对照组。对照组采用常规治疗，观察组采用活血化瘀法。结果：观察组与对照组比较差异有统计学意义(P