简介：摘要：近年来，我国老年人口的数量呈逐年上升趋势，做好老年人的空腔预防保健工作对提高他们的生活质量与增加老年人的寿命具有重要作用。本文主要从分析了老年人容易出现的一些疾病，如食物嵌塞、龋齿等疾病，并提出了合理的预防和治疗建议，最后提出了提高老年人的空腔预防保健意识的策略。

简介：摘要目的通过对老年患者口腔修复的方法及临床疗效观察，总结其治疗经验。方法选择我院2011年1月至2012年6月收治的老年口腔修复患者40例作为观察对象，对其病例资料进行回顾性分析。结果26例(65%)为活动义齿修复；14例(35%)为固定义齿修复。结论活动义齿为老年患者口腔修复治疗的主要方法，而咬合抬高或重建及防治食物嵌塞是口腔修复的关键。

简介：

简介：摘要人生无牙淡如水，有齿能嚼天下味。如今社会大家对牙齿的重视度越来越高，缺失牙的修复率也越来越高。我国现阶段已经进入老龄化社会，老龄化人口在全国人口中所占基数相对较大。受生活方式变化及饮食习惯变化等多种因素的影响，老年口腔疾病的发病率有所增加。现有的研究报道证实，大约九成以上的的老年人存在不同程度的牙齿缺损或缺失症状。受口腔疾病的影响，老年患者会出现咀嚼能力降低，胃肠功能紊乱，面型改变、生活质量降低及消化功能减退等问题。为保证自身的生活质量，老年患者需对疾病进行及时治疗，口腔修复方法很多，本研究组分析有效合理的修复方式。

简介：错[牙合]畸形在我国发病率高达39.91%-58.06%,自中年以后由于龋病、牙周病、外伤、颌骨疾病等导致的错[牙合]畸形逐渐增多,严重影响患者的生活质量。近年来要求正畸的老年患者逐渐增多。老年人的全身健康状况和口腔卫生状况较为复杂,正畸矫治原则、矫治方案的设计与青少年相比有很大不同。老年人错[牙合]畸形的矫治已经受到国内外学者的重视。目前老年人正畸病例在发达国家时有报道,国内相关报道和研究罕见。本文将对我国老年口腔正畸的特点和进展进行综述，

简介：摘要目的探讨老年患者口腔修复的方法。方法对我院2009年5月至2010年5月收治的79例患者的口腔修复、活动义齿修复等临床资料进行回顾性分析。结果79例老年患者平均缺失牙齿8.4颗，固定义齿修复者26.6%，活动义齿为73.4%。食物嵌塞患者29.3%。结论活动义齿修复是老年患者口腔修复的主要方法，以提高老年患者的口腔修复率，取得较好的临床效果。

简介：摘要随着社会的进步，生活水平的提高，对口腔的健康和美观的要求越来越高的情况不仅仅存在于年轻群体之中，年老一辈群体也存在。如何在保证老年人拥有高质量的生活，是现代医学工作和比较关注的问题。目前关于老年人口腔修复主要采用活动义齿、固定义齿等方面，然而在修复过程中出现的临床特点也颇多，本文将对老年口腔修复临床特点进行探析。

简介：【摘要】目的  本文我们探讨了老年口腔患者临床治疗效果。方法  选取2016年8月～2017年5月由徐州六院和徐州医科大学附属医院口腔科共同收治的90例老年口腔患者，将所有患者平均分为两组，实验组以及对照组。其中我们对两组患者分别采取不同的治疗方法，并观察他们的治疗效果，其中在对照组的患者采用的是传统的常规治疗，而实验组的患者在此基础上采取义齿修复的方法进行治疗。结果  观察两组患者在义齿修复情况上并没有明显差异，不具有统计学意义。同时我们发现实验组的患者食物嵌塞概率为2.2%，而对照组的患者食物嵌塞概率为15.6%。两种数据具有明显的统计学差异。结论  针对老年口腔修复患者采取修复义齿的方法，在具体的治疗过程中，应当尽量避免和颞下颌关节病以及食物嵌塞，由于患者年龄比较大，因此需要注重患者咬合重建，并根据患者的实际情况及时采取针对性的治疗措施，并能够有效提升临床治疗效果。

简介：摘要目的总结分析老年人口腔修复的临床特点及疗效情况。方法选择2005年6月～2012年11月期间我院口腔科收治的530例口腔修复的老年患者为研究对象，回顾分析其临床诊治资料，总结其口腔修复特点及临床疗效。结果530例患者共802颗牙齿缺损或缺失，其中牙齿缺损比例73.94%明显高于牙齿缺失比例26.06%，上颌牙齿缺损或缺失比例71.89%明显高于下颌牙齿缺损或缺失比例28.11%，差异具有统计学意义（P＜0.01）。530例患者中活动义齿修复比例70.75%明显高于固定义齿修复比例29.25%，差异具有统计学意义（P＜0.01）。结论老年人口腔修复时要根据患者口腔疾病特点选择修复方案，临床主要通过活动义齿进行口腔修复，修复重点在于重建咬颌或抬高咬颌、预防食物嵌塞和颞下颌关节病。

简介：摘要目的探讨老年患者口腔修复的临床特点。方法对本院2011年5月—2013年6月接诊收治的104例老年口腔修复患者的临床资料进行回顾性分析，统计修复情况，分析修复特点。结果患者牙齿平均缺失6.3颗，79例需要进行活动义齿修复，25例需要进行固定义齿修复，修复前患者主诉食物嵌塞的占29.81%，上下牙之间具备咬合关系并按照原来咬合关系进行修复的占51.92%。结论活动义齿修复是当前老年患者进行口腔修复的一个主要方法，可以显著提高患者口腔修复的成功率。

简介：摘要应对老年人开展积极的口腔保健活动，养成良好的口腔卫生习惯，改善机体的营养状态，维持牙齿健康和口腔基本功能，独立生活，不断提高生活质量。口腔保健有利于老年人牙周病、龋病、牙齿缺失、牙齿磨、楔状缺损、口腔粘膜疾病和牙隐裂等口腔疾患的防治，有利于糖尿病、老年痴呆和心血管疾病等口腔外疾患的防治。

简介：摘要：人生无牙淡如水，有齿能嚼天下味。如今社会大家对牙齿的重视度越来越高，缺失牙的修复率也越来越高。我国现阶段已经进入老龄化社会，老龄化人口在全国人口中所占基数相对较大。受生活方式变化及饮食习惯变化等多种因素的影响，老年口腔疾病的发病率有所增加。现有的研究报道证实，大约九成以上的的老年人存在不同程度的牙齿缺损或缺失症状。受口腔疾病的影响，老年患者会出现咀嚼能力降低，胃肠功能紊乱，面型改变、生活质量降低及消化功能减退等问题。为保证自身的生活质量，老年患者需对疾病进行及时治疗，口腔修复方法很多，本研究组分析有效合理的修复方式。

简介：【摘要】目的 通过对老年患者口腔修复的方法及临床疗效观察，总结分析老年人口腔修复的临床特点及疗效情况。方法　选择我院2020年1月至2020年12月收治的老年口腔修复患者60例作为观察治疗对象，回顾分析其临床诊治资料，总结其口腔修复特点及临床疗效。结果36例为活动义齿修复，24例为固定义齿修复，差异具有统计学意义（P＜0.01）。结论 老年人口腔修复时要根据患者口腔疾病特点选择修复方案，临床主要通过活动义齿进行口腔修复，修复重点在于重建咬颌或抬高咬颌、预防食物嵌塞和颞下颌关节病。

简介：【摘要】目的：讨论对老年口腔修复病人实施心理护理的效果。方法：针对80名老年口腔修复病人进行研究。将病人分到实施常规护理的对照组（n=40）和实施心理护理的研究组（n=40）。对比研究组和对照组的焦虑情绪、抑郁情绪评分和不适反应出现率。结果：研究组的焦虑情绪、抑郁情绪评分低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的 论文探讨分析当前社区老年患者在口腔修复方面的现状及存在问题。方法 选择2020年10月-2022年10月在社区进行口腔修复治疗的老年患者108例，对这些患者的口腔修复情况进行统计分析。 结果 社区共有145（78.80%）例患者存在口腔问题，其中主要存在的情况有无咬合接触、食物嵌塞、双端游离缺失、单端游离缺失，所占百分比分别为20.65%（38/184）、25.54%（47/184）、13.59%（25/184）、41.67%（45/184）。其中男性患者的总修复率为78.70%（85/108），女性患者的总修复率为78.95%（60/108），男性和女性的修复率没有统计学差异，不具有统计学意义（P>0.05），可活动义齿共有194例，其中金属可活动义齿共有84例，塑料可活动义齿共有110例，共有覆盖义齿73例。结论 口腔问题严重影响老年人的生命健康、生活质量和生活水平，对老年患者的结局具有很大的消极意义。

简介：【摘要】目的：对口腔门诊老年患者拔牙现状进行分析，为临床医疗提供经验。方法：选取我院收治的老年拔牙患者若干名作为研究对象，对患者拔牙后的感受进行调研、评估。结果：患者需要拔牙的原因主要为牙周病和龋齿病。结论：为了预防口腔疾病发生，良好的卫生习惯是重中之重；同时为了更好的施以拔牙手术，术前的卫生宣教、术中的有效麻醉、娴熟的拔牙技巧尤为重要。

简介：

简介：<正>由于茶有提神醒脑、促进消化、有益健康的作用,所以我国人民喜欢饮茶。三五个人围在一块,几杯茶水下肚,话匣子就打开了。上下几千年,纵横数万里的风流韵事一下被茶水挤了出来。时而让你捧腹,时而让你悲伤;时而让你提心吊胆,时而又让你心平胸宽。客人光临,更是首先以茶款待。茶,与人们的生活密切相关。然而,如果饮茶过浓,就会伤害身体。对于老年人来

简介：随着社会的进步、经济的发展,人的平均寿命已经大大延长.人口老龄化是每个社会不可避免的历史演变过程.老年人口在全世界呈迅速上升的趋势,我国也不例外.2003年上海市60岁以上的老年人口已达254.67万,占常住总人口的18.98%,65岁以上的老年人口为199.49万,占总人口的14.87%,其中80岁以上的高龄老人已达37.62万.2003年与2002年相比增加的老年人口为5万人,比预期的2万人要多得多.老年人寿命期望值延长是一种社会进步的表现,但是老年人中的慢性病状况也很普遍,特别是癌症、心脑血管病、高血压、糖尿病等的发病率较高,严重地影响了老年人的生活质量.

简介：【摘要】：目的：口腔修复手法治疗老年口腔疾病患者的效果。方法：选择在我院口腔科进行治疗的老年病人共计50例，本次调查选取时间在2018.1-2019.12。将病人以随机的方式分成2组，每组均分得25例。对比组采用常规治疗方式，研究组则采用口腔修复手法治疗方式。分析两组最终治疗结果。结果：对比组治疗有效率为64%明显低于研究组的96%，两组差异明显，P值