简介：摘要：目的：研究与分析医院精神科门诊科室中护理人员在工作期间存在的安全隐患以及采取的具体应对策略。方法：对医院精神科门诊科室护理工作病历资料进行进一步的分析，并探讨分析护理工作病历资料中暴露出的不安全风险因素，并根据存在的风险隐患，结合医院精神科门诊部门的实际情况进行解决方案与预防策略的制定。结果：医院精神门诊科室护理工作中由于多方面的因素导致存在着各个类型的安全隐患风险，造成安全风险隐患的原因众多，包括护理人员自我保护与防护意识差、自我保护措施不到位、工作对象具有一定特殊性以及不具备充分的消毒灭菌观念等；且导致安全风险因素产生的不同原因之间结果差异有意义，（P＜0.05）。结论：医院精神科门诊部门护理工作存在着诸多方面的不安全因素，导致时常出现各方面的不安全事件，精神科门诊部门应当加强对暴露因素的分析，并制定合理化的解决方案与应对策略。

简介：　【摘要】目的 分析门诊导医分诊中通过应用人性化护理的临床价值。方法 对照组提供常规的门诊导医分诊护理，同期观察组则改为人性化导医分诊护理。结果 观察组的候诊时间、检查时间均短于对照组，且P

简介：摘要：目的：分析门诊护理干预在预防小儿热性惊厥中的应用效果。方法：择2020年1月-2020年12月区间70例小儿发热病例样本作为观察主体，以护理方案差异性分组，分别记作对比组（n=35，门诊常规护理）、研究组（n=35，门诊综合护理），比较应用效果。结果：研究组热性惊厥发生率8.57%和其他不良事件发生率5.71%均较对比组28.57%、22.86%更低（P＜0.05）；研究组家属对护理服务满意度较对比组更高（P＜0.05）。结论：门诊综合护理在预防小儿热性惊厥中的应用效果理想，可明显降低热性惊厥发生率、其他不良事件发生率，提升护理服务满意度。

简介：摘要：目的 探讨自动发药机在我院门诊药房的应用效果及存在的问题。 方法 总结自动发药机应用后门诊药房工作流程的变化，统计调配差错率、设备出药时间、患者等候时间和处方分布等数据，分析自动发药机在门诊药房应用的优缺点。 结果 应用自动发药机后，优化了门诊药房的工作流程，提升了工作效率，减少了调配差错，但是存在使用和维修的成本高，易报错和不能适用于所有药品等问题。 结论 自动发药机的应用改变了药房传统的发药模式，进一步的完善和改进后，有助于药师为患者提供优质的药学服务。

简介：摘要：静脉输液是疾病治疗中的主要手段，作为门诊治疗的主要构成部分。静脉输液属于侵入性操作，可能引发感染等并发症，进而影响到治疗效果及安全性。为有效防范静脉输液相关风险事件的发生，需要对其危险因素进行识别，并制定相应的防控护理方案。文章中对以往针对门诊静脉输液的危险因素与护理措施研究资料进行总结，并综述如下。

简介：

简介：摘要：目的：分析人性化管理在门诊护理管理中的应用效果和价值。方法：将笔者所在医院门诊于2019年9月~2020年10月期间收治的68例患者当做研究对象，并根据护理管理模式的不同分为对照、研究两个组别。对照组（34例）采用常规管理，研究组（34例）采用人性化管理。分别观察并对比两组患者的护理管理效果。结果：研究组患者经人性化管理后的护理满意度评分显著高于对照组，组间存在突出的统计学差异，P＜0.05。结论：在门诊护理管理过程中实施人性化管理有助于推进护理工作，提升患者的护理满意度，值得持续应用及推广。

简介：【摘要】目的：探讨PDCA循环在内科门诊护理管理中的应用价值。方法：以我院内科门诊2018年1月-2018年12月采用常规护理管理模式的40例患者作为本次研究的常规组，以2019年1月-2019年12月采用PDCA循环管理模式的40例患者作为干预组，对两组患者的护理满意度进行比较，并分别由上述时间段当中的科室护士对当时的护理管理模式治疗给予评价。结果：干预组的护理满意度为92.5%，明显要高于对照组的67.5%，具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：针对当前风险管理在PICC护理门诊维护病人中的效果开展深入分析，判断风险管理在临床上的价值。方法：选取我院2019年12月到2020年12月收治的门诊维护病人100例，在其同意参与研究的前提下，设为研究对象，根据其入院时间排序，单数50例设置为研究组，给予风险管理；双数50例设置为参照组，给予常规PICC护理。结果：参照组的并发症发生率高于研究组，组间差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 分析全程健康宣教在门诊输液室的应用效果。方法 2019年1～10月在该院门诊输液的患者360例，按入组先后分为对照组和观察组各180例。对照组采用传统输液护理，观察组在此基础上采用全程健康宣教。比较输液结束后两组患者对输液相关知识的知晓程度及就诊满意度，并比较两组不遵医行为发生率。结果 观察组患者的输液相关知识知晓得分及满意度高于对照组，不遵医行为发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 全程健康宣教应用于门诊输液患者中，提高了患者输液相关知识的知晓程度，增强患者的遵医行为，提升患者对就诊的满意度。

简介：摘要

简介：摘要：门诊护理就是一个医院的窗口，患者在进入医院之后首先需要接触的就是门诊，门诊对于医院来说是必不可少的组成部分，是患者作为疾病诊疗的直接窗口，门诊服务的好坏也决定了一个医院的综合素质，决定了医院的口碑，也会直接影响患者对医院的选择。所以说本文主要研究在门诊护理当中投诉原因的思考，以及针对这些投诉愿意有没有什么好的解决措施，目的就是为了通过对门诊窗口的重视来提升患者对医院的满意度，降低投诉率。

简介：摘要：作为中医进行创新的重要研究领域，中医全科与社区门诊的有效结合吸引了众多目光。从中医全科的整体观出发，本文详细阐述了中医全科所囊括的主要内容，如治未病、综合治疗、医患互动等。此外，文章分析了社区中医医生具有中医全科临床思维的重要实际意义和临床价值。

简介：【摘要】目的：简述门诊外科患者伤口换药的护理情况。方法：该研究自2019年6月开始，至2020年5月，共计73例门诊外科患者，区分组别：对照组，36例，基础护理；观察组，37例，优质护理。组别划分方法：随机数字表。将愈合时间、疼痛程度、满意度用作比照指标。结果：观察组的愈合时间短于对照组；观察组的视觉模拟（VAS）评分低于对照组；观察组的满意度高于对照组（P﹤0.05）。结论：优质护理适用于门诊外科伤口换药，利于伤口愈合，减轻患者的疼痛，其对护理工作极为认可。

简介：【摘要】目的：探讨门诊发热原因待查患者的特征及其护理方式。方法：选取2018年6月-2020年6月在我院治疗的门诊发热患者共计68例作为实验对象，根据随机信封法将患者划分成参照组（34例）和观察组（34例）。参照组患者实施常规管理，观察组患者实施优质护理，对两组患者的临床特征、护理效果进行观察分析。结果：观察组患者护理满意度更高，退热时间更快，住院时间更短，组间存在明显区别，具有统计意义（P

简介：摘要：目的：运用PDCA 缩短门诊患者静脉采血等候时间，提高患者的满意度。方法：借助 PDCA 管理工具，优化采血流程，改善原流程的弊端，将流程优化前（2020年 4月至 5月）的 100 名门诊采血患者纳入对照组，优化后 （2020年 5 月至 6月）的 100 名患者纳入试验组，比较两组患者采血等候时间及满意度。结果：试验组的平均采血等候时间明显短于对照组。减少了患者就医等候时间，明显提高了满意度。

简介：【摘要】目的：浅析优质护理在社区门诊抽血室护理中的影响。方法：选取我院在2019年3月到2021年2月期间接收的抽血治疗患者进行分组，以入院时间分为对比组和实验组，每组患者各25例，共计患者50例。对比组患者进行常规护理，实验组患者则实施优质护理。对比两组患者对护理的满意程度和护理内容的有效率。结果：在护理满意率的对比中，实验组高于对比组（P＜0.05），数据之间存在统计学意义；在采血成功率的对比中，实验组同样高于对比组患者（P＜0.05），差异之间存在统计意义。结论：在进行社区门诊抽血室护理时，优质护理的临床效果更好，在提高患者对于护理内容满意度的同时还提高了护理的效果，值得广泛的应用到临床护理中。

简介：摘要：本文主要是为了探讨卫生院门诊护理问题及其相关护理方案。方法：随机选择在2020年2月-2021年2月期间来我院的患者90例进行分析，结合入院的先后顺序分成两组，观察组和对照组各有45例。对照组患者采用常见的护理干预方法，观察组患者则采用很对行的护理干预方法，然后比较两组患者的护理成效。结果：观察组患者的护理满意度为97.8%，明显高于对照组患者的77.8%，观察组患者的护理纠纷发生率也明显比对照组患者更低，且两组数据具有显著差异，具有统计学意义。结论：通过相关调查不难看出，门诊护理问题中比较常见的就是护理人员的专业技能水平有待提升；护理人员的护理观念较为落后，护理人员的分配不够科学，相关管理也有待优化和完善，基于此，我们需要不断提升医护人员的综合素养水平，还要结合实际需求制定科学的排班机制，针对护理人员制定科学的操作流程，认真落实好各项护理工作。

简介：摘 要：目的：分析评价医院感染控制中门诊护理管理的应用效果。方法：2019年4月-2020年4月为研究年限跨度区间范围，2019年4月-2020年4月采取常规门诊护理管理措施，以此期间就诊94例患者为对照组。2020年4月-2021年4月实施门诊感染控制综合性护理管理措施，以此期间就诊94例患者为研究组，对比分析两组各项指标。结果：对比两组医院感染发生率，研究组显著低于对照组（P＜0.05）。结论：门诊护理管理措施可降低医院感染发生率，临床应用效果显著，值得全面推广。

简介：【摘要】目的：研究外科门诊护理服务期间优质护理服务的应用方法及效果。方法：选择2021年4月我院接受外科门诊服务的患者64例进行探究，并以不同护理措施分为两组。常规组应用传统护理。实验组提供基于优质护理的服务。以护理服务满意度与门诊纠纷事件发生率进行对比。结果：实验组患者对于门诊护理的服务满意度明显优于常规组，P＜0.05；实验组的纠纷发生率明显少于常规组，P＜0.05。结论：外科门诊护理服务期间优质护理服务的应用价值显著，有利于门诊服务水平的持续提高，值得推广。