简介:(一)在长期的历史发展中,西方国家形成了以英美为代表的普通法体系和以德法为代表的大陆法体系。它们产生于不同的社会环境,对会计惯例和实务有不同的规范。1会计环境。英美德法四国均以私有制为基础。英美有强大、规范的资本市场,企业规模较大,其资本来源主要依赖于资本市场;德法重视政府的宏观调控,经济规模较大,社会经济较发达,有限责任公司是普遍的组织形式,小企业盛行,银行信贷是企业资金的主要来源,资本市场相对不发达。2.会计规范形式。英美以独立的会计准则规范会计,法律对会计不具有直接约束力。美国有数量庞大、规定细致的准则体系。英国受公司法制约制定的会计准则数量较少,规定较粗,重视运用会计人员的专业判断。德
简介:费用粘性是一种常见而且合理的费用习性,然而由于代理问题导致的费用粘性却会对企业长期价值创造产生不利影响。本文将终极控制人的代理问题引入费用粘性研究,证明了产权性质的不同,会导致终极控制人股权结构时费用粘性的影响存在差异:民营上市公司终极控制人的现金流权越大,激励协同作用越大,从而导致费用粘性减小;其两权分离度越大,控制权成本就越小,这会使得以终极控制人为主导的经理人的“帝国构建”动机增强,从而增大费用粘性。而在国有上市公司中,由于所有者虚位,现金流权的增大并不能够有效抑制费用粘性;其两权分离度增加会同时减少政治干涉以及增强国企经理人控制,这两股力量的此消彼长导致两权分离度对费用粘性并无影响。