简介:摘要目的探讨高血压病患者血浆D-二聚体的检测及临床意义。方法收集我院患者体检及住院的102例不同病期的高血压病患者及50名正常患者的血浆,用ELISA法检测102例高血压患者及50名正常对照组的血浆D-二聚体浓度。根据原发性高血压危险度的分层标准分为低度危险组、中度危险组、高度危险组及极高度危险组,比较各组之间及高血压组的关机。结果正常对照组与高血压组患者的血浆D-二聚体浓度有明显统计学差异(t=-701,P<0001),各组之间及与对照组之间分析显示极高危组、高危组均与对照组有明显统计学差异,两两比较结果显示极高危组与高危组之间有统计学差异,极高危组与高危组均与中度危险组、低度危险组及对照组有统计学差异。结论因极高危组与高危组高血压患者的D-二聚体含量较中度危险组、低度危险组及对照组存在显著的差异,而极高危组与高危组高血压又与靶器官的损伤有关,因此血浆D-二聚体浓度可以作为临床上判断高血压病严重程度及靶器官损害程度的一项指标。
简介:【 摘要】: 目的 观察 比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平 的临床应用价值,为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据 。方法 选取我院 2018 年 3 月至 2019 年 3 月收治的糖尿病患者 10 4 例 作 为本次的 研究对象,并将患者按照血糖水平不同分为 1 组( n= 2 4 )、 2 组( n= 2 2 )、 3 组( n= 2 5 )、 4 组( n= 2 1 )以及 5 组( n= 2 2 )。 所有患者 均采集手指末梢全血 2份, 1份采用快速血糖仪检测,另 1份采用全自动生化分析仪检测,比较两种仪器检测所有观察对象 的血糖水平。结果 1 组、 2 组、 3 组、 4 组以及 5 组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值,但是,两组之间比较,差异无统计学意义( P > 0.05 )。 结论 快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小,建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测,但需定期与全自动生化分析仪进行对比,以确保血糖检测的准确度。
简介:[ 摘要 ]目的: 探究 免疫印迹法检测糖尿病自身抗体对糖尿病发生的预测价值 。 方法: 回顾 2017年 8月 -2019 年 7月我院 的 60 例糖尿病 住院 患者的的临床资料,将抗体阳性的糖尿病设为阳性组,抗体阴性的糖尿病患者设为阴性组,每组 30 例。选择同期来我 院 住院的 的 3 0 例 血糖正常 患者为 对照组 。三组抗胰岛素自身抗体( IAA )、抗胰岛细胞抗体( ICA )、谷氨酸脱羧酶抗体( GADA )、蛋白络氨酸磷酸酶抗体( IA-2A )水平均行免疫印迹法检测,比较三组阳性率。 结果: 阳性组显著高于阴性组及 对照组 ,组间比较 P<0.05 。 结论: 免疫印迹法检测 GADA 、 ICA 、 IAA 、 IA-2A 方法 简便 ,且特异性高,可作为
简介:目的研究眼动检测(DEM2000)与精神分裂症疗效的相关性。方法:对18例以阴性症状为主(阴性组),25例以阳性症状为主(阳性组),20例以其它精神分裂症为主(混合组)的患者均使用齐拉西酮治疗8周,另28名正常人(对照组)进行眼动检测OEM2000),凝视点数(NEF),反应探索分(RSS)及判别分析值①分)的测查。结果:与治疗前比较,齐拉西酮治疗精神分裂症组PANSS评分均有显著改善(t=10.83,P〈0.01);治疗前后认知功能比较,齐拉西酮组治疗精神分裂症组,stroop色词测验中第3项色词测验治疗后成绩显著好于治疗前(t=3.48,P=0.00);阴性组、阳性组和混合组中的凝视点数,反应探索评分及D值与PANSS减分率呈显著正相关(r=0.49,0.54,0.51,P均〈O.05),其他各项认知测定治疗前后的改善均不明显。结论:眼动检测对某些精神分裂症的疗效具有一定的预测作用。