简介:摘要:目的:对妇产科护理中人性化护理的应用效果进行研究。方法:本次实验对象为妇产科患者,在2019年4月开展本次实验,在2020年8月结束本次实验,共计70例患者参与其中。对所选患者进行随机编号,对照组患者编号均为奇数,实验组患者编号均为偶数。利用基础护理模式护理对照组患者,利用人性化护理模式护理实验组患者,分析和对比两组患者住院时间、护理认可情况。结果:对本次实验所选患者住院时间进行系统的分析,实验组患者相关数据缩减幅度相比对照组患者较大,分别为(6.2±2.1)天与(9.1±3.3)天,两组相关数据之间差异较为凸显,(p<0.05);对本次实验所选患者护理认可度进行全面的分析,实验组患者相关数据下降幅度相比对照组患者较大,分别为94.29%与82.86%,两组相关数据之间差异较为凸显,(p<0.05)。结论:在妇产科护理中人性化护理的应用效果显著优于基础护理模式,人性化护理模式在缩短患者住院时间、提高患者护理认可度方面作用较为突出。
简介:【摘 要】 目的 探讨在普外科护理工作中如何应用护理方式能有效提高病患的治愈率 .方法 通过临床观察了解住院患者的心理需求 ,并且将护理措施落实到护理工作的全过程中 .结果 选择合理的呵护病患的方式能消除住院患者对手术的担忧 ,增加其对手术的信心 ,以最佳心态接受手术治疗 .结论 改变传统的护理服务理念 ,换位思考 ,可以为病人提供优质、一流的服务 .
简介:【摘要】目的:研究分析在临床护理管理中开展人文关怀护理模式的具体应用及效果。方法:纳入我院 2017 年 2 月至 2019 年 1 月期间收治的住院患者 152 例为研究对象,根据患者入院就诊顺序随机分为研究组( 76 例)与参照组( 76 例),参照组患者开展常规护理干预,研究组患者联合开展人文关怀护理干预,对两组患者护理满意度进行评定比较。结果:研究组患者在病室环境、护理操作、护患沟通、健康教育、心理护理等各维度评分均显著高于参照组( P < 0.05 ),即研究组患者护理满意度显著高于参照组。结论:在临床护理管理中,开展人文关怀护理干预,能够有效提升患者对护理各方面的满意度,提升护理质量,值得在护理管理中采用与推广。
简介:摘要:目的 文章主要针对 消化内科护理管理中开展优质护理,探究其对护理工作质量的提升效果 进行分析研究 。方法将内科护理人员分为两个小组,小组以护理方法命名,常规护理组沿用以往的护理干预方法,优质护理组在常规护理基础上采用优质护理来优化护理工作,常规护理组完成 46 例患者的护理任务,优质护理组完成对 47 例患者的护理任务。对两组护理人员的工作进行记录,通过问卷调查获取患者对护理人员的工作评价,最后完成两组护理干预效果的对比分析。结果优质护理组完成对 47 例患者的护理工作后,患者的总满意度达到了 44 例( 93.62% ),护理总满意度明显优于常规护理组( P < 0.05 )。结论在消化内科护理管理中加入优质护理的应用,可以显著提升护理工作质量,减少工作失误,进而取得了患者对护理工作的广泛好评,临床应用成果较为显著。
简介:【摘要】目的:研究呼吸内科护理中患上了重症疾病的病患的有效护理方法和效果。方法:对我院 2017年 10月 -2019年 3月患上了呼吸内科疾病的重症病患 93例进行研究。根据不同的护理措施进行分组,观察组 47例,对照组 46例。对照组:采取常规性的护理服务;观察组:根据病患的实际患病情况,分别从心理上、环境上以及呼吸机等措施进行针对性的护理。结果:在效果上,观察组的病患痊愈人数明显比对照组的多,无效人数明显比对照组的少;在护理满意度上,观察组的病患对护理方式更加满意, P<0.05。结论:对呼吸内科中患上了重症疾病的病患分别采取心理、环境、饮食、用药等精细化的护理方式后,有效提高了呼吸系统中重症病患的医治效果,减少了并发症的发生,应当在临床中进一步应用。
简介:摘要: 目的: 讨论健康教育联合护理管控在眼科护理中的使用效果。 方法: 选择 2015.2~2017.2 在本院就诊的 260 例病人为位本次研究对象,根据入院时间把他们分为基础组和参照组,各 130 例,基础组进行一般护理干预,参照组在常规护理基础上加用健康护理,对比各组病人的平均在院时间和护理满意度。 结果: 在经过健康教育后,参照组平均在院时间 ( 3.27+2.15 )天显著低于基础组的( 4.52+2.11 )天,其护理满足度为( 95.38% )同样优于基础组的( 86.92% ),各组间数据差别有统计学意义。 结论 : 在护理管控融合健康教育使用的条件中,可以有效减少眼科疾病病人在院时间,提高病人护理满意度,值得在院内广泛推行。
简介:【摘要】目的:探讨细节护理模式在脑血栓护理中的效果。方法:选取我院 2017年 9月至 2018年 9月收治的 90例脑血栓患者,将其随机分为对照组和观察组,两组分别 45例患者,对照组实施常规护理,观察组在常规护理的基础上增加细节护理,比较两组患者的护理满意度、患者住院时间、平均溶栓延误时间及脑血栓再发率。结果:对比两组患者,观察组患者的满意度高于对照组, P < 0.05 ,观察组患者的住院时间及平均溶栓延误时间均比对照组短, P < 0.05 ,观察组患者的脑血栓复发率低于对照组, P < 0.05 ,对比数据具备统计学意义。结论:将细节护理应用于脑血栓患者护理中,可提高患者满意度,缩短住院时间及平均溶栓延误时间,降低脑血栓的再发率,临床上值得推广应用。
简介:摘要:分析讨论在日常的眼科护理中可能会发生和存在的主要问题以及防范要点,为减少护理阶段所发生的的问题并提高护理质量,让患者的身心得到保障。方法:将我院 2018 年 8月 -2019年 8月在我院接收的 70例眼科患者为对象,将这些患者使用数字随机法分为研究组和对照组。每组各 35人,对研究组采取常规的眼科护理,对对照组在采用眼科常规护理的同时,对护理中可能出现的问题进行分析及改进。后两组患者的护理满意度以及住院时间进行对比。结果:对照组患者的治疗时间为 8.2±2.2天,护理满意度为 94.5±1.8。通过对比明显优于研究组患者。( P< 0.05)。结论:根据最终的统计可以得出在眼科护理进行常规护理的同时对出现的问题进行分析和优化能够有效地提高眼科护理质量帮助患者更好的康复,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:观察、分析优质护理服务在肺癌术后患者护理中的应用效果。 方法:选取来我院就诊肺癌术后患者 90 例作为研究对象;随机进行分组,分为常规组和实验组。每组 45 例,常规组应用常规护理干预路径,实验组应用优质护理服务模式,从应用效果等进行对比分析。 结果:在 局部红肿 、尿潴留 、护理满意度、切口感染 等并发症的比较上,实验组明显低于对照组,比较 差异具有 计学意义 (P< 0.05)。在抑郁评分 、焦虑评分的比较上,实验组明显低于对照组,比较 差异具有 计学意义 (P< 0.05)。 结论:在肺癌术后患者的护理中,应用优质护理服务模式的护理效果更为显著,改善患者的生活质量,优化患者的心理情绪,降低患者的不良反应,值得应用。
简介:摘要:目的 文章主要针对优质护理服务应用于重症监护室护理中的效果进行分析研究。方法 本文选择2019年我院重症监护室接收过的
简介:【摘要】目的:探究护理记录书写质量提升中,急诊护理文书表格化存在的影响。方法:从2019年1月至2019年12月(急诊护理文书表格化前)急诊患者的护理文书中选取200份纳入对照组,从2020年1月至2020年12月(急诊护理文书表格化后)急诊患者的护理文书中选取200份纳入观察组。由护理记录书写质量控制人员对其进行检查,统计护理文书缺陷发生情况并利用自制护理记录书写质量评量表进行质量评价。结果:观察组共发生28处护理文书缺陷,低于对照组的141处,书写整体质量、病情观察与记录、护理信息记录、药品记录、护理实施记录各项缺陷发生率比较差异有统计学意义(P<0.05),各类缺陷表现中,观察组病情描述不准确、记录不及时、记录不吻合、记录错误、单位名称错误、用法用量记录不规范、方案实施后无记录、缺乏实施效果评价等发生率低于对照组(P<0.05)。观察组护理记录书写质量评价中各维度评分以及总评分明显高于对照组(P<0.05)。结论:急诊护理文书表格化的科学运用,利于护理文书缺陷发生率降低,利于急诊记录书写质量提高,可给予重视推广。
简介:摘要:目的:探析在骨科护理中临床护理路径的临床效果。方法:本研究开始时间为2019年8月,结束时间为2020年8月,研究期间选取在我院骨科接受治疗的患者共计60例,为了分析临床护理路径的效果,故将患者分为两组,一组有30例命名为对照组,另一组有30例命名为观察组,分组依据1:1的比例完成,两组患者均接受临床护理,但方法不同,分别是对照组使用骨科常规护理,观察组使用临床护理路径,患者接受不同方法后对其临床状况进行观察和分析,并记录相关数据,主要包括:健康知识掌握程度、护理满意度等数据,同时将两组记录后的数据进行比较。结果:观察组患者对疾病知识的掌握率为(96.67%)相对于对照组(80.0%)较高,相比之下有明显差异,有统计学意义(P<0.05);对照组患者满意度(83.33%)相对于观察组(96.67%)较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在骨科护理工作中使用临床护理路径模式,能够有效的提高临床护理效果,同时还能够促进患者满意度的提高,临床中具有较高的推广和应用价值。
简介:摘要:目的:探析在妇科护理管理中使用风险防范式护理的方法及效果。方法 :本研究开始时间为 2019年 6月,结束时间为 2020年 6月,研究过程中选择在我院妇科接受治疗的患者共计 84例作为主要分析对象,为了分析风险防范式护理的效果,本研究使用对比的方法,故将患者分为两组,一组是对照组有 42例患者,另一组是观察组有 42例患者,分组依据随机数字表法完成。两组患者入院后接受不同护理管理方法,分别是常规护理、风险防范式护理,患者接受不同方法后对其临床状况进行观察和分析,并记录管理过程中产生的数据,主要包括:护理风险发生率、护理满意度等数据,同时将两组记录后的数据进行比较。 结果:根据数据分析得知,观察组护理风险发生率9.52%( 4/42)相对于对照组 23.81%( 10/42)较低,相比之下有显著差异,存在统计学意义( P< 0.05)。比较两组满意度时发现,对照组 80.95%( 34/42)相对于观察组 97.62%( 41/42)较低,存在差异有统计学意义( P< 0.05)。 结论:在妇科护理管理中,使用风险防范式护理模式,能够有效的减少护理风险事件是发生率,还能够有效的促进护理质量的提高,临床中具有较高应用和推广价值。