简介：目的观察2型糖尿病强化治疗中动态血糖监测的应用效果。方法62例2型糖尿病强化治疗患者,参照患者入院时间以及个人意愿分为观察组与对照组,每组31例。对照组患者接受常规八点法对指尖血糖进行检测,观察组患者接受动态血糖监测法+常规八点法对指尖血糖进行检测,对比两组患者的临床检查效果。结果观察组患者低血糖11例,低血糖检出率为35.48%;对照组患者低血糖3例,低血糖检出率为9.68%,比较差异有统计学意义(χ2=5.9048,P=0.0151<0.05)。两组患者24h平均血糖比较,差异无统计学意义(P>0.05);但观察组患者的血糖曲线下面积、血糖值标准差、日内血糖平均绝对差以及日内血糖平均漂移幅度均低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在2型糖尿病患者接受强化治疗的过程中,以动态血糖监测法检测患者的血糖波动情况,可以提高患者的低血糖检出率,优化临床治疗效果,值得临床普及使用。

简介：近年来关于非酮性高血糖症并发舞蹈症的报道较多,但仅并发口-颊-舌运动障碍（oro-bucco-lingualdyskinesia）的报道少见.非酮性高血糖症极少引起口-颊-舌运动障碍,国际上仅有韩国Park等曾报道1例.我们收治了2例以口-颊-舌运动障碍为首发表现的非酮性高血糖症患者,分析如下.

简介：

简介：目的总结重型颅脑损伤并发高渗性高血糖非酮症昏迷（HHNC）的治疗经验。方法回顾性分析52例重型颅脑损伤并发HHNC患者的临床资料。结果所有患者均以严重脱水、意识障碍加深为主要临床表现。死亡22例，重残、植物生存16例，恢复良好14例。结论对HHNC患者救治的关键是连续性监测血糖、血清渗透压、电解质，及时有效调整胰岛素用量。

简介：高渗高血糖非酮症性昏迷(简称高渗性昏迷)合并于急性心肌梗塞(AMI)者较为少见。现报告1例如下:病人男、65岁,1992年5月8日上午,在劳动中突感胸部闷痛,随后便昏倒在地,并尿失禁,10余分钟后方清醒,但仍感胸部持续性剧痛。12小时后来院就诊。既往无高血压、糖尿病史。体检:T36.2℃、Bp12/9kPa、神志清、口唇无紫绀、颈软、胸廓对称,心率96次/分,心律整,各瓣膜区未闻及杂音,双肺无啰音。腹软,肝脾未扪及。心电图:Ⅱ、Ⅲ、avF的ST段抬高与T波融合成单向曲线。血常规:血红蛋白125克/L,白细胞11×10~9/l;中性0.82,淋巴0.18。诊断为AMI并心源性休克。给吸氧、冠脉扩张剂(复方丹参等)、极化液和升压剂(阿拉明与多巴胺)等治疗。在11小时治疗中,先

简介：摘要 目的 分析对糖尿病患者实施门诊护理干预对其血糖水平的影响。方法 选取我院门诊2019年12月至2020年12月间收治的糖尿病患者78例作为此次的观察对象，并将其按照入院的先后顺序分成对照组与实验组，分别实施常规护理以及门诊护理，并对不同的护理效果进行对比分析。结果 对比护理前两组的血糖水平，结果（p>0.05），差异无统计学意义，对比护理后两组的血糖水平，结果（p

简介：摘要 ：目的：探究个性化护理在糖尿病住院患者中的应用价值。方法：选我院 2017 年 3月至 2018年 6月收治的糖尿病患者 88例作为研究对象，随机分为常规护理对照组（ n=44）与个性化护理实验组（ n=44），对比护理效果。结果：实验组患者空腹血糖低于对照组， P<0.05，满意度高于对照组， P<0.05。结论：个性化护理的应用可提高糖尿病患者血糖的控制效果，有利于提高患者满意度。

简介：

简介：摘要： 糖尿病肾病（diabetes nephropathy，DN）是由于糖尿病所致的慢性肾功能损害，以白蛋白尿和（或）肾小球滤过率（GFR）下降持续超过3个月为主要特征[1]。糖尿病肾病的病因复杂，肾脏血流动力学改变、糖代谢紊乱、激素作用、遗传因素等都能导致发病[2]。患有糖尿病肾病的患者可出现排尿异常、尿液改变、高血压、水肿等症状，当疾病累及其他系统时，也可出现相应的症状。目前临床上，可选择药物治疗、手术治疗、肾脏替代治疗、生活方式改变等方式进行治疗。血液透析是肾脏替代治疗最常见的治疗方式之一。根据大量文献证实，糖尿病患者在维持性血液透析的过程中发生并发症的概率大于非糖尿病患者，其中最主要的并发症就是低血糖[3]。本文就对糖尿病肾病患者在维持性血液透析的过程中发生低血糖的主要原因进行分析并提出相应的护理措施，现综述如下。

简介：【摘要】目的:探究为处于糖尿病前期的患者行社区慢性病管理对其血糖指标产生的影响。  方法：从社区2021年6月到2022年7月进行管理的糖尿病前期患者中选取136例，将其随机分为对照组（68例，行常规社区管理）和研究组（68例，行社区慢性病管理），观察两种管理模式对患者血糖指标产生的影响。  结果：研究组血糖指标明显由于对照组，同时，其对健康知识的掌握情况明显更好，差异有统计学意义（P＜0.05）。  结论：为处于糖尿病前期的患者行社区慢性病管理方法对改善其血糖指标产生了良好的效果。 

简介：摘要：目的：研究老年2型糖尿病并低血糖症60例临床分析。方法：选择我院2018年8月至2021年8月期间的老年2型糖尿病并低血糖症60名患者，对其临床特点及处理方案进行回顾性分析。结果：60名患者中经过治疗后54名恢复正常，6例为意识障碍，治愈率90%。结论：老年糖尿病患者低血糖症临床表现复杂多样，如发现不及时可造成大脑不可逆性损害，甚至危及生命。

简介：【摘要】目的：探讨护理干预对养老院老年糖尿病患者血糖的影响。方法：将我院2021年3月-2022年1月80例养老院老年糖尿病患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施护理干预。比较两组护理前后血糖水平。结果：实验组血糖水平低于对照组，P＜0.05。结论：养老院老年糖尿病患者实施护理干预效果确切。

简介：【摘要】 目的： 通过对白鹤村的家庭医生制度下糖尿病建卡患者的综合管理，提高糖尿病控制的达标，减少糖尿病慢性并发症的发生发展。方法： 选取 2020年白鹤村糖尿病患者40例作为研究对象，进行干预前后糖尿病控制指标的对比分析。结果： 与干预前相比40例糖尿病患者干预后FPG、HbA1c有明显降低，同时HbA1c、FPG控制良好及以上的百分率与控制理想的百分率也高于干预前；但血脂观察指标控制情况（理想、良好、差）的构成比差异均无显著性。结论：本次干预前后除FPG、HbA1c的控制情况较干预前有所提高外，血脂指标无明显改善。需综合管理糖尿病治疗。

简介：患者女性,85岁,因房颤长期服用华法林,国际标准化比值（INR）1.6-2.5。患者因咽痛服用头孢氨苄片3d,停用2d后INR升至11.72,伴右上臂片状瘀斑。次日停用华法林,给予静脉滴注10mg维生素K1,INR降至2.6。2d后重启华法林治疗,INR1.6-2.5。应用华法林时如增加合并用药,要密切监测INR及出血情况,重视华法林的药物相互作用。患者教育对华法林的用药安全十分重要。

简介：患者，女性，19岁。因头晕头痛伴心悸1天入院。患者近1天来出现头晕头痛、心悸、恶心、四肢无力，无发热、抽搐、晕厥，神志清楚。既往有低血压病史。入院查体：T36℃，P86次／min，R19次／min，BP80／50mmHg，心律齐，未闻及杂音，双肺呼吸音清晰，生理反射存在，病理反射未引出。头颅CT未见异常。血常规：WBC8．0×10^9／L，N0．55，L0．45，

简介：餐后血糖的内在机制是胰岛素早时相分泌不足,导致无法抑制肝糖异生和肝糖原分解,最终肝脏内源性葡萄糖输出增加,促进餐后高血糖,这一点在中国人群中尤为突出。因此,中国人群的血糖管理重点在餐后血糖,而且越来越多的循证医学显示餐后高血糖显著影响糖尿病慢性并发症的发生发展,增加心血管疾病死亡风险。本文从餐后血糖升高的病理生理机制及中国2型糖尿病患者的血糖特点和成因入手进行分析,结合当前降糖药物特点,探讨适合中国患者的胰岛素治疗方案。

简介：2型糖尿病是一种进展性疾病,诊断初期,患者胰岛β细胞功能即损失50%以上[1],目前的口服药物和胰岛素治疗均不能逆转胰岛细胞功能的进行性减退,此外,尚存在低血糖风险增加、体重增加、血糖控制不稳定等共性问题。肠促胰素效应的发现和应用使人们看到了新的希望。

简介：1例90岁老年女性患者,2型糖尿病史6年,出现严重胰岛素抗药性且伴有昏迷,机械通气,持续肠内营养支持治疗。综合考虑这些问题,评估药物治疗的疗效与安全性,临床药师协助医生制定治疗方案并根据患者情况适时调整,从而使患者血糖控制,HbA1c达标。在治疗过程中,临床药师作为多学科治疗团队中的一员,协助医生提高药物疗效,促进药物合理应用。

简介：目的探讨ICU患者在行连续性血液净化（continuousbloodpurification,CBP）时,指尖血糖值与CBP管路动脉端血糖值之间的差异。方法选取2015年1-10月入住全军肾脏病研究所ICU行CBP的患者70例,监测血糖182人次,采取自身对照研究方法,同时监测指尖血糖及CBP管路动脉端血糖,根据患者实际指尖血糖值将患者分为目标血糖组、高血糖组、低血糖组,比较2种采血方法血糖值之间的差异。另根据患者有无糖尿病病史分为糖尿病组与非糖尿病组,比较2种采血方法血糖值之间的差异。结果目标血糖组、高血糖组和低血糖组指尖血糖与CBP管路动脉端血糖值的差异无统计学意义（P〉0.05）。糖尿病组指尖血糖与CBP管路动脉端血糖值的差异有统计学意义（P〈0.05）;非糖尿病组指尖血糖与CBP管路动脉端血糖值的差异无统计学意义（P〉0.05）。结论非糖尿病患者行CBP时,CBP管路动脉端血糖值可代替指尖血糖值,从而减少患者痛苦;而糖尿病患者行CBP时,CBP管路动脉端血糖值不能代替指尖血糖值,应以指尖血糖为准。

简介：摘要：目的：研究糖尿病诊断中尿液检验和血糖检验的价值。方法：选择2019年5月到2019年11月开展本次研究，所选患者均为糖尿病患者，共116人，按照统计学方法对其进行分组，分别采用尿液检验和血糖检验，作为尿检组和血糖组，然后从诊断准确率以及血糖值方面进行对比评估。结果：尿检组阳性检测人数为54人，诊断准确率为93.10%，空腹血糖（5.87±1.40）mmol/L、餐后2h血糖（7.63±1.79）mmol/L；血糖组阳性检测人数为58人，诊断准确率为100%，空腹血糖（9.43±1.02）mmol/L、餐后两小时血糖（12.58±2.35）mmol/L，P