简介:摘要目的;探讨全血CRP联合血常规检验在小儿细菌性感染性疾病中的诊断价值。方法选取我院收治的292例小儿细菌性感染性疾病患者为观察对象,采集静脉血接受全血CRP联合血常规检验,回顾分析患者的临床检查结果。结果与临床病理检查相比,全血CRP检查符合率58.90%,血常规检查符合率为53.42%,联合检查检查符合率为70.55%,三种方法对比具有明显的统计学意义(P<0.05)。结论全血CRP和血常规均为临床常用的小儿细菌性感染性疾病检查和诊断技术,使用两种方法联合检查,有助于疾病检出率的提高。
简介:【摘要】目的 在儿科细菌性感染类疾病中采用全血CRP联合血常规检验的诊断价值。
简介:【摘要】目的:分析全血CRP联合血常规检验在儿科细菌性感染类疾病中的价值。方法:选取我院2022年3月至2023年3月治疗的100例患细菌性感染类疾病的患儿,分别接受血常规检验,全血CRP联合血常规检验,对两种方式的检验结果进行分析。结果:全血CRP联合血常规检验组的疾病检出率和CRP水平比血常规检验组高(P<0.05)。结论:全血CRP联合血常规检验在儿科细菌性感染类疾病中的诊断率较高,有更高的推广应用价值。
简介:【摘要】:目的:分析全血C反应蛋白联合血常规检验诊断细菌性感染性疾病的临床效果。方法:本研究选取本院自2022年1月至2023年1月期间住院的200例患者作为研究对象。根据细菌培养结果是否为细菌性感染进行分组,细菌感染组100例,非细菌感染组100例,结果:细菌性感染组患者全血CRP以及相关血常规指标均高于非细菌感染组, p<0.05。单一全血CRP水平以及血常规检查检出情况低于联合检测,联合诊断敏感度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值均高于单一检测。结论:全血C反应蛋白、血常规检验联合应用可以显著提高细菌性感染性疾病诊断准确率,为临床诊断和治疗提供重要依据。
简介:摘要:目的:探讨凝聚胺试验与微柱凝胶技术交叉配血方法对儿童输血安全的影响。方法:选择在我院接受输血治疗的843例1岁以上12岁以下的儿童,所有患儿均接受凝聚胺试验、微柱凝胶技术、联合交叉配血方法,对比不同配血方法的合格阳性率、真阴性率、诊断正确率、输血不良反应发生率。结果:凝聚胺试验的合格率为93.95(792/843),微柱凝胶技术的合格率为96.56%(814/843),联合交叉配血的合格率为98.1%(827/843),两两对比,有差异,(P<0.05)。凝聚胺试验的真阴性率为93.12%(785/829),微柱凝胶技术的真阴性率为96.09%(810/829),联合交叉配血的真阴性率为98.1%(827/829),两两对比,有差异,(P<0.05)。凝聚胺试验的正确诊断率为93.24%(786/843),微柱凝胶技术的正确诊断率为96.56%(814/843),联合交叉配血的正确诊断率为99.17%(836/843),两两对比,有差异,(P<0.05)。凝聚胺试验患儿不良反应发生率为1.42%(12/843),与微柱凝胶技术的0.47%(4/843)、联合交叉配血的0.24%(2/843)分别对比有差异,(P<0.05)。微柱凝胶技术的不良反应发生率与联合交叉配血对比无差异,(P>0.05)。结论:凝聚胺试验与微柱凝胶技术联合交叉配血的准确率高,安全可靠,有推广价值。
简介:摘要目的分析总结黏脂贮积症(mucolipidosis,ML)Ⅱ型α/β和Ⅲ型α/β溶酶体酶酶学检测的特点,为选择酶学检测指标提供依据。方法检测两例确诊为ML Ⅱ型α/β和Ⅲ型α/β患者及10例健康个体血浆及白细胞中的多种溶酶体酶活性,比较患者与健康个体的差异;分别以"mucolipidosis"及"黏脂贮积症"为关键词,检索PubMed、CNKI、万方数据库,分析总结已报道的ML Ⅱ型α/β和Ⅲ型α/β的酶学检测结果。结果两例患儿血浆中多种溶酶体酶活性与健康个体相比均明显增高,程度由高至低分别为:芳基硫酸酯酶A(arylsulphatase A,ASA)和α-L-艾杜糖醛酸酶(α-iduronidase,IDUA)(20倍以上)、β-葡萄糖醛酸酶(β-glucuronidase,GUSB)(10倍以上)、β-D半乳糖苷酶(β-galactosidase-1,GLB1)和α-半乳糖苷酶(α-galactosidase A,GLA)(5倍以上)、α-N-乙酰葡萄糖胺酶(α-N-acetylglucosaminidase,NAGLU)(2倍),葡萄糖脑苷酯酶(glucocerebrosidase,GBA)(无明显变化)。两例患儿白细胞中多种溶酶体酶的活性与健康个体相比无差异,均在正常范围。筛选出22篇文献,共报道了15个溶酶体酶学指标,血浆中升高最明显的是总己糖胺酶(hexosaminidase A and B,Hex A+B)(平均升高24.4倍)和α-甘露糖苷酶(α-mannosidase,α-man)(24.7倍),其次是ASA(22.4倍),GUSB为18.8倍;选用较多的指标分别是Hex A+B(12篇)、α-man(11篇)和GUSB(10篇)。结论溶酶体酶学分析是ML Ⅱ型α/β和Ⅲ型α/β不可或缺的辅助诊断手段,通过对两例患儿的血浆酶学的分析和文献复习,推荐选用ASA、GUSB、Hex A+B和α-man为二者的血浆溶酶体酶学分析指标。