简介:摘要:目的:探讨心理护理干预对乳腺增生症患者心理状态及临床疗效的影响。方法:研究起始-截止时间分别为2021年1月-2023年1月,纳入观察对象乳腺增生症患者80例,入组后随机数字表法进行分组,一组实行心理护理(观察组,n=40),一组实行常规护理(对照组,n=40),对比不同护理模式的临床应用效果。结果:经护理干预,观察组中患者患者心理状态焦虑SAS评分、抑郁SDS评分值均低于对照组,(p<0.05);观察组中患者临床治疗总有效率高于对照组,(p<0.05)。结论:针对乳腺增生症患者,心理护理干预的应用,能够有效改善患者的心理状态,提升患者的临床疗效,价值显著,推荐参考使用。
简介:摘要 目的 研究对行介入手术肿瘤患者围术期间实施心理护理干预时对其心理健康所展现的应用价值与实施效果。方法 本次研究按照入院治疗的先后顺序将2022年1月-12月期间的64例行介入手术治疗的肿瘤患者分为参照组和实验组(每组各32例),采取不同护理方案,后对组间进行对比研究。结果 经对比实验研究数据显示:实验组护理效果显现一定优势且可行性显高,本组患者焦虑、抑郁等不良心理情绪均明显缓解,同时该组患者对其护理服务质量评价较高,各项评分均优于参照组,组间数据呈现(P<0.05)。结论 对行介入手术治疗的肿瘤患者围术期间实施心理护理干预可见显著成效,对改善患者不良心理情绪发挥着积极的促进作用,同时患者对其护理服务表示一致的认可、满意,对此护理方案建议大力推广应用。
简介:【摘要】目的:分析给予人文关怀与心理护理干预对癌症患者癌性疼痛及心理状况的影响。方法:从在我院治疗的癌症患者中随机选择50例作为本次研究样本,抽样开始和结束时间为2021年7月-2023年11月,行对比讨论,即根据患者入院先后顺序划分组别,即25例参照组实施常规护理干预,25例试验组增加人文关怀与心理护理干预,围绕疼痛评分、不良情绪评分进行对比分析。结果:组间患者应用不同护理干预后,试验组患者疼痛评分、不良情绪评分均优于参照组(P<0.05)。结论:癌症患者给予人文关怀与心理护理干预后,患者癌性疼痛明显降低,不良情绪明显改善,提高患者生活质量。
简介:【摘要】目的:文章研究内容为复杂性手外伤患者术后康复中心理护理干预的价值。方法:此研究设定时间2022年3月-2023年3月,被研究人员及例数:66例复杂性手外伤患者,研究所需方法数字表法,通过利用随机方法,将病人划分为对照与观察分别33例。对照组采取常规护理,观察组采用心理护理,分析比对此次研究中观察、对照组间心理状态和护理满意度。结果:干预前两组焦虑、抑郁评分无显著差异(P>0.05),干预后焦虑、抑郁评分低于干预前(P<0.05),观察组低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:在复杂性手外伤患者术后康复护理中实施心理护理干预,能够显著改善患者心理状态,提升护理满意度,值得推广。
简介:摘要:目的:对截肢患者术后心理护理的干预效果进行研究探讨。方法:选取我院2019年6月至2020 年 6月期间进行截肢手术治疗的患者60例,随机将其分为观察组和对照组,每组30例。对对照组患者采用常规护理方法,而对观察组患者在常规心理护理的基础上再进行心理护理的强化,对比两组患者术后抑郁、焦虑情况以及护理满意情况。结果:经过不同的心理干预后,观察组的焦虑和抑郁指标评分明显低于对照组,观察组患者护理满意度明显高于对照组。结论:对截肢患者术后进行心理护理强化干预,能够很大程度上缓解患者不良情绪,减轻患者的心理负担,从而加快康复速度,提升患者的生活质量。
简介:【摘要】目的:了解门诊病人心理状态及产生特原因,进行心理分析和及时的心理护理,以此提高门诊护理服务质量。方法:随机选取我院门诊患者850人,分为对照组和实验组,每组425人。对照组常规门诊分诊导医,实验组在此基础上加以心理护理,在与患者的接触过程中,进行有效沟通和仔细观察,了解患者心理需求和就诊期望,患者判断病人的心理反应,予以人文关怀和帮助,提供及时的心理护理。结果:实验组就诊时的不良心理反应均有不同的减轻或好转,且融洽了护患关系,较之对照组明显提高了患者满意度,减少了门诊投诉。结论:对门诊患者及时提供相应合理准确的心理护理,不仅能有效的消除患者不良的心理反应,而且提高了患者满意度,减少了门诊投诉,获得了高度的社会评价。
简介:【摘要】目的:研究对口腔内科病人进行心理护理效果。方法:从2021年1月到2022年6月,选取了46例口腔内科的患者,展开研究分析,使用随机数字法将他们分成两组,常规组(常规护理)和观察组(心理护理)各23例,将两组患者在护理前后的疼痛 VAS评分,以及焦虑 SAS、抑郁 SDS评分进行对比。结果:两组患者护理后疼痛VAS评分明显少于护理前,且观察组VAS评分显著低于常规组,有显著性差异(P<0.05)。治疗后,观察组和常规组的 SAS、 SDS得分较治疗前下降,而观察组较治疗前下降,有统计学意义(P<0.05)。结果:对口腔内科患者疼痛进行心理护理干预,可缓解患者疼痛程度,改善负性情绪。