简介:【摘要】目的:探究静脉留置针在儿科门诊输液室护理中的应用效果。方法:挑选本院2021年6月至2022年5月内儿科门诊输液室收诊的儿童患者,按统计要求筛选共计100例,以随机分组法分出常规组、实验组,每组50例均行静脉输液治疗。常规组给予常规一次性静脉头皮针和护理,实验组给予24G安全型静脉留置针及护理,比较两组患儿的首次穿刺成功率、不良事件发生率、家属护理满意度。结果:实验组患儿首次穿刺成功率高于常规组(即为96.00%>80.00%),对比P<0.05。实验组患儿不良事件发生率低于常规组(即为2.00%<12.00%),对比P<0.05。实验组家属护理满意度高于常规组(即为96.00%>78.00%),对比P<0.05。结论:儿科门诊输液室护理中静脉留置针的使用可保证穿刺成功性,提高家属服务满意度,建议应用。
简介:摘要:目的 文章主要针对儿科静脉输液治疗工作进行了分析,并且探讨了优化护理模式模式在其中起到的作用和效果。方法 为了保证实验研究的科学性,选择了在我院接受治疗的110名患儿,这些患儿都进行了输液治疗,为了探讨优化护理模式模式在临床工作中的作用和效果,把这些患儿分别分为对照组和观察组,然后采取不同的护理模式,在此过程中要针对护理工作的相关指标影响分析,主要包括护理风险事件的发生率以及患儿及其家属对护理工作的满意度等,除此之外,还要针对针头脱落的情况以及液体外渗发生率进行相应的对比和分析(P<0.05);最终的结果显示采取优化护理模式模式一组患儿的各项指标都占有优势。结论 在儿科输液过程中,采用优化护理模式,能有效地减少危险事件的发生,增加患儿父母对护士工作的满意度,是一种非常好的工作模式的应用。
简介:摘要:对优质护理在急诊输液室患者服务当中的运用效果进行观察。选择某医院静脉输液患者60名作为此次探究目标,将这些患者分为常规组与护理组,每组人员有30名。常规组运用的是常规护理,护理组用的则是优质护理,对比两组患者进行护理后依从性和非计划性的拔管概率等。最终获得的结果是患者进行护理之后,护理组的治疗依从性94.83%要比常规组81.03%高,这两组之间的差异性具有统计学意义;针对常规组和护理组的非计划拔管概率进行对比,其差异没有统计学意义。获得的结论是对急诊输液室患者服务当中运用优质护理可以有效将其穿刺和输液依从性提高,减少患者治疗过程中出现的不良事件概率,同时家长满意度也会得到提高,有效将非计划性拔管风险降低。
简介:【摘要】目的:对儿科门急诊输液护理投诉原因进行分析,并探讨防范措施。方法:对2022年1月-2022年12月期间我院儿科门急诊发生的40起输液护理投诉事件原因进行分析,并提出针对性防范措施。结果:导致儿科门急诊输液护理投诉的原因包括:护理人员静脉穿刺技术水平低下、护理人员服务态度差以及静脉外渗等,需要结合实际情况采取必要的措施以提高护理质量。结论:在儿科,导致输液护理投诉的原因来自多个方面,对于这些问题要进行具有针对性的防范,提高护理人员的静脉穿刺技术水平,强化护理人员的服务意识以及沟通技巧,加强宣教等工作,可降低静脉输液护理投诉风险。
简介:【摘要】目的 探讨治疗性沟通护理干预措施在输液患者中的应用效果。方法 选取我院2020年12月~2021年12月收治的130例输液患者,应用随机抽签法将患者分为两组,分别是对照组和观察组,每组各65例。对照组应用常规护理措施,观察组应用治疗性沟通护理干预措施。对比两组患者的护理满意度。结果 观察组患者的护理满意度优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在患者输液过程中需要应用治疗性沟通护理干预措施,通过沟通交流的方式了解患者的想法和需求,拉近护患之间的距离,缓解患者的负面情绪,减少医患矛盾事件的发生,打造和谐友好的护患关系。
简介:摘要:目的:概述了人性化护理在紧急医疗输液病人照顾上的实施成效。研究方式:对2022年12月至2023年10月期间我院急诊科中心注射室输液的150名病人进行回顾性研究,根据所使用的急诊护理手段,将他们划分为对照组和观察组,每组75名。两组均实施了标准的急诊护理以及人性化的护理。对两组的焦虑指数、抑郁指数、平均血压、心跳速度、舒适感指数以及护理服务的总体满意度进行比较。研究结果:在护理后,观察组的焦虑、抑郁、平均动脉压和心率都有了显著的下降,而护理服务的总体满意度也有了显著的提升,P值都小于<0.05。总结:对于急诊输液病人,实施人性化的护理可以改善他们的身心健康,提升他们的舒适度,有助于建立和谐的医患关系。
简介:【摘要】 目的 对急诊静脉输液患者采用标准细节化护理的效果进行分析,探讨临床应用价值。方法 本文共纳入60例2022年1月-2023年1月我院急诊静脉输液患者参与本次研究,按照随机的方式将患者分组(等分两组),分组的目的是对患者实施区别护理,参照组常规护理、研究组标准细节化护理,针对分组后患者依从性、不良反应,护理满意度等数据进行统计,同时以此作为本次护理效果的判定依据。结果 数据显示,患者依从性研究组总依从率较高,患者不良反应总发生率研究组较低,护理满意度评分研究组较高,各数据与参照组对比存在明显差异,以研究组优势性显著(P<0.05)。结论 标准细节化护理有助于标准细节化护理临床治疗依从性提升,可积极配合治疗,同时提高治疗安全性,不良反应较少,护理满意度提升,得到患者认可,应用价值较高,值得推广。