简介：摘要目的埃索美拉唑三联短程治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的疗效观察。方法随机选取我院消化内科收治的十二指肠溃疡患者96例，分为对照组和治疗组，对照组组采用常规西医治疗法，治疗组选用埃索美拉唑三联短程治疗，观察比较两组患者治愈情况、药物安全性、并发症发生情况。结果治疗14天后，对照组总有效率为83.33%，明显低于治疗组的95.83%，较差异具有显著统计学意义（χ2=6.3350，P＜0.0354）；治疗期间，对照组不良发应发生率为16.67%，明显高于治疗组组的4.17%，差异具有显著统计学意义（χ2=4.2667，P=0.0389）；治疗期间及治疗后随访结果显示，对照组并发症发生率为16.67%，明显高于治疗组的2.08%相比较，差异具有统计学意义（χ2=5.6623，P=0.0307）。结论埃索美拉唑三联短程治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡方面具有与西药治疗相当的疗效，且药物安全性高，并发症较少，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的观察埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性十二指肠溃疡的临床疗效。方法选择2013年4月-2015年3月我院收治的十二指肠溃疡患者126例，随机分为观察组和对照组，每组63例，对照组采用奥美拉唑、阿莫西林以及克拉霉素进行治疗；观察组采用埃索美拉唑、阿莫西林以及克拉霉素进行治疗，比较两组临床疗效、疼痛缓解率、幽门螺旋杆菌根除率以及溃疡愈合情况。结果观察组临床有效率、Hp根除率以及溃疡愈合率分别为93.18%、82.54%、85.71%，与对照组患者的90.48%、80.59%、84.13%比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗组患者的疼痛缓解率明显高于对照组患者（92.06%VS79.37%），差异有统计学意义（P<0.05）。结论埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性十二指肠溃疡能够取得显著的临床疗效，Hp根除率、疼痛缓解率以及溃疡愈合率均较高，值得临床上广泛的推广。

简介：摘要：目的：分析铝碳酸镁咀嚼片联合埃索美拉唑运用于慢性胃溃疡治疗的临床疗效。方法：抽选我科室2021年至2022年收治的120例慢性胃溃疡患者作为研究对象，通过入院编号的方式分为两组，分别给予单一治疗与联合治疗。对照两组患者的治疗效果，康复情况，不良反应率。结果：根据数据分析对比显示，观察组治疗效果，康复情况，不良反应率均优于对照组，数据存在明显差异具备统计学意义，P＜0.05。结论：在本次研究中，铝碳酸镁咀嚼片联合埃索美拉唑治疗慢性胃溃疡，能够更好地改善治疗期间产生的不适感，促进溃疡愈合，因此值得临床推广与运用。

简介：摘要目的研究埃索美拉唑、莫沙必利、镁加铝治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取我院2016年5月至2017年5月收治的100例反流性食管炎患者，将他们随机分为两组，观察组（n=50）和对照组(n=50)。其中对照组利用埃索美拉唑、莫沙必利进行治疗，观察组利用埃索美拉唑、莫沙必利、镁加铝三种药物进行治疗，对比分析两组患者的临床疗效与不良反应发生情况。结果观察组患者的总有效率为96%，对照组患者的总有效率为72%，相比之下，观察组患者的临床治疗效果明显高于对照组。观察组患者出现1例吞咽困难，1例出血，不良反应发生率为4%；对照组患者出现3例吞咽困难，3例出血，2例反酸，不良反应发生率为16%，经对比看出观察组的不良反应发生率远远低于对照组，两组差异明显，存在统计学意义。结论明显看出，埃索美拉唑、莫沙必利、镁加铝三种药物联合治疗反流性食管炎有着明显的临床治疗效果，能够减少患者的不良反应发生率，值得进一步推广和应用。

简介：摘要目的研究多潘立酮、铝碳酸镁、埃索美拉唑联合治疗胆汁反流性胃炎的疗效。方法选取瑞安市人民医院收治的60例反流性胃炎患者，随机分为观察组和对照组各30例，观察组给予多潘立酮、铝碳酸镁、埃索美拉唑联合治疗，对照组给予多潘立酮和硫糖铝治疗，比较两组患者治疗后总有效率、症状改善及胃内24h胆汁反流情况。结果观察组治疗总有效率为96.7%，对照组为73.3%，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）；观察组治疗后各项症状积分均明显低于治疗前，与对照组治疗后比较差异有统计学意义（P<0.01）；观察组治疗后24h胆汁监测结果各项指标较治疗前均有明显下降，且与对照组比较差异有统计学意义（P<0.01）。结论多潘立酮、铝碳酸镁、埃索美拉唑联合治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效显著，可明显减少胆汁反流次数。

简介：[摘要]目的 分析埃索美拉唑、多潘立酮联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的应用效果。方法 收集2020年8月～2021年12月在我院治疗的130例胆汁反流性胃炎患者为分析对象，随机数字表法分为研究组和对照组，对照组接受埃索美拉唑联合多潘立酮治疗；研究组在此基础上加用铝碳酸镁进行三联治疗。比较两组临床疗效及胃肠激素水平。结果 研究组临床有效率96.9%，对照组临床有效率83.1%，两组临床疗效差异显著（P＜0.05）；研究组胃泌素水平明显低于对照组（P＜0.05）；研究组胃动素水平明显高于对照组（P＜0.05）；两组胃肠激素水平差异显著。结论 采用埃索美拉唑、多潘立酮联合铝碳酸镁的三联疗法治疗胆汁反流性胃炎，可显著改善患者临床症状及胃肠激素水平，疗效确切，具有临床推广价值。

简介：摘要目的分析胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的效果。方法抽取我科自2015年的8月~2017年的2月所诊治的108例胃溃疡患者，按照用药不同将所选患者非为奥美拉唑组及埃索美拉唑组，对比施治效果。结果埃索美拉唑组与奥美拉唑组相比治疗总有效率更高，两组对比存在明显差异，P＜0.05。结论胃溃疡患者应用埃索美拉唑施治与奥美拉唑相比疗效更加满意，能获得更为常见的药物作用时间，促进患者及早康复。

简介：

简介：摘要目的探究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效，为临床提供指导。方法以2016年4月20日至2017年4月20日来我院接受救治的88例十二指肠溃疡患者作为观察对象，使用单双号编号法对88例患者进行分组。甲组44例患者应用埃索美拉唑治疗，乙组44例患者应用奥美拉唑治疗，研究对比两组十二指肠溃疡患者的临床疗效、胃泌素水平及不良反应发生率。结果甲组患者的总有效率为93.18%，相比乙组（75.00%）明显更高，P＜0.05；甲组患者治疗后的胃泌素水平为（56.48±13.78）pg/ml，相比乙组明显更低，P＜0.05；甲组患者的不良反应发生率为4.55%，相比乙组（22.73%）明显更低，P＜0.05。结论埃索美拉唑、奥美拉唑治疗十二指肠溃疡均可获得一定的疗效，但埃索美拉唑的治疗效果更显著。

简介：摘要目的分析埃索美拉唑和奥美拉唑的分别应用对幽门螺杆菌相关性胃溃疡的治疗效果。方法择取本院60例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者，按照随机数字表法分成2组，给予研究组患者进行埃索美拉唑的口服治疗，给予对照组患者进行奥美拉唑的口服治疗，观察2组患者的临床治疗效果及不良反应发生率情况。结果①研究组患者的总有效率是96.67%，明显的高于对照组（66.67%），经过数据的分析可得，差异均存在统计学的意义（P<0.05）；②研究组患者不良反应的发生率是9.99%，明显的低于对照组（33.33%），经过数据的分析可得，差异均存在统计学的意义（P<0.05）。结论埃索美拉唑肠溶片的口服疗法，对幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床治疗效果较好，其应用前景较为广阔。

简介：摘要目的研究反流性食管炎大学生患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑的疗效。方法选取2016年7月~2017年7月期间我院收治的80例反流性食管炎大学生患者，采用数字随机表法，将其分为实验组和参照组，每组40例；参照组采用奥美拉唑治疗，实验组采用埃索美拉唑治疗，对比两种药物的临床价值。结果对比分析两组患者的临床效果，实验组治疗总有效率（92.50%）高于参照组总有效率（75.00%），其不良反应发生率（10.00%）低于参照组不良反应发生率（30.00%），比参照组治疗方法更具有优势（P<0.05），具有统计学意义。讨论埃索美拉唑可有效缓解反流性食管炎的症状，在临床上取得了良好的效果，优于奥美拉唑，值得在临床医学中推广使用。

简介：【摘要】目的 比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床效果。方法 选取 2018 年 2 月～ 2019 年 12 月在我院治疗的幽门螺杆菌相关性胃溃疡的 30 例患者作为研究对象，将他们随机均分为两组，即对照组和观察组，两组各 15 例。对照组采取奥美拉唑三联疗法治疗，观察组给予埃索美拉唑三联疗法治疗，比较两组患者治疗的有效率和 TNF-α 、 IL-8 水平。结果 观察组治疗的总有效率为 93.33% 高于对照组的 60.00%; 观察组患者在治疗后的 TNF-α 、 IL-8 水平优于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。结论 埃索美拉唑在治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡方面疗效显著，值得临床借鉴。 　　【关键词】埃索美拉唑 ; 奥美拉唑 ; 幽门螺杆菌 ; 胃溃疡

简介：摘要目的对比评价对幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者行以埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的临床效果。方法将我院收治的88例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者随机分成两组，分别行以以奥美拉唑为主的四联疗法、以埃索美拉唑为主的四联疗法治疗。结果研究组临床效果优于对照组（P<0.05）。结论对幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者行以埃索美拉唑四联疗法治疗效果优于奥美拉唑四联疗法。

简介：【摘要】目的：研讨幽门螺杆菌（Hp）相关性胃溃疡患者使用奥美拉唑与埃索美拉唑治疗的临床价值。方法：以2021年7月至2022年7月在本医院治疗的100例Hp相关性胃溃疡患者作为观察对象，并按照随机数表模式归为两组，A组（n=50）接受以奥美拉唑为主的四联疗法治疗，B组（n=50）接受以埃索美拉唑为主的四联疗法治疗，对比A、B组的临床用药成效。结果：两组治疗前各项胃溃疡症状占比基本相当，P>0.05，无统计学意义；治疗后，B组的腹胀、嗳气占比与A组接近，P>0.05，无统计学意义；但腹痛、胃灼热占比较A组显著减少，P

简介：摘要目的以90例消化性溃疡患者作为研究对象，对比给予患者埃索美拉唑以及雷贝拉唑两种药物进行治疗的临床效果以及经济学差异。方法本研究选取90例2016年2月至2016年12月期间在我院进行治疗的消化性溃疡患者作为研究对象，将所有受试患者随机分为两组，其中，第一组（46例）患者采用雷贝拉唑进行治疗，第二组（44例）患者则采用埃索美拉唑进行治疗，对比两组患者的临床治疗效果以及经济学差异。结果第一组患者的临床治疗有效率为80.43%，第二组患者的临床治疗有效率为81.82%，两组对比，P＞0.05，差异不显著，且两组患者的相关不良反应发生率也无显著性差异，且第一组的成本-效果比为2.06，第二组的成本-效果比为8.50。结论对消化性溃疡患者采用埃索美拉唑以及雷贝拉唑进行治疗均能取得较为理想的临床治疗效果，但采用雷贝拉唑进行治疗更具经济意义，值得临床推广应用。

简介：摘要目的比较埃索美拉唑与雷贝拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法选取我院2013年6月—2016年2月收治的胃食管反流病患者100例为研究对象，将其随机分为观察与对照两组，对照组采用雷贝拉唑治疗，观察组采用埃索美拉唑治疗，对比两组疗效。结果两组症状缓解有效率差异不存在统计学意义；观察组的RE黏膜治愈率显著高于对照组。结论埃索美拉唑与雷贝拉唑均能够有效治疗胃食管反流病，但埃索美拉唑能够有效促进患者的破损黏膜愈合，临床上要以患者的实际情况为依据，选择合适的方式进行治疗。

简介：

简介：摘要目的探索大蒜素、埃索美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮四联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡疗效。方法选取2014年3月至2017年3月期间我院门诊和住院治疗的60例Hp阳性消化性溃疡患者，将其随机分组，两组各30例，对照组采用三联疗法（埃索美拉唑+阿莫西林+呋喃唑酮）和观察组采用四联疗法（大蒜素+阿莫西林+埃索美拉唑+呋喃唑酮）。结果观察组患者的溃疡创面好转时间（16.85±2.11）d、临床症状好转时间（12.13±3.85）d、中性粒细胞浸润程度（0.59±0.71）、单核细胞浸润程度（0.52±0.79）均优于对照组（P＜0.05）。结论对消化性溃疡患者实施大蒜素+埃索美拉唑+阿莫西林+呋喃唑酮四联疗法治疗，能够提高治疗效果。

简介：摘要目的探讨铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取我院在2011年1月~2013年12月期间收治的胃溃疡患者100例，将其分成实验组和对照组，每组各50例，实验组患者接受铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗，对照组患者接受兰索拉唑治疗，比较实验组患者和对照组患者的临床治疗效果以及不良反应发生情况和复发情况。结果实验组患者的总有效率为92.00%，明显高于对照组患者的总有效率74.00%，差异具有统计学意义（P<0.05）；实验组患者和对照组患者的不良反应发生率无明显差异，不具有统计学意义（P>0.05）；实验组患者的复发率为6.00%，明显低于对照组患者的复发率28.00%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗胃溃疡，总有效率高，不良反应低，且复发率低，疗效显著，安全性高，值得临床大力推广。