简介：【摘要】目的：探讨观察良性前列腺增生采取经尿道前列腺电切术与等离子双极电切术治疗的疗效。 方法：选择 2018年 7月～ 2019 年 12月收治的良性前列腺增生患者 90例 ，随机分为对照组和观察组各45例。 对照组采用经尿道前列腺电切术，观察组采用经尿道前列腺等离子双极电切术，对两组的手术情况及治疗效果进行对比分析。结果：观察组术中出血量少于对照组，手术时间、导管置入时间、住院时间等指标与对照组比较，均具有显著性差异。观察组治疗后 IPSS、 RUV， 显著低于对照组；观察组治疗后 Qmax 变化显著高于对照组（ p<0.05）。观察组患者并发症发生率 4.44%明显低于对照组的 22.22%（ p<0.05）。结论：等离子双极电切术对良性前列腺增生患者的疗效确切，较经尿道前列腺电切术治疗的手术时间短，术中出血量少，前列腺恢复好，并发症发生率低。

简介：摘要目的探讨良性前列腺增生症患者应用经尿道前列腺电切术、等离子双极电切术治疗的效果。方法抽取我院2016年5月至2017年5月收治的良性前列腺增生症患者64例为研究对象，32例行经尿道前列腺电切术治疗者为对照组，32例行经尿道前列腺等离子双极电切术治疗者作为实验组，评估两组术式应用效果。结果①实验组术中出血量、并发症发生率、康复时间均显著少于对照组（P＜0.05）；②实验组治疗后尿动力学指标、IPSS评分、IIEF-5评分均优于对照组（P＜0.05）。结论良性前列腺增生症治疗中，经尿道等离子双极电切术比经尿道前列腺电切术安全性更高，更利于改善患者临床症状，促进泌尿功能恢复，值得推广。

简介：摘要目的研究并分析治疗前列腺增生症患者时使用经尿道前列腺汽化电切术与电切术的效果。方法收集前列腺增生症患者共94例，通过区组随机化分为对照组（47例）和观察组（47例），对照组接受经尿道前列腺电切术，观察组接受经尿道前列腺汽化电切术，将两组手术时间、术后冲洗及导尿时间、残余尿量进行观察和对比。结果相较于对照组，观察组的手术时间、术后冲洗及导尿时间、残余尿量均更优，P均<0.05。结论在前列腺增生症患者的治疗过程中，经尿道前列腺汽化电切术的疗效更加确切，优势更加明显，值得推广应用。

简介：

简介：摘要目的对经尿道前列腺电切术和等离子电切术治疗良性的前列腺增生症的疗效进行对比。方法以我科2014年3月-2015年3月接收的90例良性前列腺增生症患者为对象，将其随机分为两组，即观察组（45例）与对照组（45例）。其中观察组患者实施经尿道等离子电切术治疗，对照组实施经尿道前列腺电切术治疗，对两组患者手术观察指标与术后并发症情况进行对比。结果观察组患者在手术时间、留置导管时间以及膀胱冲洗时间和住院时间方面均明显比对照组短(P<0．05)，术中出血量也明显比对照组少(P<0．05)；观察组与对照组患者术后并发症发生率分别为17.8%与51.1%，观察组明显比对照组低(P<0．05)。结论在良性前列腺增生症的治疗中，经尿道等离子电切术相比经尿道前列腺电切术来说手术时间与恢复时间更快，创伤较小，且术后并发症较低，临床疗效更为显著，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨观察良性前列腺增生采取经尿道前列腺电切术与等离子双极电切术治疗的疗效。 方法：选择 2018年 7月～ 2019 年 12月收治的良性前列腺增生患者 90例 ，随机分为对照组和观察组各45例。 对照组采用经尿道前列腺电切术，观察组采用经尿道前列腺等离子双极电切术，对两组的手术情况及治疗效果进行对比分析。结果：观察组术中出血量少于对照组，手术时间、导管置入时间、住院时间等指标与对照组比较，均具有显著性差异。观察组治疗后 IPSS、 RUV， 显著低于对照组；观察组治疗后 Qmax 变化显著高于对照组（ p<0.05）。观察组患者并发症发生率 4.44%明显低于对照组的 22.22%（ p<0.05）。结论：等离子双极电切术对良性前列腺增生患者的疗效确切，较经尿道前列腺电切术治疗的手术时间短，术中出血量少，前列腺恢复好，并发症发生率低。

简介：【摘要】目的：探究经尿道前列腺等离子体双极电切术与前列腺电切术治疗前列腺增生症的价值。方法：选取医院2023.1-2023.12期间收治的96例前列腺增生症患者为研究对象。随机分组。对照组48例前列腺电切术治疗，观察组48例经尿道前列腺等离子体双极电切术治疗。比较：排尿情况、手术指标。结果：观察组患者术后最大尿流率、平均尿流率高于对照组，残余尿量低于对照组（P＜0.05）。观察组患者手术时间长于对照组，出血量低于对照组（P＜0.05）。结论：经尿道前列腺等离子体双极电切术与前列腺电切术治疗方式比较，前者应用于前列腺增生症患者治疗中，虽然手术时间较长，但患者术中出血量较少，术后价值显著。

简介：摘要目的探讨经膀胱前列腺摘除术与经尿道电切术治疗前列腺增生症的效果。方法对50例采用经膀胱前列腺摘除术及对50例经尿道电切术治疗前列腺增生症，并比较两者的临床资料。结果两组术中输血例数、输血量、膀胱冲冼液转清时间、保留尿管时间、并发切口感染例数有显著性差异（P<0.01），而两组并发尿失禁、尿道狭窄、手术时间无显著性差异。结论经尿道电切术治疗前列腺增生症具有微创、有效、损伤小、住院时间短等优势；而对于前列腺体积大于80ml的前列腺增生症采用经膀胱前列腺摘除术更安全。

简介：前列腺增生症是老年男性常见的疾病，随年龄的增长，其发病率明显增高，严重影响患者的生活质量，经尿道前列腺等离子汽化技术是目前治疗前列腺增生最安全的一种新技术，为不宜开放手术的患者开辟了一条新的治疗途经。2004年6月-2006年3月本院对208例患者施行了经尿道等离子前列腺切除术，效果满意。现将其护理报告如下。

简介：摘要目的研究分析经尿道前列腺电切术的术中配合护理效果，为临床护理提供参考。方法2012年11月至2014年10月我院对96例前列腺电切术患者进行分析，将患者的临床资料进行回顾性分析，并分成对照组和观察组，对照组使用常规护理和术中配合护理，观察组使用针对性术前护理和术中配合护理。对两组的手术效果和不良反应情况进行对比分析。结果两组麻醉效果和术后最大尿流率不存在统计学差异性，观察组的手术时间，住院时间比对照组短，结果存在统计学差异性（P<0.05）。观察组的术中和术后并发症几率比对照组低，结果存在统计学差异性（P<0.05）。结论经尿道前列腺电切术使用针对性术前护理和术中护理能够减少手术时间，住院时间和并发症几率，临床中可以进行推广使用。

简介：目的探究全切术以及近全切术应用于治疗甲状腺癌的效果。方法回顾性分析我院中2016年12月至2018年4月间收入的所有甲状腺癌患者的一般资料，根据实验要求抽取出100例患者作为本次研究的实验对象，所有患者应用双色球分组法进行，两组均分红色球为对照组，蓝色球为实验组，每组中录入50例患者。对照组患者采用近全切术进行手术治疗，而实验组患者则应用全切术对患者进行治疗。记录所有患者的手术操作的时间和术中出血量，记录所有患者的术后复发率。结果实验组患者的手术操作时间较对照组明显更短，并且实验组患者的术中出血量更少，差异具有统计学意义（P＜0.05）。同时实验组患者的术后复发率为0（0.00%）例，低于对照组的6（12.00%）例，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论全切术的治疗效果较近全切术明显更优，能够缩短手术时间，减少患者的术中出血量，对于降低患者的术后复发率，具有良好的效果，值得推广使用。关键词全切术；近全切术；甲状腺癌；临床效果在对甲状腺癌患者进行治疗时，通常采用甲状腺切除的方式进行治疗1。而在对患者进行治疗时，通常需要根据患者的具体症状发展和个人状况来选择全切术或近全切术治疗2。但通常情况下来说需要采用全切术进行根治治疗，但是这种治疗方案属于创伤性治疗手段，所以尽可能减少患者的创伤，才能获得更好的效果。本次研究中探究将全切术以及近全切术用于手术对甲状腺癌进行治疗，报道如下。1一般资料与方法1.1一般资料回顾性分析我院中2016年12月至2018年4月间收入的所有甲状腺癌患者的一般资料，根据实验要求抽取出100例患者作为本次研究的实验对象，所有患者应用双色球分组法进行，两组均分红色球为对照组，蓝色球为实验组，每组中录入50例患者。分别命名为对照组与实验组。对照组中患者年龄信息为22—46岁，平均年龄（31.9±6.7）岁，患者性别信息为男23例，女27例。对照组中患者年龄信息为23—47岁，平均年龄（33.1±6.0）岁，患者性别信息为男24例，女26例。本次试验中，所有患者一般资料进行统计分析后，未见明显差异，具有可比性。（P＞0.05）。1.2方法对照组患者采用近全切术进行治疗。首先对患者进行全身麻醉，取患者仰卧位，并在患者的颈前胸骨切开，大约4.5cm弧形切口，采用甲状腺近全切术对患者进行治疗。沿外侧边缘游离出患者的甲状腺后，在远离患者的甲状腺部位，进行血管结扎，将大部分甲状腺切除掉后，保留甲状旁腺和大约6g左右的甲状腺组织，在手术过程中，应当注意避免对患者的喉返神经造成损伤。实验组患者则应用全切术进行手术治疗。首先对患者进行全身麻醉，对患者进行常规气管插管。使患者保持平卧位，将患者的头部后仰，沿患者的颈白线患者的甲状腺被膜切开后，暴露患者的喉返神经以及甲状腺腺体，采用甲状腺全切术对患者进行治疗。在手术完成后，缝合患者的各层组织，对患者进行相应止血，缝合切口。1.3评价标准记录所有患者在手术过程中的手术时间和术中出血量，记录所有患者的术后并发情况，对比分析数据。1.4统计学方法本次研究中所涉及到的所有数据均采用统计学软件SPSS19.0进行数据统计，患者手术时间和术中出血量采用（均数±标准差）的方式进行表达，数据应用t值进行检验，而患者的治疗后复发状况用率（%）的形式显示，实验结果应用卡方值进行检验，若p

简介：摘要目的观察甲状腺全切除或近全切除术治疗甲状腺癌手术效果。方法经随机抽取双色球分组方法，将我院2017年1月~2017年11月接诊的30例甲状腺癌患者，分为观察组、对照组，各15例。观察组和对照组分别通过甲状腺近全切除术治疗、甲状腺全切除术治疗，观察两组临床疗效、并发症发生率。结果观察组和对照组的治疗总有效率、并发症发生率数据对比显示为93.33%、6.67%，60%、40%，组间比较差异显著，P<0.05。结论甲状腺近全切除术治疗甲状腺癌，临床效果较好，并能控制并发症发生率，值得在临床方面广泛应用和推广。

简介：摘要目的观察甲状腺全切除或近全切除术治疗甲状腺癌的临床效果。方法采取随机分组方式将2013年4月-2017年10月收治的甲状腺癌患者36例平均分成两组，以18例为一组，其中对照组采取甲状腺全切除术治疗，观察组采取甲状腺近全切除术治疗，对比两组患者的不良反应发生率、半年复发率及治疗后的甲状旁腺素与血清钙离子水平。结果相比于对照组，观察组治疗后的甲状旁腺素与血清钙离子水平明显较高，不良反应发生率与复发率明显较低，组间差异具备统计学意义（p＜0.05）。结论针对甲状腺癌患者给予甲状腺近全切除术治疗，不仅疗效较好，而且还能降低不良反应发生率与复发率，不会对患者机体生理功能产生较大影响，兼具有效性与安全性，值得临床上大力推广。

简介：摘要：目的 分析探讨甲状腺全切或近全切除术治疗甲状腺癌的手术效果。方法 选取66例甲状腺癌患者作为研究对象，依据手术方法分成对照组和观察组，每组33例。对照组采取全切除术进行治疗，观察组则采取近全切除术进行治疗。对比两组患者的治疗效果。结果 观察组各项手术指标均优于对照组，组间对比差异具有统计学意义（P

简介：[摘要]目的：对比分析对甲状腺癌患者采用甲状腺全切除或近全切除术治疗效果。方法：在2020年5月-2022年5月期间，选取本院诊治的甲状腺癌患者90例作为本次研究对象，按照手术治疗方式不同将患者分为两组，每组45例，对照组采用甲状腺全切除术治疗，观察组采用甲状腺近全切除术治疗，对比两组手术时间、出血量、住院时间以及术后并发症发生率，明确最佳的手术治疗方案。结果：采用甲状腺近全切除术治疗的观察组患者取得了更好的治疗效果，患者手术时间短，住院时间短，术中出血量少，术后并发症发生率低，与对照组相比差异显著（P

简介：摘要：目的：观察全切与近全切手术治疗甲状腺癌的效果和对患者生活质量的影响。方法：2020.03至2021.03我院接诊甲状腺癌患者取样75例，随机分为试验组（近全切手术，n=37）和常规组（全切手术，n=38），观察生活质量变化，对比总有效率。结果：比较SF-36评分，试验组治疗后物质生活（65.33±7.21）分，心理功能（68.77±7.10）分，生理功能（67.36±7.05）分，社会功能（65.80±7.55）分，比常规组高，同时，常规组81.58%总有效率，比97.30%的试验组低，有统计学意义。结论：甲状腺癌手术治疗中，近全切手术可改善患者术后生活质量，整体应用效果优于全切手术，值得应用。

简介：摘要目的探讨分析经尿道前列腺汽化电切术治疗高龄高危前列腺增生的安全性和有效性。方法采用经尿道前列腺汽化电切术治疗76例75岁以上高龄高危前列腺增生患者。结果无手术死亡，术中术后出现的并发症为尿道电切综合症先兆3例，包膜穿孔和尿外渗1例，术后继发出血1例，暂时性尿失禁2例，尿道狭窄1例。结论经尿道前列腺汽化电切术治疗高龄高危前列腺增生安全有效。

简介：

简介：

简介：摘要目的观察经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的疗效。方法将2016年3月至2017年2月此段时间作为研究区间，针对性选择此段时间内所在科室收治的80例前列腺增生的患者作为研究对象，将患者排序，单号作为常规组（n=40）采用常规的治疗方法，双号则为研究组（n=40）实施经尿道前列腺电切术进行治疗，而后观察两组患者术后的恢复状况和各项手术指标。结果治疗前，两组患者IPSS、MFR、AFR、RU等评分无显著差异，P>0.05。治疗后两组患者各项评分均得到显著的改善，而研究组恢复状况明显优于常规组，P<0.05,组间存在统计学差异。研究组患者各项手术指标明显优于常规组，P<0.05，组间存在统计学差异。结论对于前列腺增生的患者，采取经尿道前列腺电切术具有确切的治疗效果，可有效的促进患者各项临床症状的改善，并促进患者生活质量的提高，值得作为前列腺增生的首选治疗方法。