简介：则以查获毒品的数量为证据认定,特情证言不能作为认定行为人贩毒的证据,和区分贩毒与持有毒品以及贩毒数量等疑难证据问题

简介：《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称《规定》），对于非法证据的认定、排除程序等做了相关规定．尤其对非法言词证据方面做了详尽的规定。而对于根据非法证据生成的其他证据以及未按照法定程序收集到的证据，又如何对待呢？《规定》未作相应规定。笔者就这些问题浅谈一下自己的看法。

简介：审判中如何最大程度地还原案件事实,是不同法系共同所要面对的问题,而如何理解证据相关性,是正确评价证据可采性的关键,同时也是发现案件事实真相的关键。将证据相关性用贝叶斯概率方法进行刻画是一种有益的理性尝试,可以将证据相关性进行量化比较,然而却存在着以封闭理论假设应对纷繁复杂外部环境的理论困难。本文对此理论困难的成因进行了分析,提出主观概率的选择困难来自于参考类的不当选取。针对案件事实发现的对话认知过程,从新论辩术理论的视角探讨了案件事实发现过程的对话类型,主张证据相关性具有论辩术维度,根据案件事实发现过程中多主体参与的说服论证特征,提出证据相关性的理解还具有修辞学维度。

简介：有言道,打官司就是打证据.可如今面对同一事项,其证据竟然版本多多,而且证据间相互打架,如此官司又如何能确保其公正?据7月2日报道,贵州省遵义市曾发生了一起公安人员在办理卖淫嫖娼案时涉嫌犯非法拘禁罪、刑讯逼供罪、故意伤害罪被起诉,但对于同一个案件中同一伤者的伤情,却居然先后有5个不同单位和机构出具了5份不同的鉴定结论.结果,官司经历一波三折之后,最终裁定3名被告人无罪.反反复复的"证据打架"最终在法院的判决中得以彻底了结,但"证据打架"造成法院判决无所适从而影响到司法公正的问题,也的确到了需要"认真面对"的程度了.

简介：证据在民事诉讼中的决定性作用是不言而喻的。但取证难，尤其是获取证人证言难，却是摆在当事人面前的最为严峻的客观事实。由此应运而生“悬赏证言”。对悬赏证言法律效力的判定，诸家莫衷一是。本文将从定性与定量的角度具体分析悬赏证言的证据效力。

简介：近年来，从最高人民法院到地方各级人民法院，对裁判文书的改革和切实采取有力措施提高裁判文书质量的工作都十分重视，最高人民法院肖扬院长甚至针对当前人民法院裁判文书质量的现状尖锐地指出：“现在的裁判文书千案一面，缺乏认证断理，看不出判决结果的形成过程，缺乏说服力，严重影响了公正司法的形象”，为此，他明确要求“要加快裁判文书的改革步伐”，“要做到裁判文书无懈可击，使裁判文书成为向社会公众展示法院文明、公正司法形象的载体，真正具有司法权威”。

简介：

简介：我国对非法证据的法律效力态度不明确，各国的相关立法和理论不尽一致，从打击犯罪与保障人权进行价值取舍，必须建立非法证据排除规则。

简介：教研活动是提升教师专业能力的主阵地。本文以幼儿园“学习故事”本土化实践的项目研究为例，对学前教育的实证教研活动进行研究。本研究注重多途径收集证据，聚焦研究着力点；分析理解证据，探寻现象背后的本质；提取梳理证据，增加成果的可推广性。在践行从经验走向实证的教研过程中，研究团队集结专业智慧，将经验和证据整合起来思考，以此提升教研品质，使教研真正产生教育生产力，焕发教研生命力。

简介：中外诉讼证据制度的发展经历了三个不同的阶段：神示证据制度阶段、法定证据制度阶段和自由心证证据制度阶段。不同阶段的证据制度产生于当时的社会背景,有其各自的特点。本文主要介绍在不同历史时期、不同诉讼构造下人们曾经和正在使用的不同证据制度的基本内容,并对此作出评价,试图展示给读者一幅关于诉讼证据制度发展沿革的脉络图。

简介：当前,侦查阶段的瑕疵证据主要表现为：总体上普遍存在瑕疵证据,但就个案而言瑕疵证据数量并不多;瑕疵证据集中在实物证据,且主要是书证类瑕疵;言词类瑕疵证据数量较少等。存在瑕疵证据的原因是：法律规定的矛盾造成对瑕疵证据认识不统一,办案压力导致侦查机关取证粗糙,辩方对瑕疵证据的制约作用十分有限等。有效减少和规范瑕疵证据要求,法官要充分认识到审查瑕疵证据的重要性,解决法院审查瑕疵证据的时间问题,注重瑕疵证据的补救方式及审查等。

简介：非法证据排除规则是个人本位,强调尊重人权和对人的道德关怀的历史产物,是对控制犯罪、保障人权这两大价值目标权衡、妥协的产物,是一国诉讼制度民主、文明与否的试金石.由于历史和现实的原因,我国是一个社会本位,忽视个人权利和人格尊严的东方大国,刑事诉讼中非法取证现象非常普遍.如何在我国特殊的历史文化条件下,建构一个中国式的排除规则,成为刑事证据立法的热点和难点,本论文力图勾勒其基本框架.

简介：合同的证据效力对维护交易安全起到了重要作用，随着电子商务的发展，越来越多的电子合同在电子交易中订立，给传统的证据法规则带来挑战。实际上，电子合同虽然有着一般合同所不具备的电子化特征，但其证据力和证明力仍然符合证据要求，关键是从立法上确认其证据效力的合法性，以便维护电子商务的交易安全。

简介：在实施审计取证的过程中．审计人员需要取得大量审计证据．以判断被审计单位财政、财务行为是否合法、合规、效益．审计人员大多对被审财务数据比较重视．采用各种方法进行分析、计算、鉴别、认定。殊不知。许多违纪违规行为往往在账外反映．仅凭账内取证是很难发现的。现将笔者在工作中通过账外取证查出问题的案例与各位同仁分享．以期共同提高业务水平。

简介：笔者认为应修改我国关于刑事诉讼法中关于证据概念的规定,　　现行刑事诉讼法第四十二条在规定证据定义和七种证据形式后,两部刑事诉讼法对证据概念的规定都是一样

简介：在我国，随着计算机和互联网的迅速普及和相关技术的发展，与之相关的电子证据问题逐渐成为困扰我国立法和司法实践的难题。我国《刑事诉讼法》应当取消视听资料的相关规定，确立电子证据作为一种独立证据的法律地位。在电子证据的运用方面，应当从电子证据原件的认定、电子证据与最佳证据规则的关系、电子证据复制件的运用等方面加以完善。同时，应当结合我国国情，探讨我国解决电子证据相关问题的现实路径。

简介：依照几乎所有人的标准来衡量，赫曼·菲利普斯都是个混混，是个不会有出头之日的无业游民，日后很可能成为杀手。而根据他本人的看法，他是个重要人物，眼下在成功的扶梯上已经攀至半途。

简介：

简介：出纳员见利忘义犯大案王某，男，29岁，大专文化，系湘潭合作银行建设北路分理处论纳员。1997年9月21日下午下班时，王某与同班出纳员核对好帐和营业款后，将营业款712，50928元锁入“头寸箱”（银行专用金属钱箱）。尔后乘人不备，将另一个盛有报纸、帐本等的“头寸箱”也锁好同放在办公桌下。18时IO分，银行拥款车来接“头寸箱”入库时，王有意将装有报纸、帐本等物的“头寸箱”送到抑款车上。当晚，王用偷配的钥匙打歼分理处的大门，将装有71万余元营业款的”头寸箱”偷拿到自己的宿舍里，用一个密吗箱和一个旅行袋将款全部装好，于当晚仓皇出逃。王先后逃至株洲、九江、南京、杭州、青岛等地，并用赃款在青岛购商品住房

简介：侦查讯问犯罪嫌疑人的目的就是要获取口供。讯问权力的行使，在一定程度上使犯罪嫌疑人的权利相对遭到侵害，刑讯逼供等侵权行为便不断发生，形成非法证据。因此，加强对侦查讯问中非法证据形成途径的研究，并据此提出排除非法证据的措施，将有助于遏制侦查讯问中非法证据的形成。