简介:【摘 要】目的: 分析急性脑梗死实施全程优化急诊护理对抢救效果产生的影响。 方法 :将我院 2018 年 7 月 -2019 年 8 月收治的 68 例急性脑梗死患者作为实验样本,参照抽签法分为对照组( n=34 )和研究组( n=34 )两组,分别进行的是常规护理、全程优化急诊护理,予以比较的是抢救效果上的不同。 结果: 组间对比抢救时间,对照组要长于研究组;组间对比抢救成功率,对照组要低于研究组;组间对比致残率、致死率、复发率,对照组要短于研究组;以上几项数据, P 均< 0.05 。 结论 :急性脑梗死抢救过程中运用全程优化急诊护理,能够有效提高救治效果,缩短抢救时间,降低致残率、致死率,防止反复发作,值得在临床中全面性推广。
简介:【摘要】目的 本文研究全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果。方法 研究时间:2019年2月-2020年1月之间,研究对象纳入我院在研究时间内收取的56例急性脑梗死患者,并根据抢救护理的不同将患者分为研究组、对照组,每组患者数量均为28例。对照组患者通过常规的急诊抢救护理干预,而研究组则采用全程优化急诊护理进行抢救,最后记录和分析两组患者的急诊水平、神经功能缺损情况以及日常生活能力水平等方面的数据,在对数据进行对比分析。结果 在为患者进行全程优化急诊护理后,研究组患者在分诊评估时间、急救时间、采血时间等方面明显优于对照组,差异具有统计学意义(P
简介:摘要:目的: 本次实验将采用 舒适护理模式对小儿急性哮喘急诊进行护理管理,分析应用成效。 方法: 本次实验选取了 2018 年 1 月 -2018 年 11 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查,其属于小儿急性哮喘,并需要开展对症治疗。在自愿参与实验调查的患者中,采用硬币随机法,对 80 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为舒适护理措施,分析临床护理成果。 结果: 从护理质量上看,观察组为 患者的护理总有效率为 95.0 % ( 38/40 ) ,对照组为 85.0% ( 34/40 ) , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时在患者肺部功能改善上,观察组指标优于对照组。 结论: 采用 舒适护理措施有利于小儿急性哮喘患者进行病情改善,其康复速度快,并能够控制疾病的复发,具有重要意义。
简介:【摘要】目的:分析护患沟通技巧在急诊输液护理效果及不良事件。方法:回顾性选取本院2021年8月-2022年8月急诊室输液患者80例的临床资料,按护理方案不同分成两组,其中对照组40例行常规护理,研究组40例在对照组的基础上增加护患沟通技巧,分析两组的护患沟通质量评分、护患纠纷率、护理满意度。结果:研究组的护患沟通质量评分高于对照组(P<0.05);研究组护患纠纷发生率为7.50%,低于对照组的22.50%;研究组的护理满意度95.00%,高于对照组的72.50%(P<0.05)。结论:护患沟通技巧在急诊输液护理效果显著,能提高护患沟通质量,减少护患纠纷,提高护理满意度。
简介:摘要:目的:对急诊急救护理手段在急性心肌梗死患者中的临床护理效果进行研究和讨论。 方法:选取 2018-2019 年期间到我院 进行治疗的 150 例急性心肌梗死患者作为分析研究对象,将这些患者在没有任何干预的条件下分为 2 组,每组 75 人。对照组的患者采取常规护理手段,对研究组患者在常规护理基础上实施急诊急救护理手段,对两组患者的护理满意度、抢救有效率、急救时间进行对比与分析。 结果:研究组患者的抢救有效率为 94.32% 明显高于对照的 81.45% ,研究组患者的护理满意度为 96.14% 明显高于对照组的 79.74% ,研究患者的急救时间为( 36.59±2.87 )分钟明显低于对照组患者的( 62.71±3.77 )分钟( P < 0.05 )。 结论:在急诊心肌梗死患者的实际临床治疗过程中运用急诊急救护理手段,可以对患者的抢救效果及护理满意度进行有效的促进和提升,能够明显地缩短急救时间,值得运用及推广于临床护理过程中 。
简介:【摘要】目的:探究无创呼吸机在急诊呼吸衰竭护理中的应用效果。方法:遴选呼吸衰竭患者30例,均于2017年9月-2019年9月期间收入急诊。以随机数字表法为依据,将患者均衡分作对照组(15例,应用常规治疗)与观察组(15例,应用无创呼吸机治疗)。结果:治疗后,观察组患者PaCo2低于对照组(P<0.05),PaO2、SaO2、pH值高于对照组(
简介:【 摘 要 】 目的: 讨论急诊内科快速型心房颤动的中医综合护理措施探究。 方法 : 我院选取 80 例在 2017 年 7 月到 2018 年 7 月急诊内科治疗的快速性心房颤动的患者,根据患者的入院时间顺序分为两组,将实行常规护理的患者作为对照组,将实行中医综合护理措施的患者作为实验组。 结果 : 对照组的窦性心率复率比例小于实验组,比较差别较大 ( P<0.05 )。对照组的收缩压水平高于实验组,比较差别较大( P<0.05 )。对照组的舒张压的水平高于实验组,比较差别较大( P<0.05 )。实验组中有 38 例患者表示满意,有 2 例患者表示不满意。对照组中有 33 例患者表示满意,有 7 例患者表示不满意。两组护理满意率差别较大( P<0.05 )。 结论 : 在快速型心房颤动的患者中使用中医综合护理措施,可以提高护理满意率,降低舒张压,收缩压,减少窦性心率复率比例,具有重要的临床价值。