简介:摘要:目的:探讨对于普外科患者进行护理风险管理 后,对患者心理健康状况和生活质量的影响情况,总结相关的护理经验。方法:选择普外科收治的 102 例患者作为本次研究的研究对象,时间为 2016年 1月至 2018年 1月,简单随机法分为两组,对照组 51 例患者接受常规护理,观察组 5例患者在对照组基础上进行护理风险管理 的相关措施,对比两组的护理效果。结果:观察组的生活质量评分显著高于对照组,且观察组的抑郁自评分数和焦虑自评分数显著低于对照组患者,差异具有统计学意义( P< 0.05),另外在入院当天两组的各项评分没有显著差异。结论:对普外科患者进行护理风险管理 能够有效降低患者自身的抑郁情况和焦虑情况,提升患者的心理状况和生活质量,大大提高护理效果,患者护理满意度较高,值得临床进一步推广。
简介:摘要目的:研究疼痛护理对于促进妇产科护理质量提升的作用与效果。方法:本次研究主要围绕妇产科开展,选择2018年4月到2019年6月间的患者,共有134人,按照统计学方法开展科学分组,一组采用常规性护理,作为常规组,另一组则在做好常规护理的同时添加疼痛护理,作为疼痛护理组。然后从患者的焦虑抑郁程度、疼痛程度、护理满意率和护理质量方面来评估两种不同护理模式的效果。结果:在护理结束后,疼痛护理组患者的焦虑、抑郁平均分都显著低于对照组,且P〈0.05;在疼痛程度方面疼痛护理组中,0级疼痛和I级疼痛的患者分别有22人和33人,占比为32.84%和49.25%,没有Ⅲ级疼痛患者;但是在采用常规护理的患者中,0级疼痛和I级疼痛的患者分别有13人和27人,占比为19.40%和40.30%,同时还有13名Ⅲ级疼痛患者,且P〈0.05;疼痛护理组的护理质量评分为(94.82±3.48)分,护理满意率为94.03%,常规组的护理质量评分为(83.58±3.42)分,护理满意率为82.09%,疼痛护理组的护理质量和满意率更高,且P〈0.05。结论:疼痛护理具备良好的使用效果,能够有效缓解患者疼痛,促进妇产科护理质量和护理满意率的提升。
简介:【摘要】目的:对骨骼系统疾病患者进行临床护理方面的研究,对其使用人性化护理手段进行病情的改善,后对患者并发症问题的改善情况进行分析。方法:将我院选取的数名骨骼系统疾病患者进行临床研究,并以2019年8月至2020年8月期间收治的90例为研究对象。将所有患者分组为人性化护理组(n=45例)和常规护理组(n=45例),后对比和分析两组患者护理后并发症问题的改善情况。结果:完成护理后,相比较于常规护理组并发症发生率17.78%,人性化护理护理后的并发症发生率4.44%相对更低,二者之间的比较有意义(P<0.05)。结论:对骨骼系统疾病患者实施人性化的护理手段,能够帮助患者减少受到并发症问题的影响,有利于患者疾病问题的改善,值得推广使用。
简介:【摘要】目的:探讨舒适护理应用于股骨颈骨折护理中的临床价值。方法:随机选取我院2018年10月~2019年10月80例股骨颈骨折患者,以计算机表法分组分为甲组和乙组每组各40例。甲组采取舒适护理干预,乙组采用常规护理干预,比较两组的护理效果。结果:甲组的护理满意度高于乙组,组间对比差异显著,P<0.05。甲组的并发症发生率低于乙组,组间对比差异存在,
简介:【摘要】目的 探讨细节护理干预对手术室护理安全效果的影响;方法 选择2019年3月至2020年5月间我院收治的实施手术的患者100例为本次研究对象,随即将其分成观察组和对照组,每组50例,对照组患者在手术室实施常规护理,观察组患者在手术室实施细节护理,比较分析两组患者的护理效果;结果 观察组患者的护理安全各项评分明显高于对照组,两组相比差异有统计学意义(P<0.05);结论 将细节护理干预应用于手术室护理工作中,可以确保手术治疗的顺利完成,提高手术室护理的安全性以及手术治疗的有效性,帮助患者尽快康复,有效避免患者手术发生相关并发症,降低了护理失误状况的发生,在手术全过程经过心理护理干预之后,患者可以保持积极乐观的良好心态配合手术治疗。所以,细节护理干预在手术室护理中有一定的应用价值。
简介:摘要:目的研究探讨中医护理用于小儿尿道下裂术后疼痛护理的临床效果。方法:选取在我院接受治疗的60例小儿尿道下裂患儿作为调查对象,并随机平均分为实验组和对照组两个小组,每组患儿为30例,观察组组在进行常规治疗的基础上使用壮医敷贴联合耳穴压豆进行治疗,对照组使用常规治疗。对比俩组患儿的疼痛评分、治疗服从性评分及并发症发生率。结果:观察组患儿的疼痛评分明显低于对照组,且治疗服从性明显高于对照组(P值<0.05),并发症发生率也明显低于对照组(P值<0.05);结论:中医护理应用于小儿尿道下裂术后护理,不仅可以降低患儿的疼痛,提高治疗依从性,还可以降低并发症发生率,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:深入研讨与探究人性化护理在骨科护理中的实际应用。方法:以2020年3月至2021年12月这一阶段,我院对100例骨科病人开始研究和观察。其中,实施一般护理手段的50例骨科病人为对照组,实施人性化护理手段的50例骨科病人为实验组,展开此次调查。通过对比以及观察两组骨科病人护理依从性、健康教育理论知识掌握情况(进食结构搭配、水盐摄入量、平和心态、护理方法)、生活质量(社会功能、生理机能、躯体疼痛、精神健康
简介:【摘要】目的:分析心理护理干预在重症烧伤患者中的应用效果。方法:在我院选取80例重症烧伤患者,按区间随机法分组(实验组、对照组),40例/组。选取时间:2021年1月至2021年12月。两组患者入院治疗期间均采取常规护理、实验组添加心理护理干预。对收集数据进行统计分析后,对比两组心理状态及护理满意度。结果:护理干预前两组心理状态评分对比无意义(P>0.05),护理干预后实验组优于对照组(P<0.05);实验组护理满意度高于对照组(P<0.05),分别为96.67%、80.00%。结论:心理护理干预在重症烧伤患者中的应用效果良好,值得推广应用。