简介：【摘要】：目的：探讨盐酸利托君治疗先兆早产的疗效。方法：2019年6月-2020年6月132例医院收治先兆早产孕妇，随机分为两组。对照组采用硫酸镁治疗，观察组则采用盐酸利托君治疗。比较两组孕妇在保胎成功率、宫缩消失时间、妊娠延长时间、产后出血率等方面的差异，并观察两组孕妇治疗前后血清炎症因子水平的差异。结果：观察组孕妇保胎成功率以及孕期延迟时间明显高于对照组孕妇（P＜0.05），且宫缩消失时间、产后出血率均明显低于对照组孕妇（P＜0.05）。观察组治疗后血清PGE2以及IL-8水平明显低于对照组孕妇（P＜0.05）。结论：盐酸利托君在先兆早产中的治疗效果要优于硫酸镁，能够有效缓解宫缩、降低血清炎症因子水平，从而提高保胎成功率，值得推广使用。

简介：摘要目的探究盐酸利托君治疗先兆早产的临床护理方式及效果。方法选取2015年6月—2016年5月我院收治的使用盐酸利托君治疗的先兆早产64例，随机分为观察组和对照组，其中观察组采用综合护理，对照组采用常规护理，对比两组的效果。结果观察组患者的护理有效率以及护理满意度均高于对照组，数据显示统计学差异（P＜0.05）。结论在对盐酸利托君治疗先兆早产过程中应用综合护理的方式，能够有效提高患者的治疗效果，提高护理满意度，值得临床推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨盐酸利托君治疗前置胎盘的临床疗效。方法：实验对象选取时间为2018年1月至2020年1月，样本是来本院治疗的40例前置胎盘患者，随机编号平均分成对照组与观察组，每组20例。对照组对患者采用盐酸利托罗进行治疗，观察组则对患者采用盐酸利托君进行治疗，对比两组患者的疗效。结果：观察组的临床治疗效果明显好于对照组，优势明显，组间对比差异明显（P

简介：摘要目的评价盐酸利托君治疗前置胎盘的临床疗效。方法选择80例前置胎盘患者，随机分为接受盐酸利托君治疗的观察1组、硫酸镁治疗的观察2组，对比两组前置胎盘患者阴道流血量、流血时间、Apgar评分以及保胎成功率、胎儿足月率、阴道顺产率、不良反应发生率。结果两组前置胎盘患者各项相同观察指标结果差异经统计学计算，均有统计学意义P<0.05，观察1组均明显优于观察2组；组间Apgar评分相互比较，P>0.05。结论相对于硫酸镁治疗，盐酸利托君治疗更符合前置胎盘患者所需，利于保胎成功率以及母婴安全，具有实施价值。

简介：摘要目的讨论对前置胎盘患者采用盐酸利托君治疗并观察临床疗效。方法随机抽选120例前置胎盘患者，按随机数表法分为两组治疗组、对照组，均60例，治疗组给予盐酸利托君治疗，对照组给予硫酸镁治疗，对比两组患者产后出血量、延长孕周数、阿氏评分（新生儿Apgar评分）、保胎成功率、药物不良事件发生率。结果两组产后出血、新生儿Apgar评分无统计学意义P＞0.05，治疗组延长孕周数优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。治疗组患者保胎成功率优于对照组患者，两组分别为96%、83.3%。治疗组不良事件发生率1.7%；对照组不良事件发生率11.7%，治疗组不良事件发生率低于对照组，P＜0.05。结论对前置胎盘患者使用盐酸利托君治疗，更安全、有效、保胎成功率高、不良事件发生率低，值得临床推广。

简介：摘要：目的：探究前置胎盘患者给予盐酸利托君治疗的临床效果。方法：选取我院2017年6月-2021年2月收治的40例前置胎盘患者展开研究，随机将其划分为研究组（20例）与对照组（20例），对照组患者接受硫酸镁治疗，研究组采用盐酸利托君进行治疗，对比两组阴道出血量等指标情况。结果：研究组与对照组阴道出血量依次为（203.38 10.27）ml、（265.79 21.50）ml，且研究组阴道止血时间短于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨盐酸利托君治疗先兆早产的临床护理情况。方法：选2021年4月-2022年4月期间在我院接受盐酸利托君治疗的先兆早产患者68例做研究。结果：盐酸利托君有效抑制了先兆早产孕妇的不正常的子宫收缩，从而延长了妊娠期提高了新生儿的成熟度和成活率。结论：在使用盐酸利托君治疗先兆早产过程中需要配合优质全面的护理干预保证孕妇的健康，全面护理可以多角度、全方位为孕妇提供护理服务，提高护理有效率值得推广使用。

简介：摘要目的研究分析对老年原发性高血压合并心力衰竭患者采用美托洛尔与贝那普利联合用药方案进行治疗的临床疗效观察。方法选取2014年2月～2015年8月期间入住我院接受治疗的120例老年原发性高血压合并心力衰竭患者作为研究对象，将其临床资料进行回顾性分析，并根据用药方案的不同将所有患者随机分为各含60例患者的两组，对照组单纯采用贝那普利进行治疗，试验组则采用美托洛尔与贝那普利联合用药治疗，并对两组患者治疗前后的血压状况、6min步行试验以及超声心动图变化进行对比分析。结果用药治疗后，试验组患者的舒张压以及收缩压变化相比于对照组而言均下降显著P<0.05；并且其LVEDD、LVESD、LVEF以及6min步行试验结果均比对照组改善显著，两组差异有统计学价值。结论临床治疗老年原发性高血压合并心力衰竭采用美托洛尔与贝那普利联合用药的方法不仅能显著降低患者的血压，而且还能明显改善患者的心力衰竭症状，值得在临床广泛推广。

简介：【摘要】目的：探讨用贝那普利、美托洛尔联合治疗原发性老年高血压合并心力衰竭的效果。方法：选本院 90例患者，全部为 老年患者，即原发性高血压合并心力衰竭，治疗时间：2018年 8月 -2019年 8月，用随机抽签法分组，对照组 40例， 治疗药物是贝那普利，观察组40例， 治疗药物主要是贝那普利、美托洛尔。将两组治疗前后相关情况进行对比，主要有血压、心率及治疗效果。结果：治疗前，两组相关指标即组血压、心率均差异不明显（P ＞ 0.05 ），治疗后，观察组的相关指标情况比对照组好（

简介：目的：对比培哚普利与美托洛尔治疗糖尿病无症状心功能不全的效果。方法选取我院148例糖尿病无症状心功能不全患者随机各75例分为观察组和对照组，给予观察组培哚普利，给予对照组美托洛尔。比较两组患者治疗前后左心室射血分数（LVEF）、Tei指数、E峰/A峰比值（E/A）及血浆脑钠肽（BNP）变化。结果观察组LVEF、Tei指数、E/A均指标改善显著优于对照组（P＜0.05）。治疗后两组HbA1C水平均较治疗前无明显变化（P＞0.05），两组比较也无显著差异（P＞0.05）。对照组症状心功能不全发生率为13.3%，观察组为4.0%，两组比较差异有统计学意义（χ2=4.28，P＜0.05）。结论培哚普利治疗糖尿病无症状心功能不全效果优于美托洛尔，长期应用有较好的耐受性，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析老年原发性高血压合并心衰使用贝那普利联合美托洛尔治疗效果。方法随机抽取我社区2014年1月到2015年1月间收治的原发性高血压合并心衰老年患者44例作为研究对象，均分为两组，对照组为贝那普利，观察组为贝那普利联合美托洛尔，对比两组治疗情况。结果两组患者经为期2周的治疗后，联合组治疗效果明显优于对比组，联合组患者在收缩压、舒张压、心率的改善上明显优于对比组。结论贝那普利联合美托洛尔治疗老年原发性高血压合并心衰患者的应用效果显著，症状得到改善，提高了治疗效果，值得应用。

简介：摘要目的将贝那普利加美托洛尔治疗方法在老年原发性高血压合并心力衰竭患者中采取，评价其治疗效果。方法2015年7月至2017年6月在本院实行治疗的66例老年原发性高血压合并心力衰竭患者用作此文数据参比及分析资料，依据治疗用药不同将66例患者区分成参照组和实验组，将贝那普利治疗用于参照组（n=33），将贝那普利加美托洛尔治疗用于实验组（n=33），对比2组治疗前及治疗6个月后的舒张压测定值、收缩压测定值、左室舒张末期内径测定值、左室收缩末期内径测定值、左室射血分数计算值。结果实验组治疗6个月后的舒张压测定值、收缩压测定值、左室舒张末期内径测定值、左室收缩末期内径测定值、左室射血分数计算值对比参照组，P<0.05，表明统计学数据之间对比和分析意义。结论在老年原发性高血压合并心力衰竭患者中使用贝那普利加美托洛尔治疗方法展示良好治疗效果。

简介：【摘要】目的：研究贝那普利与美托洛尔联用对老年原发性高血压伴心衰患者血压、心率指标的影响。方法：研究时间为2019年10月-2020年10月，研究对象为此期间我院收治的原发性高血压伴心衰患者中的86例。入组患者需根据抽签结果分为两组，蓝色签为对照组（n=43）治疗仅使用贝那普利，红色签为观察组（n=43）治疗使用贝那普利+美托洛尔。连续用药3个月后，对两组患者的临床治疗效果以及血压、心率情况进行比较。结果：对照组治疗有效率为79.07%，观察组治疗有效率为95.35%，对照组＜观察组，组间差异显著，P＜0.05。从心率、舒张压与收缩压情况来看，敢去前两组患者同指标情况并不存在明显差异，P＞0.05。干预后，两组患者情况均有所改善，且均是观察组患者情况优于对照组患者，组间有明显差异，P＜0.05。结论：在原发性高血压伴心衰老年患者的治疗过程中，使用贝那普利联合美托洛尔联合治疗方式，效果显著，可予以推荐。

简介：摘要目的评价真实世界中洛匹那韦/利托那韦（LPV/r）及阿比多尔治疗新型冠状病毒肺炎（COVID-19）的疗效和安全性。方法回顾性分析2020年1月20日至2月10日广州市第八人民医院收治的确诊为COVID-19的178例患者临床资料，根据患者的抗病毒治疗方案，分为LPV/r组59例、阿比多尔组36例、LPV/r与阿比多尔合用组25例及未使用任何抗病毒药物的常规治疗组58例。主要观察终点为咽拭子新型冠状病毒核酸转阴时间。结果LPV/r组、阿比多尔组、合用组及常规治疗组患者治疗前基线情况差异无统计学意义；咽拭子新型冠状病毒核酸转阴时间分别为（10.20±3.49）、（10.11±4.68）、（10.86±4.74）、（8.44±3.51）d，各组间差异无统计学意义（F=2.556，P=0.058），且咽拭子新型冠状病毒核酸转阴率、临床症状改善率及肺部感染影像学改善率也无明显差别（P>0.05）。但4组治疗7d由普通/轻型转为重型/危重型的比例存在统计学意义的差异（χ2=9.311，P=0.017）：合用组（24.0%，6/25），阿比多尔组（16.7%，6/36），LPV/r组（5.4%，3/56），常规治疗组（5.2%，3/58）。使用抗病毒药物的3组患者发生不良反应的频率显著高于常规治疗组（χ2=14.875，P=0.002）。结论未发现LPV/r和阿比多尔能促进COVID-19患者咽拭子病毒核酸转阴或改善症状，联用LPV/r和阿比多尔可能不利于病情改善，尤其需注意抗病毒药物的不良反应。

简介：摘要目的探讨贝那普利联合美托洛尔使用对原发性高血压合并心力衰竭老年患者的疗效。方法选取90例原发性高血压合并心力衰竭的老年患者共纳入研究，并采取随机数字表法把就诊患者分为贝那普利组、美托洛尔组和贝那普利联合美托洛尔组，评价其临床疗效。结果（1）三组患者在口服药物治疗后，收缩压、舒张压、心率均较治疗前明显降低（P<0.05），联合治疗组治疗后的收缩压、舒张压、心率明显低于另外两组（P<0.05）。（2）三组患者在口服药物治疗后，LVEF、6MWT均较治疗前明显提高，LVESD、LVEDD则较治疗后明显降低；联合治疗组治疗后的LVEF、6MWT明显高于另外两组（P<0.05），LVESD、LVEDD明显低于另外两组（P<0.05）。（3）联合治疗组的总有效率显著高于另外两组（P<0.05）。结论贝那普利联合美托洛尔在降低血压和改善心功能方面能够发挥协同作用，较单用一种药物具有更好的临床疗效。

简介：摘要目的在临床上，研究对老年原发性高血压合并心力衰竭患者采取美托洛尔+贝那普利的方案进行治疗后的价值。方法选取本院老年原发性高血压合并心力衰竭患者，例数合计为200例，选取时间范围是2016年3月到2017年8月，将其依据分段随机化原则分两组，100例为一组。一组给予贝那普利为主治疗（称为对照组），另一组再联合使用美托洛尔（称为观察组），对比两组的总有效率指标。结果观察组老年原发性高血压合并心力衰竭患者在治疗后，其总有效率数据达到了94.00%，和对照组相比，前者处于优势地位，P＜0.05。结论在使用贝那普利的基础上，针对老年原发性高血压合并心力衰竭患者再联合实施美托洛尔的方案治疗，其效果更为理想。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析观察贝那普利、美托洛尔联合给药对老年原发性高血压合并心力衰竭患者的疗效。方法对94例老年原发性高血压合并心力衰竭患者进行分组研究，分为甲组（47例患者采用贝那普利、美托洛尔联合给药方法治疗）和乙组（47例患者仅采用贝那普利治疗）两组，对比两组患者治疗前后血压以及心功能改善情况。结果治疗前，两组患者舒张压和收缩压以及心功能比较无差异（P>0.05），治疗后，甲组血压下降幅度大于乙组患者，差异显著（P＜0.05）；甲组患者的LVEDD、LVESD低于乙组，LVEF高于乙组患者，差异显著（P＜0.05）。结论对老年原发性高血压合并心力衰竭患者采用贝那普利、美托洛尔联合给药方法治疗，对患者血压水平改善显著，同时能够有效的保护患者心功能。

简介：【摘要】目的：为老年性高血压合并心力衰竭患者采用雷米普利联合小剂量美托洛尔的治疗干预措施，探讨此治疗方法对老年性高血压合并心力衰竭患者的临床治疗效果[1]。方法：对我院在2019年1月-2021年1月期间收治的80例老年性高血压合并心力衰竭患者在其知情的情况下进行跟踪研究。将患者按照随机的奇偶数分组方法分成两组，每组各40例治疗患者，常规组为其实施单一的雷米普利进行治疗，实验组进行雷米普利联合小剂量美托洛尔治疗。经过不同的治疗方式，对两组患者的临床治疗效果以及血压情况进行分析比较。结果：通过不同的治疗干预方式，明显发现实验组老年性高血压合并心力衰竭患者的临床治疗效果以及血压情况所统计的数据更佳，优于常规组的老年性高血压合并心力衰竭患者，组间对比存在统计学对比差异，有意义P〈0.05。结论：对老年性高血压合并心力衰竭患者应用雷米普利与小剂量美托洛尔进行联合治疗干预措施，可以提高对患者的治疗效果，改善患者的心功能及血压情况，具有临床应用效果，提倡进一步推广应用。