简介：摘要目的本研究主要就锁定钢板与传统解剖型钢板在治疗肱骨外科颈粉碎性骨折方面的疗效展开分析讨论。方法选择我院肱骨外科2005年1月—2012年12所收治的92例骨折患者作为研究对象，将所有患者分为观察组与对照组，观察组有50例患者，对他们给予给予锁定钢板治疗，对照组的患者为42例，对他们给予传统解剖型钢板治疗，对两组患者的治疗效果进行比较。结果两组患者的术后并发症、手术成功率、住院时间以及出血量存在明显差异，且具有统计学意义，p＜0.05；不过两组患者的手术时间之间的差异较小，具有可比性，但不具备统计学意义，P>0.05。结论在对肱骨外科颈粉碎性骨折患者进行治疗的过程中，锁定钢板的治疗方式具有微创性、有效性、安全性等优点，因此，可以对其进行推广。

简介：

简介：摘要目的探讨采用微创经皮钢板固定技术（minimallyinvasivepercutaneousplateosteosynthesis，MIPPO）联合锁定加压钢板（lockingcompressionplate，LCP）治疗胫骨中远段骨折的效果。方法2008年4月至2015年4月，收治138例胫骨中远段骨折患者，其中男115例，女23例；年龄18～74岁，平均36岁。结果138例患者中，121例获得随诊，随诊时间6个月～5年，骨折全部愈合，愈合时间4～18个月，按胫骨干骨折治疗效果评价标准（Johner-Wruhs）评定，优68例，良，42例，中12例。结论微创经皮钢板固定技术联合锁定加压钢板是治疗胫骨中远段骨折的理想方法。

简介：摘要目的探讨空心螺钉或桡骨远端钢板辅助胫骨远端锁定钢板治疗PILON骨折的疗效。方法回顾性分析2012年1月至2015年3月我院共收治闭合Pilon骨折20例，采取空心螺钉或桡骨远端钢板辅助胫骨远端锁定钢板治疗PILON骨折。结果所有患者术后获12～24个月(平均16个月)随访，根据Burwell—Charnle放射学复位标准评定复位质量解剖复位17例，复位可3例；切口一期愈合18例，切口渗液换药后愈合2例，切口一期愈合率达90％；骨折均获愈合，时间9～24周(平均14周)；无肢体缩短、关节面二期塌陷、踝关节失稳；末次随访时踝关节功能按Mazur评分标准评定优13例，良5例，可2例。结论应用空心螺钉或桡骨远端钢板辅助胫骨远端锁定钢板治疗Pilon骨折具有固定牢靠、愈合率高、切口并发症少、功能恢复满意等优点，值得推广应用。

简介：［摘要目的比较双切口钢板与锁定钢板内固定治疗法在胫骨平台骨折治疗中的应用效果，为临床合理术式选择提供依据。方法收集2015年5月至2017年5月我院收治的胫骨平台骨折患者50例，采用随机数字法分为两组，25例患者接受双切口双钢板内固定治疗术，作为观察组，25例患者接受锁定钢板内固定治疗法进行治疗，作为对照组，比较两组患者治疗效果、预后效果和术后后倾角、内翻角度数。结果观察组患者治疗优良率为88.00%，对照组为72.00%，P<0.05；观察组患者术后骨折愈合时间和完全负重时间均明显少于对照组，P<0.05；观察组患者术后后倾角和内翻角度数均明显优于对照组，P<0.05。结论双切口双钢板内固定治疗法可有效治疗胫骨平台骨折，其疗效优于锁定钢板内固定治疗术，对于改善患者肢体运动功能和促进术后恢复均具有积极作用，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床效果。方法在医院2014年1月—2016年10月期间诊治的肱骨近端骨折患者中抽取150例作研究对象，并按照随机抽签方式进行分组，治疗组（n=75）应用肱骨近端加压锁定钢板进行手术治疗，对照组（n=75）则采用传统钢板行手术治疗，对比两组患者骨折康复效果、愈合时间以及并发症发生率。结果①治疗组治疗后的NEER评分显著高于对照组（P＜0.01）；②治疗组平均骨折愈合时间是（11.57±1.54）周，短于对照组的（16.32±2.74）周（P＜0.01）；③治疗组并发症发生率是2.67%，低于对照组的12.00%（P＜0.05）。结论与传统钢板相比较，肱骨近端加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折更具优势，可改善患者骨折康复效果，加快其愈合时间，且并发症少，安全性较高，值得借鉴。

简介：

简介：

简介：摘要目的探究普通解剖型钢板和锁定钢板置入治疗复杂胫骨平台骨折的疗效差异。方法选取本院2011年在骨科就诊的复杂胫骨平台骨折患者47例，随机分成两组，A组（n=24）和B组(n=23)。A组复杂胫骨平台骨折患者置入普通解剖型钢板进行治疗，B组复杂胫骨平台骨折患者置入锁定钢板进行治疗。进行跟踪观察，记录患者各自在患肢部位的活动范围，活动能力，负重时间以及并发症，进行比较分析。结果经过20个月的跟踪观察记录，采用普通钢板置入组的患者与采用锁定钢板组的患者在患肢部位活动范围，活动能力，负重时间以及并发症等症状的改善上没有明显的差异，因此差异不具有统计学意义（p大于0.05），两种置入治疗方式疗效相当。结论普通解剖型钢板与锁定钢板两种置入方式对治疗复杂胫骨平台骨折的治疗疗效相当，二者平分秋色。在具体的应用中，首先明确骨折的类型，以及周围软组成受伤范围和程度，来针对具体情况选择更适合的钢板治疗方式。总体上来说，两种治疗方式在临床应用中都是值得推广的。

简介：摘要目的研究经皮微创与解剖钢板进行治疗老年胫骨骨折的临床疗效。方法选取我院骨科住院部治疗的胫骨远端骨折老年患者96例，按就诊顺序不同进行分组，对照组48例予以传统解剖钢板内固定治疗，研究组48例予以经皮微创锁定钢板内固定治疗，记录患者术中、术后指标，术后3个月、6个月、12个月时评价踝关节功能恢复评分，同时对比临床疗效及并发症。结果对照组临床优良率70.83%低于研究组临床优良率87.50%，具有统计学意义（P<0.05）；研究组患者术中、术后指标均优于对照组，研究组术后1个月、3个月、6个月及12个月时踝关节功能恢复评分高于对照组，研究组术后并发症总发生率（6.25%）低于对照组（20.83%），具有统计学意义（P<0.05）。结论微创经皮锁定钢板内固定治疗老年胫骨远端骨折疗效显著，并发症低。

简介：摘要目的探讨锁定加压钢板与解剖钢板置入内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法选取160例复杂胫骨平台骨折患者为研究对象，根据不同的术式分为对照组和研究组，每组80例，对照组进行解剖钢板置入内固定手术，研究组患者进行锁定加压钢板内固定手术，对比两组患者的手术效果。结果研究组患者膝关节功能优良率高与对照组，并发症的发生率显著低于对照组，骨折愈合时间少于对照组（P＜0.05）。结论锁定加压钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折与解剖钢板置入内固定比较，有助于膝关节功能恢复，愈合时间短，且并发症少，值得临床进行推广。

简介：摘要目的评价锁骨远端ＮｅｅｒⅡ型骨折行解剖型钢板与锁骨钩钢板的治疗效果。方法回顾性分析２０１３年２月－２０１４年２月本院收治的６４例锁骨远端ＮｅｅｒⅡ型骨折患者的临床资料，按照数字表法分成两组，每组３２例，对照组采用锁骨钩钢板治疗，研究组采用解剖型锁定钢板治疗，比较两组患者手术情况、肩关节评分。结果研究组患者并发症情况及肩关节评分均优于对照组，比较差异均具有统计学意义（Ｐ＜００５）。结论锁骨远端ＮｅｅｒⅡ型骨折行解剖型钢板与锁骨钩钢板的治疗效果均良好，但解剖型钢板较锁骨钩钢板更利于患者肩关节功能的恢复，且并发症更少，安全可靠，具有临床推广价值。

简介：摘要目的比较锁骨远端解剖型锁定钢板与锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折的早期临床疗效。方法对自2010年6月—2013年2月收治的34例锁骨外1/3CraigⅡ类Ⅱ型、Ⅴ型骨折，随机分为2组，其中锁骨远端解剖型锁定钢板组17例，锁骨钩钢板组17例。术后分别对两组的手术时间、出血量、切口长度、骨折愈合时间及并发症进行对比分析。结果34例均得到随访，随访时间6-24个月，平均11.5个月。锁骨远端解剖型锁定钢板组手术时间、骨折愈合时间、肩部疼痛发生率、肩部活动度均优于锁骨钩钢板组。锁骨钩钢板组切口长度相对较短，术后易出现肩关节疼痛及肩关节活动受限。在术中出血量、切口感染及内固定松动方面两组差异无统计学意义。术后根据Karlsson评定标准，锁骨远端解剖型锁定钢板组优15例，良2例，差0例，优良率100%；锁骨钩钢板组优8例，良5，差4例，优良率76.5%。结论锁骨远端解剖型锁定钢板治疗锁骨外1/3CraigⅡ类Ⅱ型、Ⅴ型骨折的早期临床疗效好，在手术时间、骨折愈合时间、肩部疼痛发生率、肩部活动度均优于锁骨钩钢板组。

简介：[摘要]目的：锁骨远端锁定钢板、锁骨钩钢板内固定手术对锁骨远端骨折的疗效对比。方法：选择2019年1月至2020年1月治疗的患者50名为对照组（锁骨远端锁定钢板治疗），选择2020年2月至2021年2月50名患者为观察组（锁骨钩钢板内固定治疗），观察骨折恢复情况，各项指标改善情况。结果：观察组骨折恢复优于对照组，并发症少，术后恢复快，P

简介：【摘要】目的：探究分析不同内固定修复胫骨平台措施在112例胫骨平台骨折中的临床医疗结果的影响对比及其预防措施。方法：我们从2018年12月至2019年12月入院的胫骨平台骨折患者中随机选取112名作为研究对象，并将其分为两组，观察组和对照组各56名，然后开展临床观察，记录患者的疾病发生原因，并根据标准医学制定相应的手术策略，采取双切口双钢板及锁定钢板内固定的手术方式进行治疗 ，最后探究两组治疗效果的差异。结果：通过不同内固定措施对患者进行治疗之后，对照组患者的临床治疗总有效率为64.0％，观察组患者的临床治疗总有效率为94.6％。结论：要想真正提高胫骨平台骨折患者的医疗质量，帮助他们更快地恢复健康，采取双切口双钢板及锁定钢板内固定措施针对性治疗一段时间后比传统的单侧锁定钢板内固定实施的治疗效果更为显著，不仅可以缓解患者的病情，还可以尽可能地缩短临床治疗时间，提高术后康复率，值得形成一套完善的手术和救治策略进行推广使用。

简介：摘要目的探讨动力加压髋螺钉(DHS)内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法对16例股骨粗隆间骨折按Evans分型I型2例，II型5例，III型6例，Ⅳ型2例，V型1例。全部采用动力加压髋螺钉内固定。结果16例经6个月～3年，平均13个月随访。骨折全部愈合，除1例轻度髋内翻略畸形外，无钢板螺钉断裂及松脱移位等并发症，疗效满意。结论动力加压髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折具有操作简便，动、静力加压作用，可提供坚强、有效的内固定，允许早期负重，减少了骨折并发症，是目前治疗股骨粗隆间骨折较好的办法。

简介：随着社会人口的老龄化和交通伤的逐年增加,股骨近端骨折已经成为创伤骨科领域中最具挑战性的骨折之一。股骨转子周围骨折保守治疗制动时间长,并发症多,此类骨折病死率较高,约10%~20%在骨折1年后死亡[1]。主要死因为卧床后内科疾病并发症。患者条件许可应尽可能手术治疗,使患者早期下床活动。从2003年6月至2007年6月,我院应用DHS治疗股骨转子间骨折96例,取得良好疗效。1资料与方法1.1一般资料:本组共96例,男44例,女52例;年龄27~79岁,平均66.2岁。左侧56例,右侧40例。合并心脑血管疾病、呼吸系统疾病、内分泌疾病及其他内科疾病43例,均得到相应处理后手术。按AO分类法,A1型62例,A2型23例,A3型11例。按Kyle和Gustilo(1979)分型,Ⅰ型35例,Ⅱ型27例,Ⅲ型18例,Ⅳ型16例。术前病程3~14d,平均6~7d,输血0~600ml,平均300ml。受伤原因:不慎跌倒66例,机动车撞倒16例,非机动车撞倒14例。1.2治疗方法:入院后均行患肢牵引制动,积极完善各项检查,合并慢性内科疾患者内科会诊后对症治疗,平均6~7d后手术治疗。腰硬联合麻醉或口插全麻下施术,患者...

简介：摘要目的分析对比外侧锁定钢板联合内侧支持钢板与双支持铜板治疗复杂胫骨平台骨折的疗效。方法选取我院2017年1月至2018年1月期间收治的复杂胫骨平台骨折患者63例，随机分为观察组和对照组，对照组给予双支持钢板治疗，观察组采用外侧锁定钢板联合内侧支持钢板，比较两组的治疗效果。结果治疗后，所有患者的骨折均愈合，两组患者在手术时间、手术中出血量、骨折愈合时间、膝关节功能评分、膝关节的活动度、术后胫骨平台内翻角、胫骨平台后倾等方面对比均无明显差异，P>0.05；但观察组患者的完全负重时间早于对照组(P<0.05)。结论对复杂胫骨平台骨折患者无论是采用外侧锁定铜板联合内侧支持钢板治疗还是双支持钢板治疗，都可以获得理想的治疗效果。但相对而言采用外侧锁定钢板联合内侧支持钢板患者可以更早完全负重。

简介：摘要目的探讨胫骨下段骨折采取经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗的临床价值。方法研究对象为2017年6月至2018年6月我院64例胫骨下段骨折患者，采取动态随机化分组，对照组及观察组各2组。对照组予以传统解剖钢板内固定，观察组实施经皮锁定钢板，观察两组骨折愈合时间、负重能力恢复、住院时间、不良事件发生情况。结果观察组骨折愈合时间、负重能力恢复、住院时间分别为（90.11±2.42）d、（63.07±2.81）d、（11.56±0.95）d，均低于对照组，P＜0.05；观察组不良事件发生概率（3.13%）低于对照组，P＜0.05。结论胫骨下段骨折治疗方面，相比传统解剖钢板内固定，经皮锁定钢板治疗效果更佳，病情恢复更快。

简介：摘要目的探讨普通钢板、锁定钢板手术治疗旋前外旋型Ⅳ度踝关节骨折的效果。方法选择108例旋前外旋型Ⅳ度踝关节骨折患者，对照组采用普通钢板进行固定；研究组采用锁定钢板进行固定。结果两组患者在治疗有效率方面相比较，研究组98.15与对照组的90.74%，差距小，无统计学意义（P>0.05）。两组患者在患者肿胀时间与骨折愈合时间方面相比较，两组不存在较大差距，无统计学意义（P>0.05）。两组患者在不良反应发生率方面相比较，研究组与对照组不存在明显差距，无统计学意义（P>0.05）。结论手术治疗对旋前外旋型Ⅳ度踝关节骨折患者治疗效果理想，选择普通钢板与锁定钢板均有一定临床价值，可根据手术情况与患者机体状况选择相对应内固定物，从而保证手术治疗效果。