简介:【摘要】目的:分析天麻钩藤饮加减治疗高血压患者的效果观察及中医症候评分影响。方法:研究对2016年1月~2019年12期间的100例高血压患者进行了观察,按照治疗差异对患者分组,对照组常规采用西药治疗,观察组联合天麻钩藤饮加减治疗,对比两组血压和中医症候评分。结果:观察组收缩压和舒张压均低于对照组,分别是(121.52±5.24)mmHg/(89.42±10.24)mmHg,组间差异显著,P<0.05;观察组各项中医症候评分低于对照组,二者数据差异显著,P<0.05。结论:天麻钩藤饮加减治疗高血压患者可以有效控制血压,改善症状,建议应用。
简介:目的探讨Wells临床评估量表评分(Wells评分)和凝血功能指标对下肢深静脉血栓形成(LDVT)的早期诊断价值。方法选择12例LDVT患者作为LDVT组,12例下肢骨折术后但无LDVT患者作为LDVT高危组,12例健康者作为对照组,比较三组的凝血功能指标和Wells评分。结果LDVT组与对照组比较,Wells评分、纤维蛋白原(FIB)、凝血酶时间(TT)差异有统计学意义(P〈0.05);与LDVT高危组比较,Wells评分、TT差异有统计学意义(P〈0.05)。LDVT高危组与对照组比较,Wells评分、FIB差异有统计学意义(P〈0.05)。结论Wells评分和凝血功能指标中的IT、FIB对LDVT的筛查和早期诊断有参考价值。
简介:【摘要】目的:评价心理护理对肝癌患者 CT增强扫描时的应用效果及 SAS评分影响。方法:选择来我院接受 CT增强扫描的肝癌患者为研究观察目标,从中抽选出 52例,以双色球摸球法均匀分成两组,对照组 26例(常规护理),观察组 26例(心理护理)。评价对比两组患者的 SAS评分及不良反应发生情况。结果:扫描前两组患者的情绪评分对比差异不大,扫描后观察组患者的 SAS评分明显低于对照组,统计差异显著, P<0.05;观察组患者的不良反应发生率明显比对照组低,组间对比差异有统计学意义( P<0.05)。结论:临床肝癌患者行 CT增强扫描时,选择心理护理干预能有效消除患者的焦虑情绪,引导其积极配合检查治疗,值得临床借鉴参考。
简介:【摘要】目的 康复锻炼对上肢骨折病人术后的应用效果及ADL评分影响分析。方法 回顾性选择2019年11月-2020年11月前来我院就诊的上肢骨折病人共60例,按照随机划分的原则分为观察组、参照组,各30例。参照组采取常规护理干预,观察组在前者基础上实施康复锻炼。对比两组的护理满意度、ADL评分。结果 60例患者的满意度指标比较有差异,观察组满意度明显高于参照组,差异显著(P<0.05)。60例患者的ADL评分比较有差异,观察组分值明显优于参照组,差异显著(P<0.05)结论 康复锻炼可提高上肢骨折病人的护理满意,并能改善患者的生活自理能力,值得进一步推广。
简介:摘要 目的:探究主动防范风险护理程序对小儿重症肺炎的作用效果。方法:选择本院100例小儿重症肺炎患儿进行分组护理,对照组进行常规护理,实验组进行主动防范风险护理干预。观察两组的临床数据。结果:实验组的护理安全质量、睡眠质量及精神状况评分高于对照组(P
简介:摘要 目的:研究儿童早期预警评分在危重呼吸系统疾病住院患儿护理中的应用成效。方法:选取近两年内我院收治的60例危重呼吸系统疾病患儿,将其分为A组(对照)30例,B组(观察)30例。A组采用常规护理 ,B组在对儿童的症状先进行评分估测再展开护理干预,对两组最后的护理效果进行分析。结果:B组患儿病情识别准确率高于A组,意外事件发生率低于A组,B组患儿重症监护室时间均短于A组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:儿童早期预警评分在危重呼吸系统疾病住院患儿护理中的应用,能推进患儿的康复进程,发挥了积极成效,因而可值得推广。
简介:【摘要】目的:分析心理护理在老年慢阻肺患者护理中的应用。方法:选取我院2018年5月到2019年7月收治的90例患者进行研究,通过随机盲选方式分成两组,每组45例,分别是研究组和对照组。对照组采用常规护理,研究组采用心理护理,并在护理后观察两组心理、生活质量等各项指标。结果:护理干预前两组患者的心理评分和生活质量评分无明显差异(p>0.05),护理后,研究组的SAS、SDS分值低于对照组,生活质量评分高于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:在老年慢阻肺的临床治疗中,采用心理护理不仅可以使患者心理情绪得到有效缓解,其生活质量也得到较大提高,值得在临床推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨分析延续性护理干预对于喉癌手术患者术后效果与生存质量影响。方法:选取2018年1月至2018年12月本院收治80例进行喉癌手术治疗患者作为研究对象,随机分为对照组(n=40)与研究组(n=40),对照组进行常规喉癌术后护理,研究组结合进行延续性护理,对比两组患者护理前后:焦虑、抑郁评分,干预后生活质量评分、干预后癌因性疲乏评分情况。结果:研究组患者干预后癌因性疲乏各项评分相比于对照组均明显更低,差异存在统计意义(P0.05);干预后研究组患者SDS与SAS评分相比于对照组患者均明显更低,差异存在统计意义(P