简介:【摘要】 目的 应用基于临床手术名称的手术分级与基于ICD-9-CM-3编码名称的手术分级比较。方法 比较2019年8月至2020年7月启用基于临床手术名称的手术分级系统与原来基于ICD-9-CM-3编码名称的手术分级系统比较,在手术分级精确性、手术编码名称查询全面性、系统精准性、临床满意度等方面的差异,评估新系统的应用效果。结果 采用新系统后,医护人员在整体满意度、录入便捷性、查询全面性、统计准确性的满意度均得到提升(P<0.05),手术编码统计全面性由 95.75%上升至 98.85%,手术级别分级正确率由 98.00%上升至 99.90%(P<0.001)。结论 基于临床手术名称的手术分级比基于ICD-9-CM-3编码名称的手术分级更加精准,医护人员对系统的满意度得到提升。
简介:摘要: 随着国内许多CRO的蓬勃兴起,依据国家标准和国外的一些指导原则。当前多家CRO对实验动物用物品如笼具等进行清洁和消毒,然后,再对其进行清洁效果的评价。在开放的环境里,动物所用的器具可集中洗刷清洗。在屏障环境里,动物所用物品必须经高压灭菌器高压灭菌后方可投入使用。且将金属笼具清洗干净是为了防止其被动物的排泄物污染氧化生锈,杜绝动物和动物之间交叉感染的隐患,保证实验动物的健康标准。因此,目前常用的实验动物用品的评价方法有两种。一种是食品中菌落总数的测定方法,另一种是RODAC方法。菌落总数方法容易受外界一些因素的影响,环境空气中的落下菌,系统误差等等。RODAC皿已经被广泛地接受用于各种各样的领域,用来评价公共卫生污染水平,特别是众多的机构,诸如食品生产服务机构和医院等等。RODAC方法具备测量效度,可转移性,无需另外配制培养基,简单便捷,节省人力,结果显示比较直观等优势[1]。本文通过两种方法的实验结果做对比来说明两种方法评价结果的一致性。介于RODAC法操作简便,使用市售的TSA凹凸接触皿节省了大量的人力物力,结果可靠的诸多优势,完全可以取代食品中菌落总数的测定方法。