简介:[摘要]目的:分析在冠心病的诊断中,心电图ST-T段改变的诊断价值。方法:选取2021年2月至2023年1月,于本院就诊的100例疑似冠心病患者,根据心电图有无ST-T段改变分为ST-T段改变的观察组(n=50)与ST-T段未改变的对照组(n=50),所有入组患者均实施冠状动脉造影与心电图检查,对观察组与对照组受检患者的结果进行分析。结果:在诊断阳性率方面,冠状动脉造影与心电图检查数据差距小,对比无意义(P>0.05)。与ST-T段未改变者对比,心电图ST-T段改变的患者的冠心病检出率高,P
简介:摘要目的探究影响Ⅰa2~Ⅱa2期子宫颈癌腹腔镜根治性手术患者预后的相关因素,并比较不同阴道切开路径患者的预后及复发转移部位的差异。方法收集2015年1月至2018年12月于陆军军医大学第一附属医院接受腹腔镜根治性手术的965例Ⅰa2~Ⅱa2期子宫颈癌患者的临床病理资料,患者的中位年龄为47.0岁,所有患者均随访,中位随访时间为62个月(48~74个月)。采用Cox比例风险模型对可能影响子宫颈癌患者预后[包括无复发生存率(DFS)和总生存率(OS)]的临床病理因素进行单因素分析和多因素分析。阴道切开路径分为两种:关闭气腹后经阴道钳夹子宫颈并下拉后切开阴道穹隆(经阴道组,475例),在腹腔镜气腹条件下经腹切开阴道穹隆(经腹腔镜组,490例);进一步对不同阴道切开路径子宫颈癌患者的预后及复发转移部位进行比较。结果(1)965例子宫颈癌患者中,随访期内复发137例(14.2%,137/965),死亡98例(10.2%,98/965);患者的5年DFS和OS分别为85.8%和89.9%。单因素分析显示,临床分期、肿瘤最大径、病理分化程度、淋巴结转移状态、肌层浸润深度、宫旁浸润、宫体浸润均是显著影响子宫颈癌患者5年DFS和OS的因素(P均<0.05),阴道切缘状态是显著影响子宫颈癌患者5年OS的因素(P=0.023)。多因素分析显示,临床分期(HR=1.882,95%CI为1.305~2.716)、淋巴结转移状态(HR=2.178,95%CI为1.483~3.200)、宫体浸润状态(HR=3.650,95%CI为1.906~6.988)均是显著影响Ⅰa2~Ⅱa2期子宫颈癌患者5年DFS的独立因素(P均<0.001);临床分期(HR=2.500,95%CI为1.580~3.956)、淋巴结转移状态(HR=2.053,95%CI为1.309~3.218)、宫体浸润状态(HR=3.984,95%CI为1.917~8.280)、阴道切缘状态(HR=3.235,95%CI为1.021~10.244)均是显著影响Ⅰa2~Ⅱa2期子宫颈癌患者5年OS的独立因素(P均<0.05)。(2)不同阴道切开路径不影响Ⅰa2~Ⅱa2期子宫颈癌患者的5年DFS和OS,经阴道组和经腹腔镜组患者的5年DFS分别为85.9%和85.6%,5年OS分别为90.8%和89.3%,两组分别比较,差异均无统计学意义(P=0.794、P=0.966)。子宫颈癌患者的复发转移部位包括腹腔复发、盆腔复发、残端复发、淋巴结及远处转移,经阴道组患者的腹腔复发率显著低于经腹腔镜组[分别为0.6%(3/468)、2.3%(11/485);P=0.037];而两组患者的盆腔复发率、残端复发率、淋巴结及远处转移率、总复发转移率分别比较,差异均无统计学意义(P均>0.05)。进一步对不同临床分期、有无淋巴结转移和有无宫体浸润的子宫颈癌患者进行亚组(即分别分为经阴道组和经腹腔镜组)分析,结果显示,仅在无淋巴结转移(分别为0.5%、2.3%;P=0.030)、无宫体浸润(分别为0.7%、2.3%;P=0.037)患者中,两组患者的腹腔复发率比较均有显著差异。结论临床分期、淋巴结转移、阴道切缘阳性和宫体浸润是显著影响Ⅰa2~Ⅱa2期子宫颈癌患者预后的独立危险因素。对于无淋巴结转移、无宫体浸润的患者,经阴道切开路径虽可以降低术后的腹腔复发率,但不足以改善术后的5年DFS和OS,这可能与腹腔复发患者比例低以及由于阴道未封闭导致肿瘤的阴道和盆腔暴露有关。
简介:【摘要】目的:讨论揭示针对老年期痛风性关节炎患者运用3S2E护理服务模式的临床效能。方法:2020年2月-2022年4月,将我院94例老年期痛风性关节炎患者随机分两组,每组各47例,参照组运用常规护理服务模式,研究组运用3S2E护理服务模式,测算对比两组的护理满意度,以及接受护理前后的CPR指标、ESR指标、UA指标和临床症状积分指标。结果:研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的CPR指标、ESR指标,以及UA指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的CPR指标、ESR指标,以及UA指标均低于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的疼痛症状积分指标、红肿症状积分指标、活动度指标,以及关节功能指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的疼痛症状积分指标、红肿症状积分指标、活动度指标,以及关节功能指标均低于参照组(P<0.05)。结论:为老年期痛风性关节炎患者运用3S2E护理服务模式,能获取较好效果,值得临床推广。
简介:摘要:目的:评价对冠心病合并2型糖尿病患者予以双心护理干预后其满意度的积极影响。方法:2022年2月-2023年1月是该研究选择病例的时段,将我院58例冠心病合并2型糖尿病患者的资料予以回顾性方式抽取,根据随机取样法对其分组处理,其中对照组纳入29例给予常规护理,其余29例纳入观察组予以双心护理干预。结果:经和对照组比较,观察组患者主动意识、沟通水平、护理熟练度等护理满意度指标数值明显更高(P<0.05)。结论:予以双心护理干预对冠心病合并2型糖尿病患者有显著价值和效果,可提升患者护理满意度方面发挥重要作用。
简介:【摘要】目的:探究分析健康医学科普对社区2型糖尿病患者知信行和临床效果的影响。方法:选取2021年1月至2023年1月41例社区2型糖尿病患者,均对其进行健康医学科普,对比健康医学科普前后患者的认知程度、自我管理能力和血糖指标。结果:干预后患者的认知程度(89.74±7.58)明显高于干预前(59.12±6.75),血糖指标(6.05±0.23、7.06±1.05)明显低于干预前(9.26±1.23、11.47±1.38),(P< 0.05),干预后患者的各项管理状况明显优于干预前(P<0.05)。结论:对社区2型糖尿病患者运用健康医学科普能增进其对疾病的认知度,提高其自我管理能力,改善其血糖水平,因此值得推广。
简介: 【摘要】目的 对健康教育护理在2型糖尿病合并肥胖症患者的临床效果影响进行探讨。方法 选取我院2020年1月-2021年2月期间收治的60例2型糖尿病合并肥胖症患者为研究对象,并采取随机平均法分为两组,各30例。给予对照组患者常规护理治疗,而观察组则在此基础上对患者实施健康教育护理,对护理效果进行对比。结果 无论是在护理满意度上,还是在降低血糖水平上,观察组都要优于对照组,对比具有统计学意义(P<0.05)。结论 同常规护理方式相比,对2型糖尿病合并肥胖症患者实施健康教育护理可以有效提高患者护理满意度,控制血糖水平,保证护理效果,健康教育护理值得推广。
简介:【摘要】目的:探究中医护理临床路径在肥胖型2型糖尿病患者中的效果。方法:将2021年6月至2022年12月我院收治的70例肥胖型2型糖尿病患者,采用随机数字表法分为两组,即观察组(n=35例)和对照组(n=35例)。对照组实施常规护理模式。观察组实施中医护理临床路径。结果:在患者护理满意度方面,观察组护理满意度为94.28%,对照组护理满意度为77.14%,观察组护理满意度明显高于对照组,有统计学意义(P<0.05);结论:实施中医护理临床路径在肥胖型2型糖尿病患者的护理中,患者临床症状得到改善,保证了患者生活质量关。同时实现了对患者血糖的控制,降低患者重量,护理工作的开展也更加顺利,患者能够积极的配合,值得参考。
简介:摘要目的系统评价2型糖尿病患者合并糖尿病性视网膜病变的危险因素。方法计算机检索中国知网、万方数据库,搜集有关2型糖尿病患者合并糖尿病性视网膜病变的文献,检索时间为建库至2022年5月1日,由2名研究员按照预先制定的标准独立筛选病例对照研究文献、质量评价、提取资料后,评价纳入研究的偏倚风险,使用Stata 16.0软件进行数据统计分析。结果最终纳入59篇文献,共27 926例研究对象。暴露因素中三酰甘油(WMD=0.33,95%CI 0.24~0.45)、低密度脂蛋白胆固醇(WMD=0.30,95%CI 0.12~0.40)、同型半胱氨酸(WMD=3.89,95%CI 0.92~6.85)是脂代谢相关的危险因素;糖化血红蛋白(WMD=1.32,95%CI 1.03~1.61)、空腹血糖(WMD=1.82,95%CI 1.17~2.47)是糖代谢相关的危险因素;收缩压(WMD=6.45,95%CI 4.91~8.00)、舒张压(WMD=4.70,95%CI 3.57~5.84)是血压相关的危险因素;C反应蛋白(WMD=1.34,95%CI 0.55~3.14)是炎性反应相关的危险因素;血尿酸(WMD=60.45,95%CI 20.63~100.27)、尿素氮(WMD=0.90,95%CI 0.46~1.34)、尿微量白蛋白(WMD=180.98,95%CI 72.23~289.74)是肾功能相关的危险因素;其他危险因素包括糖尿病病程(WMD=3.91,95%CI 3.36~4.47)、年龄(WMD=3.74,95%CI 1.91~5.58)、视黄醇结合蛋白4(WMD=12.28,95%CI 7.20~17.37)。结论糖尿病、高血压、高血脂症、高尿酸、高尿素氮、高C反应蛋白、高视黄醇结合蛋白4是2型糖尿病患者合并糖尿病性视网膜病变的危险因素。
简介:摘要目的探讨基于系统化理念的护理干预在老年2型糖尿病患者中的应用效果。方法采用便利抽样法选取2018年5月—2019年8月杭州市红十字会医院收治的120例老年2型糖尿病患者,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组各60例,分别给予基于系统化理念的护理措施和常规护理。比较两组患者干预前后的焦虑、抑郁、益处发现水平和应对方式。结果干预前两组患者焦虑、抑郁、益处发现水平评分和行为方式比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预后两组焦虑、抑郁评分降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后两组益处发现水平评分升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后两组面对得分升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后两组回避、屈服得分降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论系统化理念护理可以减轻2型老年糖尿病患者的焦虑、抑郁,提高益处发现水平,增加获益感,促使患者采用积极应对方式应对疾病。
简介:摘要目的观察营养干预、运动康复治疗对老年2型糖尿病合并肌少症患者的影响。方法本研究是横断面研究。选取2019年3月至2020年9月天津市第三中心医院内分泌科住院治疗的101例老年2型糖尿病合并肌少症患者,利用倾向性评分匹配分为健康宣教无营养及运动干预组(A组,22例)、单纯营养干预组(B组,28例)、营养干预联合抗阻训练组(C组,27例)、营养干预联合抗阻及有氧训练组(D组,24例)。4组均持续干预24周,试验中因患者自身原因C、D两组分别有2名脱落,分别于干预前后测定4组患者的25羟维生素D3[25(OH)D3]水平、握力、四肢骨骼肌质量指数、简易体能状况量表(SPPB)评分。结果B、C、D等3组患者干预后25(OH)D3水平分别为(33.45±4.05)、(33.68±4.69)、(34.28±5.58)μg/L,均较治疗前升高(均P<0.01),组间差异无统计学意义(P>0.05);B、C、D等3组患者干预后肌量分别为5.650(5.102,6.658)、6.601(6.007,7.156)和6.520(6.017,7.302)kg/m2,均较干预前有所提高(均P<0.01),其中C、D组较B组肌量增加更明显(均P<0.01),但C、D两组间比较差异无统计学意义(P>0.05);C、D两组患者干预后肌力分别为20.60(19.20,24.55)和21.15(19.43,26.63)kg,干预后的SPPB功能评分分别为8.00(7.00,9.00)和8.00(8.00,9.00)分,较干预前均有所增长(均P<0.01),但两组间比较差异均无统计学意义(均P>0.05);D组SPPB评分优于C组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论营养干预可以改善老年2型糖尿病合并肌少症患者的肌量;若联合康复训练,对这类患者的肌力、肌肉功能也有改善,且对肌量的改善优于单纯营养干预;增加肌力方面,两种运动模式相当;联合有氧运动同时还可以改善这类患者的肌肉功能。
简介:摘要:目的:分析延续护理应用对2型糖尿病患者血糖控制效果影响及用药依从性干预价值。方法:研究时间段:2021.06~2023.05;研究对象:2型糖尿病确诊患者120例;将患者随机分组后,以行常规院外健康指导者为对照组(n=60),行延续护理护理者为研究组(n=60)。比较分析:血糖代谢指标;用药依从性;护理评价。结果:(1)护理研究期间受药物治疗依从性提升影响,患者血糖代谢水平较护理前均有积极积极改善,研究组护理4周时血FPG、2hPG、HbAlc降低明显,较对照组差异有统计学意义,P<0.05。(2)护理期间,研究组用药依从性(96.67%)、护理满意度(98.33%)升高,优于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论:予以T2DM患者延续护理,可积极养成患者良好用药习惯,辅助优化血糖控制效果,护理作用确切。
简介:【摘要】目的:观察胰岛素+达格列净治疗2型糖尿病的临床效果,对患者血糖控制效果影响。方法:随机选择接诊2型糖尿病确诊患者(85例),行对比性治疗研究(研究时间:2021年11月~2022年12月),将患者随机设置组别后,对照组(43例)行胰岛素临床单药治疗,研究组(42例)行胰岛素+达格列净临床联合治疗。以血糖、糖化血红蛋白、血脂、胰岛抵抗指标为标准,评价不同治疗方案临床效果。结果:研究组治疗后FBG、2hPG、HbAlc及TC、TG,FINS、HOMA-IR较治疗前降低,低于对照组,差异显著,P<0.05。结论:2型糖尿病治疗中采用胰岛素、达格列净联合治疗方案,可经积极改善患者机体胰岛抵抗,维持血糖稳定同时,辅助调节血脂水平,临床效果全面。
简介:【摘要】目的 研究综合护理干预对2型糖尿病患者血糖控制及遵医行为的影响。方法 随机挑选我院2022年3月-2023年5月收治的78例2型糖尿病患者,且分为对照组和观察组,每组病例数为39例。对照组患者接受基础护理干预,观察组患者接受综合护理干预,对两组患者血糖水平、遵医行为进行观察。结果 对比分析两组患者血糖水平,观察组和对照组相比,前者情况更佳(p<0.05)。对比分析两组患者遵医行为情况,观察组和对照组相比,前者遵医行为率更高(p<0.05)。结论 在2型糖尿病患者中利用综合护理干预可以有效控制患者血糖水平,提升患者遵医行为率,值得临床推广。