简介：

简介：

简介：摘要目的分析开放完全腹膜外腹股沟疝修补术治疗成人腹股沟疝患者的临床价值。方法选取本院2015年8月至2018年9月收治的104例成人腹股沟疝患者，根据不同手术方案将其分为两组各52例，对照组行传统无张力疝修补术治疗，观察组开放完全腹膜外腹股沟疝修补术疗，比较两组患者的并发症发生情况的手术治疗情况。结果观察组并发症发生率（5.88%）明显低于对照组（23.08%）（P＜0.05）；观察组术中出血量明显少于对照组，手术时间和术后住院时间短于对照组（P＜0.05）。结论开放完全腹膜外腹股沟疝修补术治疗成人腹股沟疝可有效减少患者术中出血量，降低并发症发生风险，促进患者术后早日康复。

简介：摘要目的探索以腹腔镜全腹膜外腹股沟疝修补术（TEP）治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法以2017年7月至2019年6月本院收治的80例腹股沟疝患者作为研究对象，以手术方式的不同将患者分为对照组（n=35）和观察组（n=45）；对照组无张力疝修补术植入善释片治疗，观察组TEP治疗。对比两组手术结局及预后指标。结果观察组术程较对照组明显更短（P<0.05）、术中失血量较对照组明显更少（P<0.05）、创口直径较对照组明显更小（P<0.05）；观察组下床活动时间较对照组明显更早（P<0.05）、总住院时间较对照组明显更短（P<0.05）；观察组术后止痛药使用频次较对照组明显更少（P<0.05）、疼痛评分较对照组明显更低（P<0.05）、睡眠质量评分较对照组明显更低（P<0.05）；观察组并发症类型较对照组明显更少，且其并发症发生率明显低于对照组（11.11%比45.7%，P<0.05）。结论TEP技术治疗成人腹股沟疝能够有效改善患者临床症状，提高治疗安全性，简化手术过程，降低患者并发症发生率，具有较好的临床推广意义。

简介：摘要目的探讨腹腔镜全腹膜外腹股沟疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法抽取2018年1月至2021年1月海阳市人民医院收治的成人腹股沟疝患者84例，采用随机数字表法将患者分为两组，每组42例。对照组选择常规腹腔镜下腹膜外修补术治疗，观察组则选择腹腔镜全腹膜外腹股沟疝修补术治疗。比较两组手术相关指标、并发症，以及术前与术后血清胃动素水平。结果观察组手术时间短于对照组，手术出血量少于对照组，术后视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组，术后首次下床活动时间早于对照组，术后并发症率少于对照组，住院时间短于对照组，与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)；两组患者术前血清胃动素水平比较差异未见统计学意义(P>0.05)，治疗后两组均下降(P<0.05)，但观察组低于对照组(P<0.05)。结论与常规腹腔镜修补术治疗成人腹股沟疝疗效比较，腹腔镜全腹膜外腹股沟疝修补术可减少手术时间、降低手术出血量，缩短术后恢复时间，减少住院时间，降低并发症率，同时可减轻术后疼痛，促进血清胃动素水平下降。

简介：

简介：摘要目的探究成人腹腔镜腹股沟疝修补术在腹股沟疝患者中应用价值。方法选取我院2016年1月—2017年11月收治的80例成人腹股沟疝患者作为研究对象，采取随机数字表法分为研究组与对照组，研究组患者（40例）实施成人腹腔镜腹股沟疝修补术治疗，对照组患者（40例）行开放式无张力疝修补术治疗，对比两组各项数据。结果研究组手术时间稍长于对照组，但出血量较多对照组少，住院时间短于对照组，VAS评分较对照组更低，P＜0.05；研究组并发症率及复发率与对照组相当，均较低，P＞0.05。结论成人腹腔镜腹股沟疝修补术在腹股沟疝患者中应用价值极高，出血量少，疼痛轻，恢复快，并发症率低，复发率低，安全可靠，值得推广。

简介：[摘要 ]目的：探讨成人腹股沟疝采用开放完全腹膜外腹股沟疝修补术治疗的效果。方法：研究对象来自我院 2015年 4月至 2016年 11月期间收治的 80例成人腹股沟疝患者，依据不同治疗方式分为对照组与观察组各 40例，对照组采用常规无张力疝修补术，观察组采用开放完全腹膜外腹股沟疝修补术治疗，分析两组患者治疗相关指标差异。结果：在手术时间、手术出血量、住院时长等指标上，观察组显著少于对照组，两组对比差异具有统计学意义， p<0.05；在阴囊肿胀、切口感染、尿潴留、疝复发与神经功能异常等术后并发症发生率上，观察组各项显著少于对照组，两组对比差异具有统计学意义， p<0.05。结论：成人腹股沟疝采用开放完全腹膜外腹股沟疝修补术治疗可以有效的减少手术创伤，减少术后并发症，提升治疗效果。

简介：目的探讨高龄切口疝患者行无张力疝修补术经验和体会。方法回顾性分析2013年5月至2015年3月,新疆维吾尔自治区人民医院通过手术治疗51例切口疝患者的临床资料,总结其手术时间、术后并发症发生率及复发等情况。结果手术时间45~180min,平均手术时间98min。术中无大出血,出血量约30~70ml。术后浅表切口感染4例,发生切口血清肿3例,无补片感染,术后随访6~12个月,术后有2例复发,术前平均住院5.5d,术后平均住院6.5d。结论高龄患者切口疝修补术存在风险大、并发症多、复发率高等问题,因此要求做到充分的术前评估及完善术前准备,需合理选择手术方案及应严格把握手术时机,而有效预防与控制并发症的发生。

简介：摘要目的对腹股沟切口疝患者运用平片式无张力修补术治疗的疗效进行分析评价。方法回顾性研究2011.10-2016.09期间于我院接受治疗的腹股沟及切口疝患者中的212例患者的资料，随机分组，对照组106例采用传统疝修复术，观察组106例运用平片式无张力修补术。记录患者的手术耗时、疼痛程度、术后恢复耗时、住院时间等术后情况，记录患者术后并发疾病状况，如阴囊血清肿、异物感、发热、切口感染等，随访记录患者是否复发。结果比较两种方案的术后情况，观察组都优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；比较两组的术后并发其他疾病的情况及术后复发率，观察组均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对腹股沟及切口疝的患者采用平片式无张力修补术治疗，疗效显著，不易复发，预后好，值得推广。

简介：摘要目的对腹股沟疝患者采用下腹部正中小切口后入路腹膜前腹股沟疝修补术的治疗效果。方法选取收集2014年10月至2016年12月来我院进行治疗的80例腹股沟疝患者作为分析对象，随机分为研究组和对照组，每组40例患者。对照组患者使用前入路腹膜前腹股沟疝修补术的治疗方法；对研究组患者使用后入路腹膜前腹股沟疝修补术的治疗方法。通过治疗后比较两组患者的并发症发生率和住院时间。结果对照组患者的住院时间比研究组患者长，研究组住院时间显著缩短（P＜0.05）；研究术后并发症率5.0%，比对照组明显更少，组间差异显著（P＜0.05）。结论对腹股沟疝患者采用下腹部正中小切口后入路腹膜前腹股沟疝修补术的治疗方法并发症少，对患者创伤较小，恢复时间也较快，适合临床推广。

简介：摘要目的探讨传统疝修补术与无张力疝修补术在治疗腹股沟疝中的临床效果。方法从我院2010年1月至2014年12月接受治疗的腹股沟疝患者60例进行研究，并将研究对象随机的分为研究组和对照组，每组各30例。给予对照组患者传统疝修补术治疗，给予研究组患者无张力疝修补术治疗，对比两组患者治疗后的效果。结果两组患者均治愈出院，研究组患者在手术时间、住院时间、下床时间以及复发率上均优于对照组，（P<0.05）。结论对于腹股沟疝患者，采用无张力疝修补术治疗的方式较传统疝修补术临床效果更为显著，具有治疗时间短和术后复发率低的优点，是一种安全有效的治疗方式，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的探究腹股沟疝患者接受腹腔镜疝修补术和无张力疝修补术治疗的临床疗效及其差异性。方法以本院近年来收治腹股沟疝患者80例为本次研究对象，根据治疗方案差异将其分为腹腔镜组与无张力组，腹腔镜组患者接受腹腔镜疝修补术治疗，无张力组接受无张力疝修补术治疗，每组各有患者40例。对比2组患者各项临床指标以及复发情况。结果患者完成治疗后对其各项临床指标如手术所需时间、术中出血量、手术费用、住院费用等进行记录对比，观察组患者相对于对照组有显著优越性，差异存在统计学价值（P＜0.05）；术后对患者进行平均1个月随访，观察组患者并发症发生率低于对照组，差异有统计学价值（P＜0.05），2组患者均无发现复发情况。结论腹股沟疝为当前临床常见疾病，腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术对此类患者均有突出的临床治疗效果，但综合各个方面考虑，腹腔镜疝修补术优势更为明显，从生理、心理和经济等各方面缓解患者负担，值得临床重视与推广。

简介：【摘要】目的：比较在腹股沟疝的治疗中腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术的效果。方法：此文受试者选取于普外科科室中，在此科室的就诊时间为2019年12月起到2020年12月期间，此科室确定纳入受试者均为腹股沟疝，人数共有100例，参照受试者治疗模式差异性，对受试者进行分组。开放式无张力疝修补术治疗者为对照组受试者，腹腔镜疝修补术治疗者为研究组受试者，各有50例病患。观察指标包括临床指标及术后并发症情况，均以SPSS20.0系统处理。结果：两组手术时间无差异（P＞0.05），但研究组其余各项临床指标较之对照组明显更低（P＜0.05）；对照组与研究组受试者并发症发生率分别为20％、4％，研究组更低（P＜0.05）。结论：在腹股沟疝的手术治疗中，腹腔镜疝修补术相较于开放式无张力疝修补术有着更佳的应用效果及安全性，因此，前者的应用及推广价值更高。

简介：摘要目的比较分析传统疝修补术与Lichtenstein无张力疝修补术治疗64例腹股沟疝的临床效果。方法选取我院进行治疗的腹股沟疝患者64例，随机分为研究组和对照组，每组患者各32例，对照组患者采用传统疝修补术治疗，研究组患者采用Lichtenstein无张力疝修补术治疗，观察并比较两组患者的临床效果。结果研究组患者手术时间、住院时间以及术后恢复时间显著低于对照组（均P＜0.05），而研究组住院费用显著高于对照组（均P＜0.05）。研究组患者并发症发生率和复发率分别为28.13%、3.13%显著低于对照组的65.63%和21.88%（均P＜0.05）。结论Lichtenstein无张力疝修补术治疗腹股沟疝手术程序简单、手术时间短、住院时间短，术后恢复快、无牵拉、疼痛较轻，且并发症少、复发率低。

简介：【摘要】目的：评估腹股沟疝患者实施腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术治疗的应用价值。方法：选取确诊为腹股沟疝患者，确诊患者数量为74例，患者的住院时间属于2018年1月至2022年12月，分组应用抽签法形式，2组均37例，无张力疝修补术治疗纳入到对照组之中，腹腔镜疝修补术治疗的患者视为观察组，就组间临床指标、术后并发症情况予行比较。结果：（1）手术时长未可见明显的组间差异性，期间差异性水平较低，P>0.05。观察组的腹股沟疝护理后出血量较少、住院时长较之于对照组得以缩短，能够明显发现组间具有显著的差异性水平，P＜0.05。（2）较之于对照组（24.32%）腹股沟疝患者，其观察组（5.41%）的患者术后尿潴留、阴囊积液、感染等并发症发生率有所下降，期间差异性水平较高，P

简介：目的探讨Lichtenstein无张力疝修补术对腹股沟复发疝的疗效和优点。方法采用人工疝补片对65例82侧腹股沟复发疝行Lichtenstein无张力修补术的手术要点及临床效果进行回顾性分析。结果本组单侧疝手术时间为45～110min，平均75min。无切口感染、硬结、疼痛、异物反应等并发症；术后并发短暂尿潴留3例；阴囊血肿1例、积液3例4侧。术后5—8d（平均6．5d）出院。随访6～96个月，再复发1例。结论Lichtenstein无张力疝修补术是一种简单、安全、痛苦小、恢复快、效果好的疝修补法，适用于大多数成人复发腹股沟疝。

简介：摘要目的对比观察无张力疝修补术与传统腹股沟疝修补术的临床疗效。方法将2011年1月-2011年12月住我院的共90例腹股沟疝患者，随机为两组，即对照组45例和观察组45例，对照组采用传统修补术，观察组采用无张力修补术，将两组的手术时间、术后下床时间、住院时间及术后复发情况进行对比分析。结果经统计学比较分析，P<0.05，即观察组手术时间、术后下床时间、住院时间及术后复发情况均显著优于对照组，表明两组差异具有统计学意义。结论无张力疝修补术手术治疗腹股沟疝患者的临床疗效显著优于传统疝修补术，具有临床广泛的应用价值。

简介：

简介：目的探讨肾移植和腹股沟疝修补同期手术的可行性和安全性。方法回顾性分析1997年4月至2010年4月,首都医科大学附属北京朝阳医院因尿毒症合并腹股沟疝行肾移植手术的患者资料,对患者的年龄、性别、原发病、合并症、透析方式、手术时间、住院时间和术后肾功能等资料进行观察。结果共有7例尿毒症合并腹股沟疝患者接受了肾移植手术,患者全部为男性,中位年龄63岁,均为腹股沟斜疝,其中4例患者肾移植手术同期行疝修补术,其余3例患者中,2例采取分期手术,一期肾移植,二期疝修补,1例单纯行肾移植术。分期手术患者中有1例于疝修补术后5个月复发,再次行腹腔镜无张力疝修补术。平均随访时间6.8年（4.5～12.5年）,腹股沟疝无复发患者。结论肾移植合并腹股沟疝患者,分期手术和同期手术都是可行的,同期手术安全可行,值得推广。