简介：摘要目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取我院2015年6月~2016年5月收治的腹股沟疝患者36例，随机分为观察组和对照组，观察组给予患者无张力疝修补术治疗，对照组给予患者传统疝修补术治疗，对比两组患者疗效及并发症情况。结果观察组患者显效12例，有效5例，无效1例，总有效率为94.4%；对照组患者显效8例，有效7例，无效3例，总有效率为83.3%。两组疗效对比差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者出现1例切口感染，并发症发生率为5.6%；对照组患者出现3例切口感染，1例血肿，并发症发生率为22.2%；观察组患者的并发症发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效确切，并发症低，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨无张力疝修补术在腹股沟疝中的临床应用方法及价值。方法对785例腹股沟疝修补术的临床资料进行回顾性分析。785例腹股沟疝中，男性663例，女性122例，年龄18～86岁，平均57.6岁。436例采用疝环充填式无张力疝修补术；349例采用Lichtenstein修补术。结果本组785例患者全部治愈，4—9d出院，术后出现急性尿潴留87例，阴囊积液14例，疼痛4例，术后2月网塞感染1例。全部患者随访3月—6年，无复发。结论无力疝修补术为腹股沟疝的理想术式。

简介：

简介：

简介：摘要目的对无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的疗效进行研究。方法从我院腹股沟斜疝患者中选82例进行研究，并按照治疗方法将其分为治疗组（采用无张力疝修补术治疗）和对照组（采用传统斜疝修补术治疗），各为41例，对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、术后复发率及出现并发症发生率。结果对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、术后复发率及出现并发症发生率，存在显著差异性，P＜0.05。结论无张力疝修补术在治疗腹股沟斜疝疾病临床上具有良好效果，对患者临床症状及生活质量具有改善作用。

简介：

简介：摘要目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝手术方法和临床疗效。方法回顾分析我院2007年1月至2010年12月期间30例腹股沟疝无张力疝修补术临床治疗情况。结果全组30例患者手术过程顺利，麻醉满意，均痊愈出院，手术时间为45min～90min，平均55min。病人术后4～8h均能起床活动，切口疼痛时间2～3d，无1例术后使用止痛剂，住院时间在5～9d，切口均一期愈合，术后随访1年无复发病例。结论与传统疝修补术相比，无张力疝修补术是目前国内外公认的腹股沟疝修补术的首选术式，具有安全、创伤小、恢复快、经济简便，疗效可靠，尤其适于基层医院开展。

简介：目的:对治疗成人腹股沟疝中使用腹腔镜疝修补术的实际效果进行研究。方法:选择在我院进行治疗的成人腹股沟疝患者共148例作为研究对象,根据患者所使用的手术方式分为观察组、对照组,对照组使用无张力疝修补术、观察组使用腹腔镜疝修补术,将两组患者的手术时间、手术中出血量、住院时间、疼痛时间以及并发症出现率进行对比。结果:在手术时间、手术中出血量、住院时间、疼痛时间以及并发症出现率方面,观察组均明显优于对照组(P<0.05)。结论:在治疗成人腹股沟疝中使用腹腔镜疝修补术有显著的疗效,出血量少、并发症几率低,安全性更高,在临床治疗中值得推广应用。

简介：摘要目的观察无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法回顾性分析2006年1月～2011年8月采用无张力疝环填充修补术治疗43例腹股沟疝患者的临床资料。结果随访6～18个月（平均11个月），43例病人术后均获得痊愈，有10例患者有切口轻度异物感，持续2～3个月后逐渐缓解。结论无张力疝修补术是治疗腹股沟疝的可靠方法，具有操作简单，创伤小，手术时间短，术后患者恢复快，疼痛轻，复发率低等优点。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝临床效果。方法：从我院收治的老年腹股沟疝患者中选取60例，将患者的入院时间选定于2012年6月到2020年6月，按照随机数字表法对患者实施分组，各30例，对照组接受传统疝修补术治疗，试验组接受无张力疝修补术治疗，观察手术时间、术中出血量、术后起床活动时间、生活自理时间、住院时间情况。结果：试验组的手术时间、术后起床活动时间、生活自理时间、住院时间明显缩短，术中出血量明显较少，术后疝复发率明显降低。相比较于对照组，P

简介：【摘要】：目的：比较不同疝修补技术对腹股沟疝的作用和效果。方法：对2020.01-2022.03时间段在我院接受手术治疗的70例腹股沟疝患者的病例资料进行了回顾性分析，根据不同的疝修补技术分组，35例对照组患者实施的是开放式腹股沟疝无张力修补术，另外35例观察组患者实施的是经腹腔腹膜前腹腔镜疝修补术。比较两组手术时间、术中出血量、术后下床时间、术后疼痛评分、术后并发症发生率及复发情况。结果：观察组手术时间、术中出血量、术后下床时间、术后疼痛评分、术后并发症发生率均优于对照组，组间差异具有统计学上的显著性（P

简介：[摘要]目的：探索疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的价值。方法：选择2021年3月至2022年6月收治的60例老年腹股沟疝患者，随机分两组。对照组采取常规疝修补术，观察组患者则实施疝气无张力修补术。比较两组患者手术耗时、住院时间、治疗有效率、并发症发生率。结果：观察组患者在采用无张力疝修补术之后，其在住院时间、手术时间、术中出血量、术后下床时间等方面均明显优于对照组，且差异具有统计学意义，(P＜0.05)，同时观察组患者治疗的总有效率高于对照组，出现并发症的概率低于对照组，两组对比差异显著且具有统计学意义，（P＜0.05)。结论：老年腹股沟疝患者实施疝气无张力修补术效果确切，并发症少，手术治疗和恢复时间短。

简介：摘要：目的：评估腹膜前间隙疝修补术在治疗腹股沟疝中的效果。方法：在2022年8月至2023年8月这一研究期间，我院共接纳了100名腹股沟疝患者，这些患者被随机均分为对照组和观察组。对照组患者接受的是传统修补术治疗，而观察组患者则采用了腹膜前间隙疝修补术。结果：在对两组患者的治疗结果进行详细的统计分析后，发现观察组的疗效明显优于对照组，这一差异具有显著的统计学意义（P<0.05）。观察组的并发症发生率也明显低于对照组，这一差异同样具有显著的统计学意义（p<0.05）。结论：腹膜前间隙疝修补术在治疗腹股沟疝患者中展现出了显著的临床优势。这种治疗方法不仅能有效提高治疗效果，还能加速患者的康复过程，从而缩短患者的住院时间。同时，它还能显著减少并发症的发生，这对患者的康复具有积极的影响。因此，腹膜前间隙疝修补术是一种值得在临床实践中广泛推广应用的优秀治疗方法。

简介：【摘要】目的：分析无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：对象为2022年2月至2023年2月本院收治腹股沟疝患者46例，实施无张力疝修补术，对比术前术后疼痛程度、肠道微生态、生活质量。结果：术后疼痛评分比术前低，肠道微生态指标水平及生活质量评分比术前高，P<0.05。结论：对腹股沟疝患者应用无张力疝修补术治疗可获得良好效果，可有效控制患者疼痛症状，还能使患者肠道微生态获得进一步调节，有利于患者生活质量改善。

简介：【摘要】 目的 探讨无张力疝修补术用于老年腹股沟斜疝的治疗效果。 方法 选取2019年1月-2024年1月期间在我院治疗的老年腹股沟斜疝患者40例为研究对象，采用抓阄法以对照组和研究组区分，每组各20例，对照组采用传统疝修补术治疗，研究组开展无张力疝修补术治疗，两组治疗效果对比。 结果 研究组手术指标（包括住院时间、疼痛评分、手术时间）优于对照组，且并发症发生率0.00%，低于对照组25.00%（P＜0.05）。结论 老年腹股沟斜疝采用无张力疝修补术治疗效果显著，对减少术后并发症及促进恢复具有积极意义，建议临床广泛推广。

简介：摘要：目的：对腹腔下腹壁切口疝加强修补术和腹壁切口疝桥接修补两种治疗方式效果实施对比。方法：本次实验时间为2022年2月至2023年2月，实验对象为该时间段在本院进行腹壁切口疝治疗的62例患者，为了保障实验合理性，将62例患者随机分为对照组和观察组，每组各分得31名，对照组通过腹壁切口疝桥修补术进行治疗，观察组在腹腔镜下腹壁切口疝加强修补术治疗，治疗后对两组患者身体状况实施对比。结果：通过实验结果可以得知，观察组患者呼吸功能指标优于对照组，观察组患者腹腔压力也优于对照组（P＜0.05）。结论：在对腹壁切口疝的患者治疗时采用腹腔下腹壁切口疝加强修补术治疗方式具有效果好、安全性高的优势，也能降低患者腹压和改善其呼吸功能。

简介：我院自1998年5月至2009年5月采用经下腹自然横纹小切口，治疗小儿腹股沟疝及鞘膜积液（交通性）600例。实践中我们体会到本术式具有方法简便，损伤小，并发症少，安全可靠，费用低廉，复发率低的特点，报告如下。

简介：摘要目的评价小儿腹股沟斜疝行耻骨上横切口手术的效果。方法回顾性分析34例6岁以下小儿在基础加局麻下行耻骨上横切口手术的资料。结果本组均为6岁以下的男性患儿，最小年龄40天，最大年龄6岁。31例为可复性斜疝，3例为嵌顿性斜疝，本组34例均为耻骨上小横切口不切开腹外斜肌腱膜和外环，行高位疝囊结扎术，术后无复发。结论耻骨上横切口是治疗小儿腹股沟斜疝的安全有效的手术方法。

简介：摘要目的评价平片无张力疝修补术和疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的效果，为腹股沟疝手术治疗提供参考。方法选择2015年1月-2017年10月收治的104例腹股沟疝患者，随机分为疝环充填式疝修补术治疗的参照组以及平片无张力疝修补术治疗的观察组，各52例。对比两组腹股沟疝患者的围术期相关指标以及术后并发症、随访期间复发率情况。结果组间手术时间、术中出血量、术后疼痛时间、住院时间差异无统计学意义，P>0.05。组间术后并发症发生率以及随访复发率对比，观察组明显低于参照组，差异有统计学意义P<0.05。结论腹股沟疝接受平片无张力、疝环充填式疝修补术治疗临床效果相当，但平片无张力疝修补术在降低术后并发症、复发率方面更具优势，具有首选价值。