简介:摘要目的对微生物检验标本不合格原因及质量控制对策进行分析探讨,为今后的检验工作,提供有价值的参考依据。方法选择2014年1月—2017年6月间,我中心收集到的微生物检验标本1100份作为研究对象,对不合格标本情况、不合格原因进行分析,并对应对措施进行探讨。结果本组微生物检验标本中,不合格标本共计109份,所占比例为9.91%,痰液标本不合格率所占比例最高(P<0.05),其次为水样标本、分泌物标本、食品标本;不合格原因分析包括样本采集方法错误、送检不及时、样本运送方式不当等因素。结论造成微生物标本不合格的原因较多,应采取多样化质量控制对策,提高微生物检验标本合格率,进一步保证检验结果的可靠性。
简介:摘要:目的 :探讨微生物检验不合格的原因以及相应的质量控制对策。 方法 : 本次研究选自我院收集的微生物检验标本,共 468 份,对标本质量进行检验,共 45 份未达到检验标准。整理相关资料,找出标本不合格的相关性因素,针对标本采集、储存及检验各个工作环节中存在的问题,加强工作质量上的管控,降低标本检验不合格率。 结果 :在微生物标本检验中,存在尿液标本、痰液标本等不同微生物标本类型,在 45 份 微生物标本不合格原因的分析中,标本污染所占比重最高,对应数值为 48.89% ( 22/45 ),其次为标本采集不规范,占比值为 42.22 ( 19/45 )。此外,采血量不足、送件不及时也是微生物标本不合格的原因。 结论 : 微生物检验是临床疾病诊断的重要方式,为确保微生物标本检验结果的准确性和可靠性,应加大标本采集、运输及保存相关工作环节的管理力度,严格要求每一位员工,提高各项工作实施的效率和质量,为临床疾病的诊断提供更多的参考依据。
简介:摘要目的探究防腐标本经皮椎体成形术(percutaneousvertebroplasty,PVP)骨水泥对临近椎体的生物力学效应。方法选取6具人体防腐标本,将标本制成23个椎体单元模型,并随机分成团块注射组与铸型注射组,团块注射组11个椎体单元,铸型注射组12个椎体单元.两组分别在骨水泥面团期及拉丝期注入骨水泥,并在术前、术后行生物力学测试,应力加载方式为轴向、前屈、后伸、侧屈压缩。统计学分析两组椎体单元的PVP手术前后刚度差值。结果两组的术前、术后刚度变化差值无统显著差异(P>0.05)。PVP术后轴向压缩的椎体单元刚度值显著高于术前,差异有统计学意义(P=0.035),前屈、后伸及侧屈的刚度值在PVP术前、术后无明显差异(P>0.05)。结论经皮椎体成形术后可使临近椎体的刚度较前升高,其长期效应可能是PVP术后临近椎体发生再骨折的原因之一。不同骨水泥注射时期的PVP对临近节段的刚度变化无明显影响。
简介:摘要目的临床标本50例微生物学检验及药物敏感试验结果分析。方法按丹麦国立血清研究所微生物诊断实验室常规方法进行,我们用丹麦王国提供的NEO-SENSITABS系列11种抗生素药片对50株细菌做药敏试验。结果各类标本总阳性率为31.4%,高于国内其他同类资料公布的数据,其中血标本为51%,这是由于我们采用的需氧,厌氧同时培养的方法有关,厌氧菌如类杆菌及兼性厌氧菌得分离出来,痰检率较低为19.9%。结论传统意义上的传染性疾病(如由伤寒杆菌,白喉杆菌引起的疾病)逐步减少,而由人体自身的正常菌群和来自周围环境的条件致病菌引起的感染性疾病逐年递增。耐药菌株明显增加,我国由于微生物检验工作尚为广泛开展,大多数临床医生根据经验,而不是根据药物敏感试验的结果对病人进行抗生素治疗。
简介:摘要目的分析不同临床标本微生物检验不同阳性检验率发生因素及管理对策。方法以本院2015年4月-2016年4月采集的160份临床标本作为本次研究参照组,本院2016年5月-2017年5月采集的160份临床标本作为本次研究参照组,比较两组样本的阳性检出率。结果研究组呼吸道标本、血液标本的阳性检出率与参照组对比差异较小,且P>0.05,不存在探析价值,而研究组的痰液标本、尿液标本的阳性检出率均高于参照组,且P<0.05,数据价值存在。结论在对不同临床标本微生物进行检验时,规范检验操作步骤是检验水平提升的必要前提,也是影响临床治疗效果的关键。
简介:摘要:目的:分析公共卫生中微生物检验标本不合格因素,并且根据形成因素提出解决措施。方法:对我检验中心2016年1月--2019年12月的公共卫生中微生物检验标本不合格50例形成原因分析,采用方法为回顾资料分析法,通过分析获得标本检验不合格原因。结果:对47例微生物检验不合格因素分析中,检验方法错误占比34.00%,检验标本质量差占比28.00%,检验人员技术水平不高占比20.00%,检验室不符合微生物检验标准占比12.00%,检验流程不当占比6.00%。(p>0.00),组间数据有差异。结论:公共卫生中微生物检验标本不合格影响因素有多种,需要具体分析并且采用针对性方法解决。
简介:【摘要】目的 :探究防腐标本经皮椎体成形术( percutaneous vertebroplasty, PVP)骨水泥对临近椎体的生物力学效应。方法 选取 6具人体防腐标本,将标本制成 23个椎体单元模型,并随机分成团块注射组与铸型注射组,团块注射组 11个椎体单元,铸型注射组 12个椎体单元 .两组分别在骨水泥面团期及拉丝期注入骨水泥,并在术前、术后行生物力学测试,应力加载方式为轴向、前屈、后伸、侧屈压缩。统计学分析两组椎体单元的 PVP手术前后刚度差值。结果 两组的术前、术后刚度变化差值无统显著差异( P> 0.05)。 PVP术后轴向压缩的椎体单元刚度值显著高于术前,差异有统计学意义( P=0.035),前屈、后伸及侧屈的刚度值在 PVP术前、术后无明显差异( P> 0.05)。结论 经皮椎体成形术后可使临近椎体的刚度较前升高,其长期效应可能是 PVP术后临近椎体发生再骨折的原因之一。不同骨水泥注射时期的 PVP对临近节段的刚度变化无明显影响。
简介:摘要目的分析不同临床标本对微生物检验阳性率结果的影响及其原因。方法收集我院2015年上、下半年临床标本各3500份,其中包括呼吸道标本2532份、非呼吸道标本231份、血培养标本183份和大便标本554份,对两个不同时段的每类标本进行生物检验,对比阳性率,并分析影响检验结果的因素。结果2015上半年呼吸道标本、非呼吸道标本检验阳性率显著低于下半年(P<0.05);上半年血培养标本阳性率明显高于下半年(P<0.05);上下半年大便标本阳性检出率无显著差异(P>0.05)。结论不同临床标本微生物检验阳性率结果各不相同,医务人员应分析其影响因素,并保证为临床病症的诊断、治疗提供出即科学又准确的依据。
简介:摘要目的研究分析临床微生物检验标本不合格的实际原因以及提出相应的质量控制策略。方法回顾性抽取我院检验科2016年1月—2017年1月期间内的微生物检验标本100例展开研究,统计其中不合格标本所占的比重,并对其不合格根本原因进行分析,从而制定相应的质量控制策略。结果100例标本中不合格标本共90例,其中痰液标本最多,占33.3%(30/90),其次为尿液标本,占27.7%(25/90)分泌物标本占22.2%(20/90)究其原因,主要是由于采集时间不准确、送检不及时以及标本受污染所致。结论样本采集时间不准确、送检不及时以及标本受污染等因素均会导致微生物标本检验合格率受影响,因此应进一步强化检验人员和医生之间及时有效的沟通,提高标本采集规范性,确保及时送检,从而整体保证检验结果的准确性。
简介:摘要目的探讨规范化标本采集方案对微生物检验准确性的干预作用。方法根据2013年1月至2015年月我院的2415例标本来进行研究,将其作为观察组,应用我院规范化标本采集流程,使用全自动细菌鉴定药敏分析仪,使用标准化检验技术,规范流程操作,选取2011年1月至2012年12月我院的2544份标本作为对照组。结果观察组的呼吸道标本阳性率是30.2%,对照组是33.8%,观察组患者呼吸道标本阳性率低于对照组标本,但差异无统计学意义(P>0.05),观察组血标本、大便标本和肺呼吸道标本阳性率是13.8%、11.1%、25.1%,对照组是7.6%、7.0%、9.1%,观察组阳性率高于对照组(P<0.05),观察组阳性率是19.7%,对照组是16.6%(P<0.05)。结论规范标本采集方案有助于提高结果的准确性,可以给临床治疗提供有效的参考。
简介:摘要目的探讨噬菌体生物扩增法(Phab)快速检测痰标本中结核分支杆菌(MTB)的临床应用价值。方法应用Phab、改良罗氏培养法及厚涂片法共同检测419例痰标本。结果419例痰标本,噬菌体法检测132例阳性,阳性率31.50%(132/419);厚涂片法检测64例阳性,阳性率15.27%(64/419);改良罗氏培养法126例阳性,阳性率30.07%(126/419),P<0.01,三种方法的检出率有差异,且噬菌体法检测率最高。64例痰涂片阳性改良罗氏培养阳性标本噬菌体法检测60例阳性,阳性率93.75%;62例痰涂片阴性罗氏培养阳性标本噬菌体法检测46例阳性,阳性率74.19%;293例痰涂片阴性罗氏培养阴性标本中噬菌体法检测26例阳性,阳性率8.87%。结论Phab法检测测痰标本MTB具有较高的检出率,简便快速,不需要特殊仪器设备,费用低廉,可作为MTB检测快速筛选方法。
简介:【摘要】目的:微生物检验标本为什么不合格以及质量控制对策。方法:选取样本为我院2022年5月至2023年5月不合格标本139例,观察微生物检验不合格的标本类型以及不合格原因分析。结果:不合格的标本类型主要集中在血液、分泌物、粪便、无菌、涂抹标本。不合格因素中发现,血液标本不合格因素占比更多的是采血量过少,占比在71.05%;分泌物标本不合格因素占比更多的是未及时送检,占比在75%;涂抹标本不合格因素占比更多的是取样不规范,占比在61.73%。结论:对微生物检验标本不合格的类别和原因进行分析总结,制定对应的质量控制措施,可以确保微生物标本的质量,提升医疗质量,保证较高的诊断率和治疗率。
简介:【摘要】:目的:研究微生物检验标本不合格原因分析及质量控制方法。方法:本次研究对象为2020年1月至2020年12月期间本院收集的微生物标本20400份,统计微生物检验标本不合格的比例,并对不合格原因进行分析,提出针对性的质量控制方法。结果:20400份微生物检验标本中,不合格标本检出率为4.00%,导致微生物检验标本不合格的原因包括标本污染(42.40%)、标本采集不规范(36.52%)、送检不及时(13.97%)、检验流程不规范(5.39%)、采血量不足(1.72%)。结论:针对微生物检验标本不合格的原因采取针对性的质控对策可促进不合格标本比例的下降,有助于微生物检验准确性的提升。