简介：

简介：摘要：目的：本文通过对医院供应室消毒后杀菌效果进行分析研究。方法：医护人员主要通过根据卫生行业准则相关规定对医院供应室进行消毒杀菌。其中，医护人员将供应室内设施设备分为两组，分别为对照组和观察组。其中，对照组主要对未开展品设施设备进行常规的消毒灭菌措施，而观察组主要对开展品进行质量控制消毒灭菌措施。医护人员每天对供应室内器材、设施设备进行消毒灭菌，通过对两组消毒杀菌效果进行对比，医护人员主要对比分析内容有，消杀时间、灭菌效果等等。结果：医护人员通过对两组患者的消毒杀菌效果以及消杀时间进行对比分析后发现，观察组患者中的消毒效果明显优于对照组患者，具有明显差异，符合统计学意义。（P

简介：摘要：目的：研究分析消毒供应室实施实习生一对一岗前培训的作用。方法：本次实验时间区间为2020年5月至2022年10月这一时间段，研究人员对40名消毒供应室实习生进行研究。参照组及观察组实习生的分组依据为双盲对照原则，研究人员在参照组实习生培训过程中实施传统培训，将一对一岗前培训用于到观察组实习生培训工作中去，记录两组实习生理论成绩及实操成绩、培训满意度，并实施对比分析。结果：参照组及观察组实习生理论成绩及实操成绩方面的数据存在着不容忽视的差异，（p＜0.05）；参照组实习生培训满意度为80.00%，观察组对应数据为100.00%，差异不容忽视，（p＜0.05）。结论：在消毒供应室实施实习生一对一岗前培训的效果较为理想。

简介：摘 要：目的：研究细节护理方式运用在医院消毒供应室中的效果。方法：抽取2022年06月－2023年06月期间本院消毒供应室内的医疗器械200件，随机分组实验组、对照组，单组100件，分析护理的价值。结果：实验组器械管理评分高于对照组，P＜0.05。结论：细节护理运用在医院消毒供应室护理中，可优化器械管理的质量，价值更高。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨优质护理服务在消毒供应中心中的应用效果。方法 选取2017年1—12月医院消毒供应中心实施优质护理服务前需要处 理的55件器械作对照组，同时将2018年1—12月实施优质护理服务 后需要处理的55件器械作研究组。同时对照组在消毒供应中心应用 作者单位：广东省云浮市中医院消毒供应室，广东 云浮 527300 常规护理服务，研究组则实施优质护理服务。比较实施优质护理服 务前后对器械洗涤、灭菌、包装合格率的影响。结果 研究组器械洗 涤、灭菌、包装不合格的发生率均低于对照组（PV0.05）。副主任 护师对研究组的器械处理的满意度高于对照组（P v 0.05）。研究组 中护士、护理人员的护理质量高于对照组（PV0.05）。结论 在消毒 供应中心中实施优质护理服务，能够极大的减少器械洗涤、灭菌以 及包装不合格的出现情况，为医院各个科室的工作提供了优质的器

简介：摘要目的讨论供应室采用精细化管理的效果。方法选取2014年3月至2016年4月，消毒供应中心的人员以及医疗器械为研究对象，其2015年4月至2016年4月实施精细化管理模式，而2014年3月至2015年3月则未实施精细化模式。结果实施后各部门的满意度以及消毒器械合格率明显上升。结论说明，在供应室管理中，实施精细化管理，不仅方便的临床的使用，还有效的降低医院感染的发生率。

简介：【摘要】目的：为了提高医疗质量，控制交叉感染，确保患者安全，为节省部门成本，清除生锈器械的锈迹。方法：选择了有锈迹的器械，并将其分为一次清洗、多项式浸泡、除锈处理、润滑和维护。结果表明，锈迹明显消失，

简介：【摘要】目的：分析持续质量改进在消毒供应中心的应用价值。方法：选择2019年在我科随机抽取25000件进行消毒灭菌的器械，采用常规管理，并设定为对照组，将2020年在我科随机抽取25000件进行消毒灭菌的器械，采用持续质量改进管理，并设定为实验组，对比分析持续质量改进的应用效果。结果：实验组器械消毒灭菌情况优于对照组，P＜0.05。结论：持续质量改进管理能够提升消毒供应中心的工作质量，获得更高的满意度。

简介：【摘要】目的:总结分析细节管理模式在医院消毒供应中心的应用效果。方法:对2020年1月至2020年6月消毒中心采用常规管理模式进行质量管理作为对照组，2020年7月至2021年3月采用细节管理模式对医院消毒供应中心进行质量管理作为观察组，比较实施细节管理后医护人员消毒工作质量的评分，回收和发放医疗器械不合格发生率以及护理质量。结果:通过对比分析观察组医护人员的消毒工作的质量评分，消毒不合格发生率和护理质量评分均优于对照组，两组的比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论:在医院消毒供应中心实施细节管理模式，能够有效的提高医护人员的工作质量和护理效果，减少消毒不合格率的发生。

简介：【摘要】 目的 本文旨在研究消毒供应室风险管理评估，并讨论其防护措施。方法 本次研究针对我院消毒供应室的80批次的医用器械进行展开，并将选取时间定在2018年6月-2020年6月间。其中，选取40批次的器械的时间为2018年6月至2019年6月，并且未实施风险管理评估，此批次作为对照组。选取另一半40批次的器械时间为2019年7月至2020年6月，并且实施风险管理评估，此批次作为实验组。分析两组风险管理评估指标。结果 据两组数据体现出研究组的问卷评分及工人意外伤害发生率各组数据更占优势性，组间存在统计学差异（P＜0.05 ）。结论 将风险管理评估及防范措施应用于消毒供应室中，减少传染病病毒感染发生率的同时提升其自我防护意识，建议广泛应用。

简介：摘要：消毒供应中心是医院的主要组成部分，直接影响医院的消毒灭菌监测工作展开，中心成员的工作质量和病患医护人员的细菌病毒感染率维持基本同步的状态，医院只有严格把控好消毒供应中心的质量关，才可以切实降低院内疾病的感染率，减少医患问题。本文将立足当下的时代背景，重点围绕“消毒供应中心灭菌监测方法现状和进展”这个话题展开进一步分析。

简介：

简介：【摘要】目的；讨论优质护理服务在口腔消毒供应室的应用效果。方法：创建先进的管理制度，加大和各科室的交流力度，做好细节上的管理，创建质检改善机制，由此加强护理效果。结果：通过优质护理以后，消毒供应室在护理理念和相关工作者的工作态度方面有了很大程度的改善。结果：对口腔消毒工作者予以优质护理，可显著提升护理效果，使各科室能够更加满意消毒供应室的工作。

简介：

简介：【摘要】目的：探究消毒供应室护理管理中应用PDCA的效果。方法：以我院2020年1月～2022年6月消毒供应室的400份护理资料为研究对象，其中2021年1月前实施常规护理，2021年1月～2022年6月实施PDCA护理管理，实施前后各200份，对比两组应用效果。结果：PDCA实施后，抽样检查合格率更高，护理人员安全意识更强（P＜0.05）。结论：PDCA护理管理利于增强消毒供应室护理人员安全意识，提高消毒合格率。

简介：摘要：目的：对生物监测在消毒供应室当中的实际应用效果进行分析研究，对生物监测的应用价值进行评测。方法：从2021年1月至2021年6月在我院消毒供应室当中应用生物监测技术检测的测试包作为对照组，从2022年3月至2022年10月在我院消毒供应室当中应用生物监测技术检测的测试包作为实验组。对两个时间周期内机械设备运转情况、生物监测阳性的几率、生物监测阳性召回的工作量进行对比分析。结果：实验组急诊置入物器械运转周期为（3.21±0.3）小时，非急诊置入物器械运转周期为（3.44±0.4）小时，这一结果要明显比对照组时间更短，这一结果具有明显的差异，在统计学科上具有较高的研究价值；实验组生物监测阳性召回工作量为（5.11±0.7）小时，与对照组相比明显更少，这一结果同样具有较大的差异，在统计学科上具有较高的研究价值；实验组生物监测阳性的几率为0.02%，对照组生物监测阳性的几率为0.01%，这一结果对比并没有较为明显的差异，在统计学科上不具有研究价值。结论：在医院消毒供应室当中应用生物监测技术能够有效提高器械运转的效率，优化了管理工作流程，更好地对患者进行救治，提高医院病床的周转效率，并且能够确保无菌医用器械以及工具可以安全地使用，尽量降低患者被感染的几率，并且能够对召回成本进行合理控制管理，有效提高医院的经济效益以及社会效益，所以可以进行大范围推广应用。

简介：摘要：目的  本文在消毒供应室护理管理的课题论述中，探析全程质控护理管理的应用效果。方法  采用常规护理管理与全程质控护理管理的对比研究法，常规护理管理选取时间段在2020年1月-2020年12月，全程质控护理管理的选取时间段在2021年1月-2021年12月，对比两组消毒供应室的医疗器械管理质量、工作人员服务质量等指标。结果 医疗器械管理质量、工作人员服务质量：实验组指标数值显著高于对照组（P＜0.05）。结论 消毒供应室开展全程质控护理管理措施，可以有效提高医疗器械管理质量以及工作人员的服务质量，确保医疗器械处理情况、工作人员的服务水平满足医院需求。

简介：

简介：