简介：摘要产后出血包括胎儿娩出后至胎盘娩出前，胎盘娩出至产后2小时以及产后2小时至24小时3个时期，多发生在前两期。产后出血为产妇重要死亡原因之一。本文就产后出血的护理进行总结，现表述如下。

简介：<正>清悠的铜铃和奔波的马蹄打破了千百年山林深谷的宁静,马锅头带领马帮驮着茶、盐、药材、皮货、布匹,风餐露宿的艰难往返于滇、川、藏"大三角"。马锅头是否可曾想到,他们来来回回的一次次行走,走出

简介：

简介：摘要卡马西平在开颅手术后常常作为预防癫痫发作的药物，但是在临床中我们发现，卡马西平会引起患者的肝脏转氨酶的升高，虽然在药品说明书中这种不良反应属于少见的，但是在临床工作中却频频发生，这是需要我们关注的问题。

简介：一、血脂异常早知道高脂血症无典型的早期表现，如发现以下症状，可能是高血脂的先兆，应及时进行血脂检查，就可以做到高脂血症早知道。

简介：

简介：摘要卡马西平为精神运动性癫痫的首选药，能减轻精神异常，为伴有精神症状的癫痫尤为适宜。同时，本品可用于三叉神精痛，舌咽神经痛；还能对抗由地高辛中毒所致的心律失常；并有抗利尿、抗躁狂抑郁作用。目的浅谈卡马西平的新应用。方法通过临床治疗总结归纳所有新用法。结论卡马西平的新用途有治疗快速型心律失常、躁狂症、面肌痉挛等。

简介：

简介：摘要目的探讨奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法随机选取来我院进行诊治的胃溃疡患者40例，并将其平均分为两组，即治疗组和对照组各20例，治疗组患者采用奥美拉唑进行治疗，对照组采用甲氰咪胍进行治疗，观察并比较两组的治疗效果。结果两组结果经分析得知，治疗组痊愈13例，有效5例，无效2例，总有效率为90%，对照组痊愈8例，有效4例，无效8例，总有效率为60%；两组Hp转阴率存在明显差异，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论临床应用奥美拉唑对胃溃疡进行治疗，其治疗效果显著，不良反应较小，可相应降低胃溃疡的复发几率，值得临床广泛应用。

简介：摘要目的通过对奥美拉唑的不良反应进行概述，分析对其进一步开展药品不良反应监测的必要性。方法搜集查阅归纳整理有关奥美拉唑不良文献的资料。结果奥美拉唑主要在消化系统、神经系统、泌尿系统、血液系统等方面存在不良反应。结论应对奥美拉唑加强监测，科学规避风险，促进临床安全，提示医者在临床应用奥美拉唑时应特别注意。

简介：

简介：摘要目的探究奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法选取2014年5月-2015年4月间在我院就诊的胃溃疡患者60例，将其随机分为两组，其中实验组采用奥美拉唑进行治疗，对照组服用雷尼替丁和甲氰咪胍，3个疗程之后对两组患者的身体状况进行检查。结果实验组使用奥美拉唑治疗的患者病情恢复较明显，有效率高于对照组，并发症少于对照组，患者的生活质量得到的明显的改善。两组对比差异较明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论使用奥美拉唑对胃溃疡患者进行治疗是一种较理想的方式，可以提高治疗的有效率高，使治疗中的不良反应降低，并发症减少，值得在治疗胃溃疡患者中临床推广。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨和分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果。方法：将80例反流性食管炎病人随机分两组，分别提供埃索美拉唑（研究组）与奥美拉唑（参考组）治疗，对比疗效。结果：研究组的总有效率更高，症状改善更快，治疗后症状评分更低，P<0.05。不良反应两组无差异，P>0.05。结论：埃索美拉唑治疗这一疾病效果更好。

简介：摘要目的比较奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的效果和不良反应。方法选取我院在2014年1月至2014年12月期间收治的80例消化性溃疡患者的临床资料进行分析，将患者随机分为常规组和观察组，每组各40例患者。对两组患者分别服用不同的药物进行治疗，常规组患者服用奥美拉唑，观察组患者服用泮托拉唑。在治疗一个疗程后对两组患者的临床疗效、不良反应进行分析。结果观察组总有效率（95%）比常规组（85%）高，但不具有统计学意义（P＞0.05），且治疗后观察组患者的不良反应发生率（8%）低于常规组（28%），具有统计学意义（P＜0.05）。结论两种药物在治疗消化性溃疡方面效果均好，但泮托拉唑具有价格低、疗效好、副作用小和安全性好等优点，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的分析埃索美拉唑与奥美拉挫治疗返流性食管炎的临床效果。方法选取我院2013年收治的反流食性食管炎48例患者，以随机的形式将两组患者分成两个小组，每组24例患者，分别命名为康复组和实验组，康复组的患者使用埃索美拉唑进行反流食性食管炎治疗，而实验组的患者使用奥美拉挫进行治疗，将两组患者治疗效果进行对比分析。结果治疗后康复组的治疗效果明显比实验组的好，两组患者对比效果的差异（p<0.05）统计学差异有意义。结论在治疗反流性食管炎中，埃索美拉唑的治疗效果比奥美拉挫的治疗效果要显著，在临床中可以将埃索美拉唑作为主要的治疗手段，这样可以有效的提高临床疗效。

简介：摘要目的探讨雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效。方法选取2013年4月至2014年8月我院收治100例老年性反流性食管炎患者作为本次的研究对象，随机分为观察组和对照组，每组各50例。观察组50例患者予以使用雷贝拉唑进行治疗；对照组50例患者予以使用奥美拉唑进行治疗。对比两种治疗方法的效果。结果（1）观察组50例患者中46例临床效果明显，总有效率为92%，对照组50例患者中37例临床效果明显，总有效率为74%。两组对比差异具有统计学意义（P<0.05）。（2）观察组内镜检查结果显示治疗总有效率为90%，对照组内镜检查结果显示治疗总有效率为66%。差异具有统计学意义（P<0.05）。结论两种药物对治疗老年性反流性食管炎均有有一定作用，但是雷贝拉唑疗效明显优于奥美拉唑。

简介：【摘要】目的：对采用雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的效果评析。方法：随机选取我院 2019年 1月 -2020年 1月期间治疗的老年性反流性食管炎患者 96例，采用双盲法将 96例患者分为两组，采用奥美拉唑治疗的老年性反流性食管炎患者作为对照组，采用雷贝拉唑治疗的老年性反流性食管炎患者作为观察组。对比两组患者治疗后的临床疗效和不良反应发生情况。结果：在对老年性反流性食管炎患者进行治疗时，观察组患者治疗后的临床疗效高于对照组（ P＜ 0.05），对比有意义；观察组患者治疗后的不良反应发生情况少于对照组（ P＜ 0.05），对比有意义。结论：在对老年性反流性食管炎患者进行治疗时，采用雷贝拉唑和奥美拉唑都有很好的治疗效果，而雷贝拉唑较奥美拉唑相比，能够提高患者临床疗效，减少不良反应发生情况，促进患者早日恢复，应该在临床上广泛使用。