简介：摘要:目的探究护理风险管理在ICU护理管理中的价值。方法选取ICU危重症患者进行研究，共100例，研究时间是2021年1月-2021年12月，常规护理患者共计50例，为参照组，应用护理风险管理患者共计50例，为研究组，两组患者的护理效果对比分析。结果研究组VAP发生率低于参照组，P

简介：【摘要】目的：探究在基层医院护理管理中，选择应用细节管理的作用。方法：对我院的护理人员均予以计算机随机化选择的方法，将18名护理人员纳为研究对象，比较在基层医院护理管理中实施细节管理的护理质量变化，实施时间为2021年1月至2022年1月，而2020年1月至2021年1月未实施。结果：与实施前相比，实施后，该护理质量评分明显提升（P＜0.05）。结论：在基层医院护理管理中实施细节管理干预后，可明显提升护理人员对患者的护理质量，较为安全可靠。

简介：[摘要]

简介：【摘要】目的：研究在护理管理中开展细节化管理有效性。方法：选取2020年2月到2021年3月收治的60例患者纳入实验，随机数字的形式做分组处理，其中常规组所纳入30例应用常规护理，试验组所纳入30例同时选择应用 细节化管理，比较护理风险事件发生率、护理质量。结果：实验组护理差错率，护理投诉率低于常规组，p

简介：【摘要】目的：分析风险管理在产科护理管理中的应用效果。方法：选入我院的70例产科住院患者探究，时间在2019年8月~2020年7月期间，数字法分组，分别在对照组和观察组落实常规护理及风险管理措施，比较两组护理风险，统计护理满意度。结果：统计两组护理风险发生率，其在观察组数据低于对照组，仅为2.86%（1例），P

简介：【摘要】目的：观察在医院感染管理中实施细节护理管理的有效性。方法：选择2019年4月到2021年5月期间我院接诊的住院患者进行研究，以随机数字表法的方式分成对照组与实验组，每组患者50例，共计100例。对照组患者入院后采取常规护理管理，实验组患者采取细节护理管理。比较两组患者在住院期间发生感染的概率以及对护理内容的满意程度。结果：实验组发生医院感染的患者较对照组更少，数据对比有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者护理满意度高于对照组患者，数据之间存在统计意义（P＜0.05）。对照组护理质量评分低于实验组（P＜0.05）。实验组感染预防效果优于对照组，数据对比差异（P＜0.05）。结论：细节护理管理模式的运用可以显著降低医院感染发生率，值得临床推广和应用。

简介：摘要：随着近年来社会经济水平发展，人民生活水平不断提高，患者在入院诊疗期间不再仅仅关注治疗效果，而是更加重视诊疗服务水平和诊疗体验。药学服务作为医院诊疗项目中的重要一环，其服务水平可能直接影响患者治疗效果和预后质量，尤其是中医临床，因使用药物类型众多、配伍复杂，用药管理难度明显高于常规西药，加上近年来选择中医治疗患者数量不断增多，给医院中药房药学服务管理带来了极大挑战。提高医院中药房药学服务水平，对保障中医临床诊疗效果和诊疗安全均有重要意义。本文主要分析基层医院药房管理相关问题分析与管理措施。

简介：【摘要】目的 研究临床护理管理过程中实施分层次管理的效果。方法 选择2020年1月-2021年12月在我院接受治疗的患者90例，根据治疗期间护理管理模式的不同将其分成对照组和观察组。对照组中45例患者接受常规护理管理；观察组中45例患者接受分层次护理管理。对比两组对护理满意度、治疗依从性。结果 观察组对护理满意度高于对照组，组间比较P＜0.05；观察组治疗依从性优于对照组，组间比较P＜0.05。结论 临床护理管理过程中实施分层次管理，能够提高患者治疗依从性及对护理模式的满意度。

简介：【摘要】目的 阐述风险管理在血液透析护理管理中的应用效果。方法 选取2020年1月-2022年1月在我院接受血液透析患者50例，根据不同管理方法将其分为对照组和研究组各25例，并分别实施传统管理与风险管理，通过观察患者间治疗状况来分析管理方法的有效性。结果 研究组患者不良事件发生率与管理满意度明显优于对照组（P

简介：摘要：目的：对在普外科护理管理当中应用护理风险管理进行了探讨；方法：选择某一医院当中某一年度普外科就诊的98名患者，根据不同的护理措施，应用随机分组的方法分成两组，每组当中49人，分别是观察组和对照组，观察组当中应用护理风险管理，对照组当中应用常规护理方法，比较两组在治疗过程当中的满意程度。结果：对两组治疗过程中的医疗纠纷以及护理不良事件发生的概率进行比较，发现两组病人的比例显著降低，且差异显著（P

简介：【摘要】目的：研究护理风险管理在ICU护理管理中的效果。方法：我院选取ICU重症患者66例作为研究对象，随机平均分组，两组采取不同护理管理，观察效果。结果：护理管理后，观察组护理质量较高（P＜0.05）。结论：ICU行护理风险管理，可提高护理质量。

简介：摘要：目的 探讨风险管理在血透护理管理中的应用效果。 方法  以2020年8月至2021年8月在我院进行血液透析治疗的98名患者为研究对象，将其随机均分为对照组和试验组，对照组采用常规护理方式进行护理，试验组在常规护理方式的基础上增加风险管理，统计分析两组患者的护理风险事件发生率和护理满意度。 结果 对照组的护理风险事件发生率（26.53%）明显高于观察组（6.12%）（P

简介：[摘要]目的研讨精细化管理模式在手术室护理管理中的实施及价值。方法该院手术室自从开始推行精细化管理，将管理前（2019年6月—2020年6月）、管理后（2019年7月—2020年7月）在该院行择期手术的患者（各100例）分别纳入对照组与实验组，比较两组的护理管理成效；采用手术室自制的问卷调查表，同时从手术室环境安全、器械管理、消毒卫生等几个方面评估手术室的护理质量，采用手术室自制的问卷调查表对两组患者的满意度进行调查。结果实验组在手术室环境安全、器械管理以及消毒卫生等各项护理质量评分以及总分上较对照组提高更显著，差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组患者总满意度为96.0%，较对照组患者满意度83.0%提高更明显，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论将精细化管理理念引进手术室的护理管理中，能够提高手术室的护理管理质量，并获得患者对护理管理工作的进一步支持与认可，值得推荐。

简介：摘要：目的：结合我院内科接收的患者护理问题探究，临床采取优质护理管理模式，分析应用效果。方法：选取2020年5月—2021年3月在我院工作的60名内科护理人员，将其分为对照组和观察组，分别进行常规护理和优质护理管理模式下的干预，研究了解患者在院护理后的生活状态情况，利用专业量表对患者护理认可度进行评估，两组进行对比。结果：观察组患者干预后生活质量各项指标生理健康、精神面貌、社会状态、其他评分分别为（43.65±4.68）分、（50.86±5.67）分、（47.69±5.33）分、（48.66±5.42）分，明显均比对照组评分高，差异显著。观察组患者应用优质护理管理模式后患者对本次护理持满意评价的为29例，占本组人数的96.67%，明显比对照组的73.33%高，差异显著（p

简介：【摘要】目的：研究脑病科护理管理中应用风险管理的效果。方法：我院80例脑病科患者作为研究对象，随机分成两组各40例，分别采取不同管理，分析效果。结果：两组比较，观察组护理风险事件发生率较低，护理服务满意度较高（P＜0.05）。结论：脑病科护理管理应用风险管理，取得效果优良，能够降低意外事件的发生，获取患者对护理服务的满意，推广价值高。

简介：摘要：目的 讨论疼痛管理在创伤骨科护理管理中的应用价值，以此为参考依据。方法 从2021年3月至2022年3月在我院诊治的创伤骨科患者中筛选出20例作为研究对象，通过随机法进行分组，即分为研究组与对照组。对照组与研究组实施的方法分别为，对照组选用常规管理措施，研究组则选用疼痛管理措施，将试验数据进行比对与统计分析。结果 同对照组比对发现，研究组患者的护理满意度明显较高，疼痛缓解率明显较高，差异存在统计学意义（p＜0.05）。结论 关于创伤骨科护理的管理措施，经研究发现，选用疼痛管理措施效果更好，患者普遍护理满意度更高，疼痛程度得到了较好的缓解，在临床护理上更适宜被推广与应用。

简介：摘要：目的：分析门诊护理管理中危机管理理论的应用效果。方法：回顾性方法分析，选取本院于2021年6月-2021年12月就诊的78例门诊患者作为此次研究对象，比较常规护理管理与采用危机管理理论的应用效果。结果：研究组患者护理满意度（94.87%）高于对照组（74.36%），有显著差异（P

简介：摘要：目的 探究细节管理在心内科护理管理中的应用效果。方法 选择我院心内科于2020年7月-2021年7月收治的110例患者作为本次研究主体，按照随机分配方法，将110例患者分为实验组和对照组，各组55例。对对照组患者给予常规护理干预，实验组患者在常规护理基础上，实施细节管理。对两组患者护理后产生的不良事件情况进行观察分析。结果 实验组不良事件发生率低于对照组（P

简介：摘要：目的:探讨细部护理对医院感染管理及护理质量的影响。方法:选取2018年12月至2019年12月我院入院前无感染的患者200例为研究对象，根据入院次数顺序和胎次分为常规组(n=100)和细节组(n=100)。分别采用常规护理管理和细节护理管理，比较两组护理质量。病人感染的发生率。结果:干预后，详细组环境管理、消毒灭菌、无菌操作、护理记录护理质量得分分别为(91.68±3.10)分、(93.45±3.22)分、(93.50±3.16)分、(95.15±3.20)分，高于常规组(P

简介：【摘要】目的：探究分析护理风险管理在ICU护理管理中的应用价值。方法：选取于2020年1月至2022年1月，我院收治的ICU患者共120例，作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式，将120例患者随机分为对照组与观察组，对照组采用常规护理模式进行干预；观察组采用护理风险管理模式进行干预。对比两组的护理情况。结果：观察组优于对照组，P＜0.05。结论：对ICU患者采用护理风险管理模式进行干预，能够有效改善护理情况，在是实际应用中具有优良的效果，值得推广与应用。