简介:【摘要】目的:探讨不同管理模式影响消毒供应中心护士防护意识的价值。方法:选取我院30名消毒供应中心护士为研究对象,依据不同管理方式将其分为对照组(n=17例)和实验组(n=13例)。对照组予以分散式管理模式,实验组则采用集中式管理模式。对两组应用效果进行评估,比较两组理论知识、临床考核情况;两组实际操作能力以及防护意识评价情况。结果:两组模式应用后,实验组理论知识、临床考核评分均高于对照组(P<0.05);两组模式应用后,实验组疾病救治能力、实际操作护理技能、观摩经验积累、掌握重点能力评分、规划时间能力均高于对照组(P<0.05)。结论:针对消毒供应中心护士防护意识进行相关分析,采用积极管理模式具有积极意义,增加临床知识,提升防护意识,从而全面增加实际操作能力,值得推广及应用。
简介:【摘要】目的:分析卒中单元护理模式应用在脑卒中患者中的临床价值。方法:现随机筛选我医院接收的30例脑卒中患者作为此次研究病例,将所有纳入患者通过随机数字表法分成两组进行护理研究,组别共包括观察组15例和对照组15例,治疗期间给予对照组常规护理,给予观察组卒中单元护理模式,详细对比两组最终护理效果。结果:同对照组护理干预后各指标结果比较显示,观察组取得的护理效果、焦虑情绪改善程度及发生的并发症均存在明显优势,最终患者的脑神经功能以及生活活动能力恢复良好,患者生活质量得到显著改善,两组指标数据结果对比差值具备统计学意义(P<0.05)。结论:将卒中单元护理模式运用在脑卒中患者护理管理中,能够有效提升患者的康复效果,尽早恢复患者生活活动能力,改善患者生活质量。
简介:【摘要】目的:探究人文关怀护理模式在MRI增强扫描患者中的应用价值。方法:选取2020年2月至2021年2月在我院进行MRI增强扫描的200例患者作为研究主体,使用随机抽签的方式将其分为常规组100例患者与观察组100例患者。常规组实施常规护理,观察组实施人文关怀模式护理,对两组患者的不良反应发生率、舒适度以及护理满意度数据进行对比。结果:观察数据显示,分组护理后观察组不良反应发生率为2%,对照组为9%,观察组不良反应发生率明显低于对照组。观察组患者舒适度评分(45.67±4.61)高于对照组;观察组护理满意度为96%,优于对照组的88%(
简介:【摘要】目的:观察个案管理护理模式运用在高血压脑出血患者中的临床价值。方法:本次研究筛选我医院2017年1月至2021年11月期间收治的30例高血压脑出血患者作为观察对象,运用随机数字表法将纳入的病例分成观察组和对照组,每组中的人数为15例,治疗期间对照组患者行常规护理,观察组患者给予个案管理护理模式,将最终两组护理效果进行对比。结果:护理后观察组护理管理质量得到良好提高,治疗期间患者依从性得到明显改善,治疗期间发生的并发症较少,最终患者生活活动能力及生活质量均得到明显改善,两组指标差值有统计学意义(P<0.05)。结论:对高血压脑出血患者及时开展个案管理护理模式,能够及时改善患者的不良心理状态,提高患者的依从性,最终能够提高患者身体康复效率,改善患者生活质量。
简介:【摘要】目的:将早期康复护理模式应用于脑梗塞患者的护理中,并分析对其效果的影响。方法:抽取2020年8月-2021年8月期间我院收治的90例脑梗塞患者,随机分为两组,对照组(常规护理45例),研究组(早期康复护理45例),护理后,对两组患者的恢复程度、满意度进行对比分析。结果: 两组患者接受护理后,对照组的护理总有效率是75.56%,研究组的护理总效率是95.56%,P值小于0.05。研究组患者对护理的满意程度高达
简介:摘要:目的:对冠心病患者开展新型健康教育护理模式,探究其所产生的实际临床效果。方法:以2020年3月-2021年3月为时间段,从我院病例信息管理系统中选取出74例冠心病患者,将其纳入实验研究范围,所有患者对半划分,其中37例归为A组(观察组),另外37例归为B组(对照组)。对B组患者实行一般护理,对A组患者则实行新型健康教育护理模式,后就两组患者预后对该疾病相关知识的了解程度及患者对护理模式的看法进行对比。结果:从患者预后对该疾病的知识掌握情况来看,A组患者的吸收较强,对该疾病知识有很好的掌握;从两组患者对护理模式的态度来看,A组中绝大部分患者均对护理模式持满意态度,其总满意率高达97.2%,上述各方面两组间均存在显著差异(P<0.05)。结论:将新型健康教育护理模式应用于冠心病患者所体现出的效果极好,一方面能够通过增加患者对该疾病相关知识的认知使治疗效果大大提升,另一方面还能够促使患者尽早康复,值得推广。
简介:【摘要】 目的 本文针对PDCA循环护理模式进行详细研究,并讨论其在慢性乙型肝炎病人护理中的应用效果。方法:对我院在2020年1月份至2021年1月份收治的100例慢性乙型肝炎的病人进行研究。使用随机平衡法对这100例病人进行了分组,甲组与乙组,每组病人的数量为50例,甲组病人为常规护理干预,PDCA循环护理模式则用于乙组病人,对两组病人的护理相关事件发生情况以及对护理的满意度。结果 两组病人护理相关事件发生情况、护理满意度组间研究数据存在较大差异,并且以乙组显优势,所以统计学P值显示<0.05。结论 通过PDCA循环护理模式在慢性乙型肝炎病人中应用后,发现此项措施可提升病人对护理的满意度,同时降低不良事件发生率,此项措施具备应用推广价值。