简介:实行政务公开是贯彻落实党的十五大精神,实现依法治国基本方略,加强民主政治建设的一个重要环节,也是从源头上预防和治理腐败的一项有效措施。审计机关作为政府经济监督执法部门,推行政务公开,有着其特殊的意义。随着社会主义市场经济的建立和完善,审计机关党风廉政建设面临着许多新情况和新问题。一方面审计工作的社会地位逐步提高,各级党委政府、社会各界对审计部门寄予厚望;另一方面受客观环境和社会不良风气的影响,审计执法常常受到干扰;一方面审计机关党风廉政建设和反腐败工作任务逐年加大;另一方面审计工作所具有的分散性、独立性和点多面广不便监督的特点,使审计人员违纪问题时有发生,审计机关廉政
简介:根据预算信息公开面向主体的差异,将我国财政透明度进程分为财政透明1.0、财政透明2.0和财政透明3.0三个时代,其中预算信息公开的制度建设和政府信息公开申请是推动财政透明度转型的重要原因。基于31个省(自治区、直辖市)2014年和2015年的财政透明度调查,研究发现:各项预算信息公开详尽程度要求不统一、公开范围不明确是造成我国财政透明度整体水平偏低、"四本预算"透明度高低不同的制度性因素。最后,从增加政府财政信息公开供给和保障公民政府信息公开申请两方面提出提高地方政府财政透明度、促进国家治理体系和治理能力现代化的政策建议。
简介:伴随着公司治理观念的深入和公司治理结构与机制的建立,公司治理有效性问题逐渐成为监管部门和上市公司关注的焦点。基于2003—2013年上市公司的公开数据,运用面板数据回归方法考察股权结构、运作机制、决策机制、监督机制和激励机制五个治理方面共12个重要治理要素对两种股权代理成本的影响,结果表明:我国上市公司治理要素能够有效降低代理成本,但仍有部分治理要素存在无效性,甚至董事薪酬与第一种代理成本呈现出正相关关系。因此,为进一步提高我国公司治理的有效性,应该在树立正确的公司治理思维、控制董事会会议次数、完善监事会制度等方面予以加强。
简介:2003年以来,深圳每年都会刮起多次“审计风暴”。虽然每一次“审计风暴”都会引来相应的“责任风暴”,每一次“审计风暴”都会赢得媒体与公众广泛的赞誉,但深圳审计人并未满足于此,他们早已将探索的目光穿过掌声与鲜花,去探寻“风暴”之后新的审计之路。固然,“审计风暴”有助于树立审计的权威;但“风暴”再强,也还是传统的行政手段,而且过于依赖各级执行者的个人意志。运动式的“审计风暴”尽管看起来很有威势,但每一次,都是跟在一串审计清单后面的“亡羊补牢”;每一次,“风暴”能改变的都远远不如人们期待的多,更遑论对制度建设的推进;每一次,依然是审计机关穷追不舍,屡犯屡审,违规部门我行我素,屡审屡犯。
简介:通过对2001年—2009年中国首次公开发行证券的审计相关数据进行模型检验后发现,在中国首次公开发行证券的审计中,行业专门化的审计师通过实施差异化的竞争战略获取审计收费溢价,进而获得超额利润,行业专门化的发展道路可以成为会计师事务所行之有效的一种竞争战略。