简介：摘要：目的 对外周血细胞形态与全自动血细胞分析仪联合诊断小儿缺铁性贫血的临床价值进行研究。方法 回顾本院在2019年8月至2021年8月收治的104例小儿缺铁性贫血患儿临床资料，记为研究组，并选取同期来院体检的健康儿童101例，记为对照组，对所有儿童采用全自动血细胞分析仪检测，记录并对比两组受检者检测结果。并将研究组患儿随机均分成甲组和乙组，甲组单用全自动血细胞分析仪检测，乙组基于甲组采用外周血细胞形态学诊断，对比甲乙两组诊断准确率。结果 除RDW之外，研究组Hb、RBC、MCH、MCV、MCHC、铁元素水平和铁蛋白水平，均低于对照组（P＜0.05）；乙组诊断准确率高于甲组（P＜0.05）。结论 外周血细胞形态与全自功血细胞分析仪针对小儿缺铁性贫血联合诊断效果显著，可有效区分不同受检者的血液指标水平，在血液疾病检查中具有较大推广价值。

简介：摘要：目的 对外周血细胞形态与全自动血细胞分析仪联合诊断小儿缺铁性贫血的临床价值进行研究。方法 回顾本院在2019年8月至2021年8月收治的104例小儿缺铁性贫血患儿临床资料，记为研究组，并选取同期来院体检的健康儿童101例，记为对照组，对所有儿童采用全自动血细胞分析仪检测，记录并对比两组受检者检测结果。并将研究组患儿随机均分成甲组和乙组，甲组单用全自动血细胞分析仪检测，乙组基于甲组采用外周血细胞形态学诊断，对比甲乙两组诊断准确率。结果 除RDW之外，研究组Hb、RBC、MCH、MCV、MCHC、铁元素水平和铁蛋白水平，均低于对照组（P＜0.05）；乙组诊断准确率高于甲组（P＜0.05）。结论 外周血细胞形态与全自功血细胞分析仪针对小儿缺铁性贫血联合诊断效果显著，可有效区分不同受检者的血液指标水平，在血液疾病检查中具有较大推广价值。

简介：摘要：目的：研究全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学应用在血常规检验中的效果。方法：选择院内2021年3月至2022年3月期间做血常规检查的100例患者，所有患者均采用全自动血细胞分析仪、血涂片细胞形态学以及联合检查，分析三种检查方法的异常检出率、异常检出情况。结果：联合检查的异常检出率高于其他两种单一检查（P＜0.05）；联合检查的异常检出情况高于其他两种单一检查（P＜0.05）。结论：血常规检验中应用全自动血细胞分析仪联合血涂片检查，临床价值高，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨全自动血液分析仪在体液白细胞检测中的应用。方法：选取我院2020年4月-2020年12月收治的体液白细胞检测患者142例，数字表法随机分为两组，对照组为显微镜镜检，观察组为全自动血液分析仪检测，各71例。对比观察组与对照组的白细胞计数检测结果、血性组与非血性组的体液白细胞数。结果：观察组白细胞计数为（1-50）×106/L高于对照组（P＜0.05）；而两组白细胞计数为（50-1000）×106/L、（＞1000）×106/L对比，无差异统计学意义（P＞0.05）。两组血性组与非血性组的白细胞计数比较无差异统计学意义（P＞0.05）。结论：全自动血液分析仪虽无法完全取得显微镜镜检，但临床应用效果显著，可有效提高体液白细胞检测患者的诊断结果，发挥显著的操作简单、快速与准确性等优势，可有效提高临床体液白细胞的检测效率，值得临床广泛应用。

简介：

简介：【摘要】 目的 分析全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学检测在血常规检验中的效果。方法 于2020年3月-2022年2月开展研究，将在本院进行血常规检查的70例患者纳入研究，分别采用全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学检测。对比检测结果。结果 全自动血液细胞分析仪血常规阳性检出率高于血涂片细胞形态学检测（P

简介：【摘要】目的 探讨全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学检测在血常规检验中的应用效果。方法 研究对象100例为2021年1月－2022年1月期间到我院就诊的病患，所有病例均抽取空腹静脉血6ml，并分装在A、B两个试管中，A试管（A组）进行血涂片细胞形态学检测，B试管（B组）进行全自动血液细胞分析仪，然后对比检验结果。结果 红细胞、白细胞、血小板阳性检出率B组更高，对比A组有统计学意义（P〈0.05）。淋巴细胞、嗜酸性粒细胞、中粒细胞、单核细胞阳性检出率B组略高，但对比A组无统计学意义（P>0.05）。结论 在血常规检验中全自动血液细胞分析仪的阳性检出率更高，可为临床诊疗提供更准确度的数据参考，具备一定的应用及推广价值。

简介：【摘要】 目的 全自动血液细胞分析仪与血涂片细胞形态学检测在血常规检验中的效果。方法 选取2019年5月－2021年11月我院收集的血常规检验阳性样本120份作为研究对象，平均分为观察组、对照组，各60份。对照组应用全自动血液细胞分析仪检验，观察组在对照组基础上应用血涂片细胞形态学检测。比较检验效果阳性率。结果 观察组白细胞、红细胞、血小板、淋巴细胞、嗜酸性粒细胞、单核细胞阳性率均高于对照组（P〈0.05）。结论 全自动血液细胞分析仪联合血涂片细胞形态学检测可以提高血常规检验效果，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究尿液检验中干化学分析仪结合尿沉渣分析仪的应用效果。方法：入选我院2020年6月到2020年12月接受尿常规检验的100例患者作为案例进行探究。100例患者均认可本次研究。所有患者均接受尿常规检验，检验方法分别涉及到干化学法、尿沉渣法以及联合检验方法。对比不同检验方式的检验结果。结果：干化学法和尿沉渣法的单独检验结果阳性率差异不明显，数据对比无明显差异，P＞0.05；联合检验方法相对于两种独立方式而言均具备明显的检验结果优势，检验结果可靠性更高，数据差异具备统计学差异，P＜0.05。结论：尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合应用于尿液红细胞检验具备较高的检验可靠性，检验结果更加准确、可靠，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究体液检测中采取全自动血细胞分析仪的有效性。方法：本医院当中选取实施体液检测患者共计50例，单双号法分为考察组、参照组，考察组应用全自动血细胞分析仪，参照组采取人工计数检测，对比两组RBC、WBC结果。结果：考察组RBC、WBC与参照组对比更高，对比有意义（P＜0.05）。结论：全自动血细胞分析仪可提升体液检测准确性。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用。方法：选取我院2023年2月至2023年7月收治的150例血常规检验人员作为案例，将所有血常规检验人员通过随机分配法分为观察组和对照组各75例，对照组血常规检验人员仅采用全自动血细胞分析仪进行血常规检验，而观察组血常规检验人员则是采用全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学的方式进行血常规检验，通过特定方法进行检验，并根据疗效标准对结果进行评估。结果：统计学分析结果显示，两组的数据差异具有统计学意义（P<0.05）。其中对照组血常规检验人员在采用单一的全自动血细胞分析仪进行血常规检验后报警为25份，而观察组人员全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学的方式检验后血常规报警为39份。结论：全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学应用在血常规检验中能够有效的提高检验的准确率，有着良好的临床效果，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨在血常规检验中使用全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学进行检验的效果。方法：将2020年7月到2021年7月在本院进行血常规检验的患者128例作为本次的观察对象，并将两组血常规检验的患者阳性检出率的情况进行对比和分析。结果：实验组阳性检出率优于对照组，且两组患者的阳性检出率对比差异数据具有统计学意义（p

简介：摘要：目的：分析尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪在尿液红细胞检测中的临床应用价值。方法：随机选取我院2021年7月份58例住院患者的新鲜中段晨尿标本，均采用显微镜与尿干化学分析仪，尿沉渣分析仪进行检测，以显微镜镜检结果作为金标准。结果：（1）尿干化学分析仪检测尿红细胞的准确率为86.21%，尿沉渣分析仪检测尿红细胞为82.76%，二者联合检测为96.55%，明显高于单独检测的准确率， P＜0.05。（2）尿干化学分析仪，尿沉渣分析仪及二者联合检测的假阴性率分别为13.79%，17.24%，和3.45%，联合检测的假阴性率明显低于单独检测，P＜0.05。结论：尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪联合检测在尿红细胞筛查中有较高的应用价值，能有效提高检测结果的准确性。

简介：【摘要】目的：探究在血常规检验中应用全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学检验的效果。方法：将2021年5月至2023年5月我院收治的80例血常规检验患者，随机分为观察组、对照组，各40例。对照组、观察组分别实施全自动血细胞分析仪检查、全自动血细胞分析仪联合血涂片检查。结果：在检测结果方面，观察组检测正常为72.50%，对照组检测正常为50.00%，观察组明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：使用全自动血细胞分析仪联合血涂片检查在血常规检验患者的检验工作中，对患者的血液指标检测准确度较高，同时检测效果较好，能够帮助医生实现疾病的准确判断，值得参考。

简介：摘要：目的 探究全自动血细胞分析仪与手工血涂片细胞形态学联合检测在血常规检验中的应用对降低诊断失误率的价值。方法 以2021年1月-2021年12月血常规检验患者100例为研究对象，均为其实施全自动血细胞分析仪与手工血涂片细胞形态学检测，对其检测的结果分析。结果 全自动血细胞分析仪与手工血涂片细胞形态学联合检测的阳性检出率高于单独全自动血细胞分析仪检测与单独手工血涂片细胞形态学检测，P0.05）。结论 血常规检验中应用全自动血细胞分析仪与手工血涂片细胞形态学联合检测，可更好为患者疾病的诊治提供参考依据，意义重大。

简介：

简介：摘要目的分析尿液分析仪与显微镜红细胞计数在尿液潜血检验两种方法的效果。方法选取2017年11月至2018年11月期间我站检验科接受的80份尿液标本，分别才用尿液分析仪和显微镜红细胞计数法对尿液潜血检验，对检验结果进行对比分析。结果显微镜下尿液沉渣红细胞计数检测为阳性，尿液分析仪检测为阳性的为15例，阴性为2例；镜检结果为阴性时，尿液分析仪检测结果为阳性的4例，阴性的为59例。结论应用显微镜行红细胞计数操作以及应用尿液分析仪对于临床尿液的潜血测试的准确性存在一定的差异，因此在临床中可考虑按照患者病情的严重程度与可能的类型状况具体选取某种检测或将两者共同联合进行检测的方法。

简介：

简介：摘要：目的：比较快速血糖仪与常规生化仪在临床血糖检验中的价值。方法：以医院接受血糖检验的132例患者为研究对象，依据检验方法的不同随机分为人数相同的两组（n=66），A组采用快速血糖仪进行检验，B组利用常规生化仪检验，观察两组检验效果。结果：两组相关指标无差异，P>0.05，A组患者满意度高于B组，P

简介：【摘要】目的 探究全自动生化分析仪与快速血糖仪的血糖检测结果。方法 本次总计纳入糖尿病患者100例，收集年限为2020年1月－2020年12月。入组对象均接受全自动生化分析仪与快速血糖仪测定血糖水平，对比血糖检测结果差异。结果 全自动生化分析仪测定患者末梢血或是静脉血空腹及餐后2h血糖水平和快速血糖仪测定结果相比较高（P